Дело в том, что владец сайта явно не силен в области естествознания. А вот если бы он был силен, то давно был знал, что сама теория эволюции Дарвина была опровергнута сразу же с открытиями гинетики. От Дарвина остался лишь взляд, что все живое на Земле возникло в результате естественного развития и естественные отбор в роли движущего фактора. Сейчас в науке не господствует теория эволюции Дарвина. Она устарела. Сейчас мэйнстримом науки является Синтетическая теория эволюции. Но не все с ней согласны и поэтому существует множество различных теорий эволюции. Например, номогенез Берга. Почему вы не пытаетесь опровергнуть его на страницах вашего сайте?
Не только генатика не может принять теорию эволюции по Дарвину, но и почти все науки: археология, биохимия, микробиология, генетика, палеонтология и анатомия. Пожалуй не осталось науки уже, которая согласна с тем как представлял себе возникновение видов Дарвин. И самое интересное Дарвин, почему-то решил не касаться вопроса, как возникла первая живая клетка в неживой вселенной.
Современная наука не может создать химическим путём или ещё каким либо из неживых материй хотябы одну клетку. Дарвин писал, что если моя теория верна, то мы в будущем должны найти бесконечное число промежуточных звеньев, т.е. миллионы полу рыб,полу птиц и т.д. и вообще сама же теория Дарвина утверждала что не могут существовать неполноценные виды, этого не позволит естественный отбор, как тогда могли жить эти не полноценные и неприспособленные многомиллионные виды животных, которых естественно археология так и не нашла. Т.е. никакой эволюции не было вовсе и в кембрийском периоде уже был полный набор всех видов животный в их совершенном и законченном виде. И те виды животных которые жили в кембрийском периоде и в наше время в том же саом виде пребывают, что и миллионы лет назад, почему же они не эволюционируют? Вот такие вопосы,и их очень много.