Ваше отношение к фильму "Страсти Христовы"

Нагативно
Много белых пятен и плохой сюжет

Чем сюжет не понравился?

Kain
Доказано, что фильм по книге- всегда хуже, чем сама книга. Взять например Властелина Колец и т.д. Но тут не просто книга, тут Священное Писание! Далее, сразу виден католицизм с его "больной фантазией". Сюжет мне не понравился в том, что основной идеей было- "бить Христа". Настасья говорит, что всё было намного страшнее и это так. Стоило, как мне кажется больше показывать проповеди Господни, исцеления, воскрешения из мертвых, преображение  т.е. более- менее сделать полноценный фильм.
С другой стороны люди, далёкие от религии, в частности от христианства возможно даже "прозрели" увидев такое. Это несомненно большой плюс.
Однако для глубоко верующих людей, которые по слову пророка Давида- "поучаются день и ночь" никаких положительных эммоций фильм не несёт. Экранизации того же Гоголя в сто крат духовнее! Глубокую духовность я наблюдаю лишь в нескольких "только" русских фильмах, например Вий :)...

Страннику
Гоголь гоголем, а крыша у него ехала научный факт.
По поводу духовности Вия не согласен, Вий таки замочил монаха начахав и на крест и на имя Господа а енто фигня!!!
Во второх вам некто не давал повода говорить за глубоко верующих, несет он положителные эмоции или нет. Хотя может у вас есть харизмометр в кармане.
Католицизм в фильне присутствует но не ввиде "филиокве" так что догматических расхождений нет. Проповеди, исцеления и т.д. по ним фильмов много во основном баптистские. А по страстям первый. Но "Страсти Христовы" несомненно фильм реалистичный, и посмотреть его полезно не только атеистам.
Хотя вставить некоторые пояснения православного богослова минут на 5 в начале фильма по поводу сатаны бритого и т.п. стоило бы, дабы на род смотрел на страсти а не на эту бритую тетку.
А если он вам не нравится, ну представителям иудеизма он тоже не понравился заставили вырезать фразу "Кровь его на нас и на детях наших", так что вы батенька чаем не их позиций придерживаетсь :-) .
Хотя по моему мнению фильм антисемитским назвать никак нельзя, римские воины иудеями не были однако Христа избивали.

Алексу
Во первых Гоголь, судя по отзыву Святого Праведного Оптинского Старца Варсонофия, спасся, а это многово стоит.
Во вторых, духовность Вия не в том, что он "замочил" монаха, а в сильно поставленной картине. Да будет вам известно, что некоторых монахов бесы действительно убивали, это несумненно достоверный факт
В третих филиокве действительно не упоминаеться в картине, а как вам ходящий дьявол с уродливым ребёнком, не в духе Голливуда? Да причём тут баптисты в конце то концов, а?
Нет батенька иудаизма я не придерживаюсь. Судя по вашей речи, наблюдаю то факт, что додумавшись приписать мне иудаизм вы совсем "не шевелите мозгой", потому что даже намёка на него в моей речи не было, нет и не будет.
Скажу, что находящийся в моей области Святогорский мужской монастырь "негативно" отозвался о фильме, потому уважаемый "резкий на слово батенька" повод об этом говорить у меня весомый.
Сие есть мое скромное мнение, ни кому не навязываемое, просто вслух высказываемое, отражающееся и находящее отзыв в моей душе.

Страннику
Пристите если обидел.
Про сатану я сказал, что нужно вставить коментарий.
Святогорский монастыть прошу подсказать какой.
По поводу общения с монахами, мнения различны, тоже много общаюсь.
Некоторые не внимательно смотрели, и местами Петра с иудой путали.
Если выкинуть сатану, да сцену моления в Гефсиманском саду (которая мне лично не понравилась),  да беса из стены высовывающегося, когда Спаситель на цепях со стены падал. Буден очень не плохо.
Фильм тяжело смотреть, из-за титров. Лучше титры переделать, а то их с английского переводили, а не брали аналоги данных фраз из писания в русском.
А если вы знаете латынь, или иврит, арабский (лучше арамейский эти язаки очень схожи) то фильм вам понравится.
По поводу, что некоторых монахов бесы действительно убивали, прошу привести источник надо мне восполнить пробелы, что где-то читал но давно.
Фильм Вий мне "ненравится" как и рассказ.
Я не утверждаю, что человек с больной психикой не может спастись.
По по поводу, иудаизма, поясняю, когда фильм вышел в прокат начало 2004года, была большая компания против него, во Франции фильм даже запретили за антисеметизм.
Еще раз простите если обидел.

Алексу
Да ничего :D
Святогорский монастрь который в городе Святогорске Донецкой обласи в Украине.
Сам фильм Вий мне и самому не сильно нравиться, просто "там русский дух там Русью пахнет" :)
Гм...понятное дело. Эти иудеи ещё не на то способны :angry:
Во многом согласен и по поводу титров и эпизодов.
Про убиенных монахов чётко источник привести к сожалению не могу :( Но читал об этом безусловно.
Делаю итог- за исключеним нескольких весомых недостатков вполне "здоровый" фильм :)

Хотя вставить некоторые пояснения православного богослова минут на 5 в начале фильма по поводу сатаны бритого и т.п. стоило бы, дабы на род смотрел на страсти а не на эту бритую тетку.

А по-моему это был мужчина, хотя это не самое главное ;)

А по-моему это был мужчина, хотя это не самое главное

А по титрам в конце фильма, вроде как женщина

Alex_ всё равно внешне противная личность.

Alex_ всё равно внешне противная личность

Целиком и полностью согласен

Немножко не в тему: по поводу "Вия"-> Гоголь в конце своей жизни раскаивался, что его написал....

Я читала одну статью про Гоголя, многие его считали "больным на голову", но это не так ;) Как его называли "монах в миру", и он, действительно, хотел уйти в монастырь, но его не благославили...

Как его называли "монах в миру", и он, действительно, хотел уйти в монастырь, но его не благославили...

И слава Богу B)

Винни Пух эт почему?

Винни Пух эт почему?

Ну, какой из него монах получился бы- эт вопрос  B) - а писатель был хороший :rolleyes:

Винни Пух а, ну ясно тада... :D

Писатель он был хороший, он нужен был народу, поэтому, наверное,  не благославили.. ;) .

...И двери неба открывают,
Когда в сиреневой дали
Летят с востока журавли
И нашу жизнь благословляют!:)))

А мне фильм очень понравился. Когда я его смотрела, то весь фильм плакала! От начала, до конца. Я не переставала ни на минуту!!! Впечатление было так велико. А ещё я задумалась над тем, что все мирские  проблемы- это мелочи. Что есть что-то выше этого. Я считаю, что этот фильм достоин БОЛЬШОГО уважения!!! :hi04:

Kain
Доказано, что фильм по книге- всегда хуже, чем сама книга. Взять например Властелина Колец и т.д. Но тут не просто книга, тут Священное Писание! Далее, сразу виден католицизм с его "больной фантазией". Сюжет мне не понравился в том, что основной идеей было- "бить Христа". Настасья говорит, что всё было намного страшнее и это так. Стоило, как мне кажется больше показывать проповеди Господни, исцеления, воскрешения из мертвых, преображение  т.е. более- менее сделать полноценный фильм.
С другой стороны люди, далёкие от религии, в частности от христианства возможно даже "прозрели" увидев такое. Это несомненно большой плюс.
Однако для глубоко верующих людей, которые по слову пророка Давида- "поучаются день и ночь" никаких положительных эммоций фильм не несёт. Экранизации того же Гоголя в сто крат духовнее! Глубокую духовность я наблюдаю лишь в нескольких "только" русских фильмах, например Вий :)...

Я полностью согласна, что фильм снят в "католитическом духе", больше внимания уделялось физическим страданиям Спасителя. Но, честно говоря, я ревела как белуга на моменте где Дева Мария вспоминает его маленьким (когда он упал).
А вообще мне гораздо больше нравится "Иисус" с Джероми Систем в главной роли, хороший добрый фильм. :flower: