фильм,фильм,фильм!

Вот из последнего просмотренного самое сильное впечатление оставил фильм "Четыре" Хржановского. Наверное, сутки потом не мог отойти  :D
Никто не смотрел?

Господа и дамы, а не приходило ли вам в голову, что мы в некотором смысле гоняемся за призраками? Т.е. ищем содержания там, где его заведомо не так много. В данном случае имею ввиду продукцию Голливуда.
Нас, наверное, привлекает то, что это содержание облекается в телесные образы, и нам становится проще его осознавать...
И Голливуд, конечно, выпускает порою весьма солидные картины. Но в основном его продукция ориентирована на массового нетребовательного к интеллектуальной начинке потребителя... Наделять своим смыслом картины Голливуда... в своем воображении вычленяя его(смысл) из не вполне понятного порою видеоряда...
Возможно, в меру и на некоторых этапах это было бы неплохим занятием.
(возможно, возможно...)
Только надо отдавать себе отчет, что то, что мы увидели в этом фильме необязательно хотел показать режиссер этого фильма, и впечатление от увиденного у массового зрителя могут быть совершенно противоположными, нежели наши впечатления.
Такие мысли.

Мощно задвинул про призраков! Охотники за привидениями -  вперед! :D

Мощно задвинул про призраков! Охотники за привидениями -  вперед! :D

Предлагаешь заняться охотой за привидениями? Т.е. найти в твоем сообщении какое-нибудь содержание? ;)

Господа и дамы, а не приходило ли вам в голову, что мы в некотором смысле гоняемся за призраками? Т.е. ищем содержания там, где его заведомо не так много. В данном случае имею ввиду продукцию Голливуда.
Нас, наверное, привлекает то, что это содержание облекается в телесные образы, и нам становится проще его осознавать...
И Голливуд, конечно, выпускает порою весьма солидные картины. Но в основном его продукция ориентирована на массового нетребовательного к интеллектуальной начинке потребителя... Наделять своим смыслом картины Голливуда... в своем воображении вычленяя его(смысл) из не вполне понятного порою видеоряда...
Возможно, в меру и на некоторых этапах это было бы неплохим занятием.
(возможно, возможно...)
Только надо отдавать себе отчет, что то, что мы увидели в этом фильме необязательно хотел показать режиссер этого фильма, и впечатление от увиденного у массового зрителя могут быть совершенно противоположными, нежели наши впечатления.
Такие мысли.

Ожидаемый пост  ;)
Между прочим, большинство обсуждаемых здесь фильмов не являются продукцией Голливуда. Это независимое авторское кино. "Другое" кино. Это раз.
Не вся продукция Голливуда ориентирована массового зрителя. Взять того же Кевина Смита  :D Это два.
Так и что плохого, если фильм ориентирован на массового зрителя? Странная позиция, отказывать большинству людей в интеллекте  :blink: Это три.
А то, какой смысл я сам нахожу в той или иной картине, полагаю, для меня более важно, чем даже то, какой смысл вкладывает в нее режиссер. Я пропускаю фильм через призму своего опыта и своего миропонимания. Без этого фильм для меня не существует. Фактически, я делаю его частью себя.
Здесь другая проблема встает. Смотря все подряд, я как бы засоряю себя. Поэтому мы и говорим о хороших фильмах, которые произвели на нас особое впечатление. О тех фильмах, после которых не возникает сожаления, что мы сделали их частью себя. Это четыре  :D  :D  :D ("Четыре" рулит  :lol:  :lol: )

А что за "Седьмой день"? Не слышал :(

Должен вот-вот в кинотеатрах начаться. Сюжет - Один проигрался и остался должен, но получает наследство. Завещание должен открыть монах через 7 дней и туда  к нему едут и должник и тот кому он должен (с со своей корыстной целью за большим кушем). Приблизительно вот так, может я немного неточно что описала, но поссмотреть хочется - чем дело закончиться.

А вы "Дом летающих кинжалов" смотрели?

А вы "Дом летающих кинжалов" смотрели?

И что в нем особенного?

Мощно задвинул про призраков! Охотники за привидениями -  вперед! :D

Предлагаешь заняться охотой за привидениями? Т.е. найти в твоем сообщении какое-нибудь содержание? ;)  
Нет. Я предлагаю тебе посмотреть не голливудское а японское кино. Про призраков. :D

  А вы "Дом летающих кинжалов" смотрели?

И что в нем особенного?  
Красивый исторический фильм .

Господа и дамы, а не приходило ли вам в голову, что мы в некотором смысле гоняемся за призраками? Т.е. ищем содержания там, где его заведомо не так много. В данном случае имею ввиду продукцию Голливуда.
Нас, наверное, привлекает то, что это содержание облекается в телесные образы, и нам становится проще его осознавать...
И Голливуд, конечно, выпускает порою весьма солидные картины. Но в основном его продукция ориентирована на массового нетребовательного к интеллектуальной начинке потребителя... Наделять своим смыслом картины Голливуда... в своем воображении вычленяя его(смысл) из не вполне понятного порою видеоряда...
Возможно, в меру и на некоторых этапах это было бы неплохим занятием.
(возможно, возможно...)
Только надо отдавать себе отчет, что то, что мы увидели в этом фильме необязательно хотел показать режиссер этого фильма, и впечатление от увиденного у массового зрителя могут быть совершенно противоположными, нежели наши впечатления.
Такие мысли.

Ожидаемый пост  ;)
Между прочим, большинство обсуждаемых здесь фильмов не являются продукцией Голливуда. Это независимое авторское кино. "Другое" кино. Это раз.
Не вся продукция Голливуда ориентирована массового зрителя. Взять того же Кевина Смита  :D Это два.
Так и что плохого, если фильм ориентирован на массового зрителя? Странная позиция, отказывать большинству людей в интеллекте  :blink: Это три.
А то, какой смысл я сам нахожу в той или иной картине, полагаю, для меня более важно, чем даже то, какой смысл вкладывает в нее режиссер. Я пропускаю фильм через призму своего опыта и своего миропонимания. Без этого фильм для меня не существует. Фактически, я делаю его частью себя.
Здесь другая проблема встает. Смотря все подряд, я как бы засоряю себя. Поэтому мы и говорим о хороших фильмах, которые произвели на нас особое впечатление. О тех фильмах, после которых не возникает сожаления, что мы сделали их частью себя. Это четыре  :D  :D  :D ("Четыре" рулит  :lol:  :lol: )
В целом -- повторение большей части тезисов, которые были и в моем сообщении, только здесь они несколько переиначены на свой, более "либеральный" лад.  
А что касается того, что: "Так и что плохого, если фильм ориентирован на массового зрителя? Странная позиция, отказывать большинству людей в интеллекте  :blink: Это три."
Да, большинству людей отказано в интеллекте. Это политика.

Нет. Я предлагаю тебе посмотреть не голливудское а японское кино. Про призраков. :D

Соотношение время-желание не позволяет всерьез интересоваться кинематографом.

Между прочим, большинство обсуждаемых здесь фильмов не являются продукцией Голливуда. Это независимое авторское кино. "Другое" кино. Это раз.

:hi03:  есть такое, не скроешь

Так и что плохого, если фильм ориентирован на массового зрителя?

:hi03:  :hi03:
я как-то уже написала, чем массовей, тем интересней.
\
есть два варианта:
1) фильм, который действительно что-то может дать конкретно смотрящему (тут все индивидуально и зависит от времени). Дух дышит где хочет  ;)  можно и в кино неплохие мысли найти. взять того же Триера - есть о чем подумать
2) массово-популярный. как интересно анализировать схему его воздействия на зрителей!! от спецэффектов до использования бродячих сюжетов. чаще всего все очень неприкрыто, то есть очевидно, за что зрителя дергают в данный момент и как)) ну это весьма-весьма самонадеянно, понятное дело. но интересно!
опять же, когда уже ясны все внутренние линии влияния, фильмом смело можно оперировать в своих целях   :D
ой, загнула! :D

2) массово-популярный. как интересно анализировать схему его воздействия на зрителей!! от спецэффектов до использования бродячих сюжетов. чаще всего все очень неприкрыто, то есть очевидно, за что зрителя дергают в данный момент и как)) ну это весьма-весьма самонадеянно, понятное дело. но интересно!
опять же, когда уже ясны все внутренние линии влияния, фильмом смело можно оперировать в своих целях   :D
ой, загнула! :D

Вчера слушал лекцию Дугина. Он достаточно интересно говорил о проявлении постмодерна в кинематографе на примере "Детей шпионов 2". Это фильм, практически полностью свободный от смысловой нагрузки, но при этом, сделанный очень качественно. Зритель смотрит его с неослабевающим интересом за счет того, что в фильм точно выверено время показа той или иной картинки, ему не дают отвлечся, постоянно переключая внимание с одной картинки на другую.

    напишите! напишите! кто смотрел страсти жанны дарк Дрейера??
второй мой любимый фильм

Увы, это прошло мимо меня :(
1928 год, круто!  :D
Постараюсь посмотреть как можно скорее  :)  
он чаще всего на диске с муз. сопр. и без. смотрите без, он естественно немой, музыка написана намного позже и по-моему... могла бы быть лучше  
Смотрю сейчас, правда с музыкой.

      напишите! напишите! кто смотрел страсти жанны дарк Дрейера??
второй мой любимый фильм

Увы, это прошло мимо меня :(
1928 год, круто!  :D
Постараюсь посмотреть как можно скорее  :)  
он чаще всего на диске с муз. сопр. и без. смотрите без, он естественно немой, музыка написана намного позже и по-моему... могла бы быть лучше  
Смотрю сейчас, правда с музыкой.  
прям танцую от радости! наконец-то фотка загрузилась!! :D  :D
ага, напишешь, когда посмотришь))) гениальный все-таки фильм..
мне вот подумалось - все пришедшие на тему дружно похвалили Тарантино, а, собственно, за что? то есть, за что он нам, православным людям, нравится?
стильно, сильно, с юмором, не напрягает... есть еще мнения?
Триер - понятно за что. а вот...
а есть еще поклонники Прирожденных кроме меня?

ага, напишешь, когда посмотришь))) гениальный все-таки фильм..

Да уж, пробрало...
Правда пришлось со словарем  :D Давно уже пора французский подтянуть  B)
Типажи поразительные, одни лица чего стоят?!
Что-то подобное у Тарковского, но у него на лицах печаль, даже тоска, скорее, некоторая безысходность.
Здесь же более простые эмоции: самопожертвование, отвага, зависть, ненависть etc.
И все-таки Жанна была безумной...

мне вот подумалось - все пришедшие на тему дружно похвалили Тарантино, а, собственно, за что? то есть, за что он нам, православным людям, нравится?
стильно, сильно, с юмором, не напрягает... есть еще мнения?

Трудно говорить о вкладе Тарантино в православие  :D  :D  :D
Это, скорее, уже творчество постмодерна, несущее в себе разрушение, слом прежних стереотипов. Возможно в этом причина интереса к нему у молодого поколения. Все-таки для молодежи характерны революционные порывы, некоторый нигизизм...
Хотя "Криминальное чтиво" рулит  :lol:  :lol:

а есть еще поклонники Прирожденных кроме меня?

Пару раз смотрел, некоторые моменты оч. понравились, но поклонником себя не назову  B)

А как кто относится к творчеству Кевина Смита?

тока посмотрел фильм со странным названием Сплетня
про студентов журфака...
классный фильм чемто похож на Игру...

да, актриса эта первая между прочим в истории кино так долго работала с крупным планом. но все - совершенство, в плане ее игры.
а мне вот как раз она безумной совсем не кажется. по-моему очень хорошо показано безуми окужающих. меня как раз Жанна поразила своими ответами - я-то смотрела с предвзятой православной точки зрения и она отвечала почти всегда в точку. я бы наверное, так же отвечала бы. ну что можно ответить на вопрос, был ли обнажен архангел?
а сонм священников вокруг - просто сказка! такое милое разногобразие человеческих пороков... да.
люблю этот фильм.

кевина смита не знаю :(
но наверное, посмотрю...
а кто-нибудь смотрел Йоса Стеллинга? ни поездов ни самолетов) я как-то работу по ней написала, интересно))

кевина смита не знаю :(
но наверное, посмотрю...

Кевина Смита нужно смотреть очень осторожно, особенно православным  :D
Одна из самых известных его работ -это "Догма".
По сути, его фильмы, это типичный постмодернистский опыт, который не нужно трактовать буквально. Конечно, местами, это удивительно пошло, особенно в картине "Джей и Молчаливый Боб наносят ответный удар" (поэтому этот фильм рекомендовать не буду :D ).
Но во всех его фильмах поднимаются очень актуальные для современного мира проблемы, и предлагаются очень иетересные способы их решения.

а кто-нибудь смотрел Йоса Стеллинга? ни поездов ни самолетов) я как-то работу по ней написала, интересно))

Нет, но обещали принести  B)

"Пыль" - российский малобюджетный андеграунд 2005 года. Просто гениально обыграна линия с сектантами. Да и куча других не менее качественных сюжетов. Хорошо отражены некоторые современные тенденции общественной жизни. Концовка, конечно, немного скомкана, но фильм от этого нисколько не теряет.

посмотрела Синий бархат.
все, завязываю с Линчем... давит. тоже мне, моралист..  :angry:

Сейчас мультфильм "Князь Владимир" в кинотеатрах стартовал. :)  Планирую посмотреть. :)

Из недавно просмотренных понравился "Конвой PQ-17". Американцы там показаны жалкими, трусливыми и беспомощными. А то честно говоря надоело, что они в своих фильмах выставляют русских идиотами.

А то честно говоря надоело, что они в своих фильмах выставляют русских идиотами.

да, есть такая традиция. неуравновещенный, прошедший через какие-то то ли войны, то ли лагеря, на все способный, то ли злой гений, то ли спившийся, террорист... словом. отрицательный герой, который в кадре не появляется, но присутствует - русский!! по крайней мере, в боевиках.
сначало раздражало. потом веселило. сейчас понимаю, что это просто еще одно проявление того, что мы для них, как ни крути. нация особенная... загадочная...
Russian love their children too
стинг меня потряс тогда своим текстом... и ведь на полном серьезе! из записок Эйзенштейна, перед созданией Ивана, что-то вроде: половина исторических источников об Иване Грозном - от приезжизх немцев, ливонцев и пр., и наряду со сведениями об ужасах, производимых царем пишется, что "Москали детей живими едять".. собственно, Эйзенштейн это и в фильм вставил. забавно...
историческая традиция.

  А то честно говоря надоело, что они в своих фильмах выставляют русских идиотами.

да, есть такая традиция. неуравновещенный, прошедший через какие-то то ли войны, то ли лагеря, на все способный, то ли злой гений, то ли спившийся, террорист... словом. отрицательный герой, который в кадре не появляется, но присутствует - русский!! по крайней мере, в боевиках.
сначало раздражало. потом веселило. сейчас понимаю, что это просто еще одно проявление того, что мы для них, как ни крути. нация особенная... загадочная...
Russian love their children too
стинг меня потряс тогда своим текстом... и ведь на полном серьезе! из записок Эйзенштейна, перед созданией Ивана, что-то вроде: половина исторических источников об Иване Грозном - от приезжизх немцев, ливонцев и пр., и наряду со сведениями об ужасах, производимых царем пишется, что "Москали детей живими едять".. собственно, Эйзенштейн это и в фильм вставил. забавно...
историческая традиция.  
Это, скорее всего, наследие холодной войны проявляется.
Причем интересно, что зачастую в романах, на которых основаны подобные фильмы, русские показаны вполне нормальными людьми. А фильмы же в Голливуде снимают, в первую очередь, для американского зрителя, так что и здесь продолжение политических игр.

Я вот пытаюсь осолить "2046" Кар Вая. Смотрел кто-нибудь?

Из недавно просмотренных понравился "Конвой PQ-17". Американцы там показаны жалкими, трусливыми и беспомощными. А то честно говоря надоело, что они в своих фильмах выставляют русских идиотами.

Непомню откуда услышал такое мнение, в фильмах режисcеры показывают то, что на данный момент недостает в обществе.

А то честно говоря надоело, что они в своих фильмах выставляют русских идиотами.

не любят они нас и боятся. Ну и пусть боятся - вот он я, рашен, сам себе страшен.

  Из недавно просмотренных понравился "Конвой PQ-17". Американцы там показаны жалкими, трусливыми и беспомощными. А то честно говоря надоело, что они в своих фильмах выставляют русских идиотами.

Непомню откуда услышал такое мнение, в фильмах режисcеры показывают то, что на данный момент недостает в обществе.
По-моему, с этим сложно согласиться. Откуда же тогда вся наша чернуха последних лет? Неужели этого недостает в обществе?

Скорее все же показывают то, к чему в данный момент есть интерес, что востребовано зрителями. Русских изображают тупыми гангстерами, во-первых, потому, что все же боятся (Россия большиая и загадочная  :D ), а во-вторых, возможно, накладывает отпечаток общение с нашими эмигрантами последней волны, ведь любой человек плохо знающий твой язык будет казаться идиотом!  

Кстати, немцев американцы тоже всегда показывают тупыми... и обязательно светловолосыми.

Хм, а американцы вообще кого-нибудь кроме себя умными или интересными людьми изображают?  <_<

нет, конечно!;)
они даже себя часто показывают идиотами...))))))))
например, в своих комедиях.....

По-моему, с этим сложно согласиться. Откуда же тогда вся наша чернуха последних лет? Неужели этого недостает в обществе?

Ну по этому поводу сложно рассуждать, тут ведь еще играет роль, кто финансирует, да и думаю, в 90-е годы обществу нужна была и эта чернуха, так сказать, для изголодавшиегося, только народ не знал, по чему именно изголодавшемуся. Вспомните как народ бросался на все новое, как в тот же маскдоналдс были огромные очереди, хотя еду эту можно сравнить с дер...м.
А сейчас я не знаю кто смотрит всю эту чернуху.

А сейчас я не знаю кто смотрит всю эту чернуху.

а я вот знаю.. дети, пришедшие из школы до прихода родителей....
но это совсем другая тема, давайте здесь ее не будем касаться!

Посмотрела Трамвай Желание. Ух ты! Не знала, что Вивьен Ли способна так играть… и что Марлон Брандо так выглядел в черно-белых картинах. Смотрится совершенно не как Голливуд. Мне понравилось.
Очень интересный разворот темы женственности – как раз для нашего сайта))) с одной стороны Стела (то бишь звезда..) полненькая, бойкая, грубоватая, вроде бы и не женственная (по сравнению со своей сестрой), но при этом носитель идеи семьи (беременная, любит и прощает мужа..). И ее сестра Бланш (то есть беленькая… белая. Какую символику скрывают их имена?) – гипер-женственность в исполнении Ли – уж она-то это может. Только теперь эта женственность порочна и стара и непривлекательна… хотя… не знала, что Ли сможет быть так самокритична к себе – это большой шаг, по-моему.
Вообще рассуждения о «простой» семье и культуре.. в какой-то мере стандартны, конечно, пока не сталкиваются с Ли и тогда уже все перестает быть таким однозначным. А название задает тему страсти «а ты ездила на этом трамвае, который идет только в один конец?». Кстати, весь фильм наполнен страстями, только рядом со Стелой они ничего не нарушают, а рядом с Бланш становятся всесокрушающей силой…
В каком-то смысле очень правильный фильм. И по мне – совершенно не архаичный, а очень даже на повестке дня. Если не воспринимать все буквально))

что у меня с аватаром???? видать, придется старый оставить - новый не грузится.... ужас!!

Марлон Брандо - это да!
Godfather - эх!
А "Последнее танго а Париже"?! Бертолуччи, конечно, это "наше все"
:D  :D

Марлон Брандо - это да!
Godfather - эх!
А "Последнее танго а Париже"?! Бертолуччи, конечно, это "наше все"
:D  :D

последнее танго у меня дважды зажевывал магнитофон, после чего я решила, что не судьба и пусть меня кто-нибудь в кино на него пригласит)))))))) так и не посмотрела...
показывают в кино не часто :D  :D

Подскажите плиз. где найти "Танцующую в темноте". Слушаю Бьорк. Просто в восторге! И так хочется посмотреть.

Подскажите плиз. где найти "Танцующую в темноте". Слушаю Бьорк. Просто в восторге! И так хочется посмотреть.

в любом магазине... а в интернене - не знаю..

у меня вопрос ко всем!
это мне нужно для работы... :blink:  :D  :D

вспомните самые удачные случаи работы композитора и режиссера, то есть самую красивую, концептуальную, уместную, и тд. музыку к фильму!!

премного благодарна всем заранее!!!
:hi02:

у меня вопрос ко всем!
это мне нужно для работы... :blink:  :D  :D

вспомните самые удачные случаи работы композитора и режиссера, то есть самую красивую, концептуальную, уместную, и тд. музыку к фильму!!

премного благодарна всем заранее!!!
:hi02:

"The Godfather"
Nino Rota рулит!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :rolleyes:  :rolleyes:  :rolleyes:

"Le Professionnel" с Jean-Paul Belmondo
Кто в свое время не рыдал навзрыд и не проливал скупую мужскую слезу под финальную композицию Ennio Morricone "Chi Mai"?  ;)  :D  :D

Кстати, тот же "Трамвай "Желание" с музыкой Алекса Норта.

Кстати, лучшим саундтреком признано творчество британского композитора Джона Уильямса, написавшего музыку к всемирно известной киноэпопее Джорджа Лукаса "Звездные войны"  :D  :D  :D

Ну, еще тема из "Твин Пикс"  ;)

Кстати, лучшим саундтреком признано творчество британского композитора Джона Уильямса, написавшего музыку к всемирно известной киноэпопее Джорджа Лукаса "Звездные войны"  :D  :D  :D

Тока хотел сказать :)