English
Arabic
French
Spanish
Portuguese
Deutsch
Turkish
Dutch
Italiano
Русский
Romaian
Portuguese (Brazil)
Greek
Fóruns
Женственность и Эмансипация
Вот многие люди поощряют, кто-то даже борется за равенство прав мужчины и женщины...
Без сомнения это процесс справедливый по-сути своей.
Вроде бы личность любого пола должна иметь равные права и свободы.
не должно быть такого например, что руководитель выбирает на должность, которую может исполнять и женщина и мужчина, например только из мужчин или просто отдавая им предпочтение, лишь потому что женщина может уйти в декрет в любое время и долгосрочное вложение провалено...
примеров полно
Все это понятно...
Но вот заметил я такую особенность, что в эпоху рыночных отношений, где выживание стоит на социальных ступенях, особенность дефицита женственности.
Это равенство прав вроде бы как никогда сейчас необходимо женщинам для большей самостоятельности, чем позволяет нам сейчас действительность.
И при всем при этом борьба за самостоятельность, борьба за права, на мой взгляд меняет привлекательность женщины в глазах мужчины... она становится уже иногда равным, часто конкурентным или более высоким оппонентом в социуме. Где женственность,(а именно это качество которое сложно описать, разве только стихами, привлекает душу, как и женщин мужественность)... всякие телесные, эстетические параметры и качества я не обсуждаю, потому что это понятно что привлекает... те кто страсти не пытается контролировать свои не христианин, потому что не может быть рабом двум господам, поэтому я пока этих аспектов не коснусь прибегнув к анализу, отбросив как неважное, в аспекте темы
Так вот женственность это не есть женские слабости, последние все равно никуда не денутся, как права не уравнивай, они могут быть только непопулярными, ненужными(например физическая сила уже для жителей городов совершенно не нужна, этот ненужный фактор, хотя в нем есть природные различия в особенностях, и следствие женская физическая слабость практически не имеет критерия важности)
Женственность это не эмоциональность, что я заметил посмотрев несколько серий дом-2 это стало для меня очевидно. :)
Так что же такое женственность и почему она пропадает с каждым новым освоенным на практике правом приравнивающим женщину к мужчине в социуме?
Или же это не связано? Или же ничего не теряется а лишь видоизменяется и вскоре поменяется природа мужчины, которого не будет привлекать женственность?
Или уже сейчас так?
Без сомнения это процесс справедливый по-сути своей.
Вроде бы личность любого пола должна иметь равные права и свободы.
не должно быть такого например, что руководитель выбирает на должность, которую может исполнять и женщина и мужчина, например только из мужчин или просто отдавая им предпочтение, лишь потому что женщина может уйти в декрет в любое время и долгосрочное вложение провалено...
примеров полно
Все это понятно...
Но вот заметил я такую особенность, что в эпоху рыночных отношений, где выживание стоит на социальных ступенях, особенность дефицита женственности.
Это равенство прав вроде бы как никогда сейчас необходимо женщинам для большей самостоятельности, чем позволяет нам сейчас действительность.
И при всем при этом борьба за самостоятельность, борьба за права, на мой взгляд меняет привлекательность женщины в глазах мужчины... она становится уже иногда равным, часто конкурентным или более высоким оппонентом в социуме. Где женственность,(а именно это качество которое сложно описать, разве только стихами, привлекает душу, как и женщин мужественность)... всякие телесные, эстетические параметры и качества я не обсуждаю, потому что это понятно что привлекает... те кто страсти не пытается контролировать свои не христианин, потому что не может быть рабом двум господам, поэтому я пока этих аспектов не коснусь прибегнув к анализу, отбросив как неважное, в аспекте темы
Так вот женственность это не есть женские слабости, последние все равно никуда не денутся, как права не уравнивай, они могут быть только непопулярными, ненужными(например физическая сила уже для жителей городов совершенно не нужна, этот ненужный фактор, хотя в нем есть природные различия в особенностях, и следствие женская физическая слабость практически не имеет критерия важности)
Женственность это не эмоциональность, что я заметил посмотрев несколько серий дом-2 это стало для меня очевидно. :)
Так что же такое женственность и почему она пропадает с каждым новым освоенным на практике правом приравнивающим женщину к мужчине в социуме?
Или же это не связано? Или же ничего не теряется а лишь видоизменяется и вскоре поменяется природа мужчины, которого не будет привлекать женственность?
Или уже сейчас так?
Скорее я не пощупать Вас хочу, а получить ответ на мой вопрос))
Прям без брака совсем?)))а Вы про что сейчас подумали? :unsure:
ну например во мне много брака я считаю- и в духовном и в психологическом и в физическом смыслах. А Вы, если написали, что качественная вся, стало быть считаете, что у Вас брака нет?)))
Я вот про это подумал. Интересно- а Вы про что подумали, когда написали о том что я подумал?))
Я вот про это подумал. Интересно- а Вы про что подумали, когда написали о том что я подумал?))Я подумала, что Вы редко думаете, когда пишете ))
Скорее я не пощупать Вас хочу, а получить ответ на мой вопрос))Тогда отвечу вопросом на вопрос: а Вы меня что, в обмане подозреваете? - думаете, что я в своей подписи наврала?
Ну, а, кроме того, есть ведь понятие внутреннего и внешнего. Подпись шутливая, стало быть, относится к внешним проявлениям.
Кстати, у меня еще вопрос: а Вы в каждой шутке ищете глубокий духовный и философский смысл? :unsure:
Я вот про это подумал. Интересно- а Вы про что подумали, когда написали о том что я подумал?))Я подумала, что Вы редко думаете, когда пишете ))
Отлично!
:flower:
Да я просто спросил и все. Ок- больше не буду спрашивать- если Вас это так нервирует..
Да я просто спросил и все. Ок- больше не буду спрашивать- если Вас это так нервирует..Не очень поняла, почему для Вас обмен вопросами тождественен неврастении? :unsure:
ну я ПРОСТО без всяких задних мыслей спросил- что Вы думаете про Вашу подпись? А Вы что то сразу напряглись очень? У меня и в мыслях ничего плохого небыло и между строк ничего у меня не нужно было спросить- Я задал Вам обычный невинный вопрос- а Вы мало того, что довольно резко отреагировали, так еще и зачемто моиумственные способности обсудили. Что нельзя было просто написать, что Ваша подпись это шутка? Непонятно мне такая реакция с Вашей стороны....
так еще и зачемто моиумственные способности обсудили.Умственные способности мужчины - это единственное, что меня привлекает в мужчинах при виртуальном общении ))
Что нельзя было просто написать, что Ваша подпись это шутка?....Я не очень понимаю, зачем про шутку писать, что она шутка? :unsure:
так еще и зачемто моиумственные способности обсудили.Умственные способности мужчины - это единственное, что меня привлекает в мужчинах при виртуальном общении ))
Что нельзя было просто написать, что Ваша подпись это шутка?....Я не очень понимаю, зачем про шутку писать, что она шутка? :unsure:
:rofl: :rofl: :rofl: :flower:
Красивый такой диалог... всячески высоко охарактеризовавший тонкость ума Девушки Твоей мечты по Сенеке хотяб
Типа "избыток пищи мешает тонкости ума"
Давайте узнаем прав ли Сенека. вы очень мало кушаете? )))
приятно было почитать...
Вот только Господа и Дамы, есть что сказать по теме? Или будем подводить черту?
Можно перевести
Кто обезъянка в вашей метафоре и что она не перестает показывать?
непонятно же(с) :)
Типа "избыток пищи мешает тонкости ума"
Давайте узнаем прав ли Сенека. вы очень мало кушаете? )))
приятно было почитать...
Вот только Господа и Дамы, есть что сказать по теме? Или будем подводить черту?
One monkey don’t stop no show :))
Можно перевести
Кто обезъянка в вашей метафоре и что она не перестает показывать?
непонятно же(с) :)
женственность - это лишь преставление, как и мужественность. Действительности эти качества не соответствуют. И если их считать положительными, то предётся осуждать и перевоспитывать всех вокруг.
Может лучше избавится от ложных представлений? Не лучше ли в них зло поискать?
Я вот подумал о том, что разделение качеств на мужские и женские происходит из стирания границы между зверем и человеком, и наделении мужчин и женщин свойствами самцов и самок.
Может лучше избавится от ложных представлений? Не лучше ли в них зло поискать?
Я вот подумал о том, что разделение качеств на мужские и женские происходит из стирания границы между зверем и человеком, и наделении мужчин и женщин свойствами самцов и самок.
Вот многие люди поощряют, кто-то даже борется за равенство прав мужчины и женщины...
Без сомнения это процесс справедливый по-сути своей.
Вроде бы личность любого пола должна иметь равные права и свободы.
не должно быть такого например, что руководитель выбирает на должность, которую может исполнять и женщина и мужчина, например только из мужчин или просто отдавая им предпочтение, лишь потому что женщина может уйти в декрет в любое время и долгосрочное вложение провалено...
примеров полно
Все это понятно...
Но вот заметил я такую особенность, что в эпоху рыночных отношений, где выживание стоит на социальных ступенях, особенность дефицита женственности.
Это равенство прав вроде бы как никогда сейчас необходимо женщинам для большей самостоятельности, чем позволяет нам сейчас действительность.
И при всем при этом борьба за самостоятельность, борьба за права, на мой взгляд меняет привлекательность женщины в глазах мужчины... она становится уже иногда равным, часто конкурентным или более высоким оппонентом в социуме. Где женственность,(а именно это качество которое сложно описать, разве только стихами, привлекает душу, как и женщин мужественность)... всякие телесные, эстетические параметры и качества я не обсуждаю, потому что это понятно что привлекает... те кто страсти не пытается контролировать свои не христианин, потому что не может быть рабом двум господам, поэтому я пока этих аспектов не коснусь прибегнув к анализу, отбросив как неважное, в аспекте темы
Так вот женственность это не есть женские слабости, последние все равно никуда не денутся, как права не уравнивай, они могут быть только непопулярными, ненужными(например физическая сила уже для жителей городов совершенно не нужна, этот ненужный фактор, хотя в нем есть природные различия в особенностях, и следствие женская физическая слабость практически не имеет критерия важности)
Женственность это не эмоциональность, что я заметил посмотрев несколько серий дом-2 это стало для меня очевидно. :)
Так что же такое женственность и почему она пропадает с каждым новым освоенным на практике правом приравнивающим женщину к мужчине в социуме?
Или же это не связано? Или же ничего не теряется а лишь видоизменяется и вскоре поменяется природа мужчины, которого не будет привлекать женственность?
Или уже сейчас так?
Многим мужчинам хочется, чтобы его жена была мягкой и покладистой с ним днем, развратной ночью и преуспевала на работе. Но всё сразу в одной не может быть. Потому что и физически, и морально сложно успевать везде и всюду. Ежели кто-то может так быстро перестраиваться - и замечательно, флаг им в руки !:)
Но обычно способные к одному занятию не способны к другому :)
Выход один: любить своих женщин такими, какие они есть и не пытаться сделать комод из табуретки :)
Многим мужчинам хочется, чтобы его жена была мягкой и покладистой с ним днем, развратной ночью и преуспевала на работе. Но всё сразу в одной не может быть. Потому что и физически, и морально сложно успевать везде и всюду. Ежели кто-то может так быстро перестраиваться - и замечательно, флаг им в руки !:)
Но обычно способные к одному занятию не способны к другому :)
Выход один: любить своих женщин такими, какие они есть и не пытаться сделать комод из табуретки :)
Вот точно подмечено.
Кстати, как и мужчин. Надо. Любить такими, какие есть. И маменькины сынки тоже находят счастье, и крутые мачо, и сантехники, и бизнесмены. Главное, чтобы женщина была мудра и не пыталась требовать от своего мужчины того, что он не может ей дать. Искать нужно по себе, родную душу. Тогда и проблем не будет.
Кстати, как и мужчин. Надо. Любить такими, какие есть.
Выход один: любить своих женщин такими, какие они есть...
типа... Любовь без восхищения или флегматичное потакание борьбе за то, что легче получится если отказаться от борьбы...
Что может быть лучше? :)
Лично нас любой расклад устраивает...
Выход один: любить своих женщин такими, какие они есть...
типа... Любовь без восхищения или флегматичное потакание борьбе за то, что легче получится если отказаться от борьбы...
Что может быть лучше? :)
Лично нас любой расклад устраивает...
Какую борьбу Вы имеете в виду?
Выход один: любить своих женщин такими, какие они есть...
типа... Любовь без восхищения или флегматичное потакание борьбе за то, что легче получится если отказаться от борьбы...
Что может быть лучше? :)
Лично нас любой расклад устраивает...
Какую борьбу Вы имеете в виду?
Борьбу с собственным неприятием каких-то качеств в ком-то. Закрыть глаза на недостатки не значит принять, это так же есть борьба...
Если бы я знал как описать это словами системно я бы научил весь мир ))
Но мы можем рассуждать тут только фрагментарно.
Привлекательность не признак женственности, для меня притягательность это следствие женственности...
Привлекательность понятие субъективное и аморфное оно не имеет границ. А строится не из внешнего вида, а от отношения к себе самой.
природа женственности для меня загадка, но она встречается...
И опять женщинам мужчина снисходительно будет отдавать права добровольно, без боев :)
Есть еще шанс что будет равновесие... но это только, если случится скачок эволюции что-ли...
Из фразы о том, что пост, молитва и проч. способствуют женственности может последовать вывод, что если мужчина хорошенько попостится, и приложит прочие подобные усилия, он будет женственен ого как! :) :clapping: :clapping:
Если у мужчины женская порода, то так и будет(в теории). Но у мужчин мужская(XY) порода да будет так :)
что остается постом и молитвой дарованым быть? ...
Наверно мужественность.
Вероятно у вас был элемент женской логики...
природа женственности для меня загадка, но она встречается...
я могу это охарактеризовать в ярковыраженной скромной наивности, когда слабо выражена стеснительность и закомплексованность
Не могу с Вами согласиться и назвать наивностью веру в то, что Сервер существует. Хотя бы потму, чтоя и сама уверена в Его существовании и не сомневаюсь, что поможет в трудную минуту.
Сервер = север? Иначе опять смысл не ясен.
Есть еще шанс что будет равновесие... но это только, если случится скачок эволюции что-ли...
И тут не согласна: уверена, что нам необходимо постоянно много трудиться и не подозревать всех и каждого в том, что они обязательно страшно корыстны, и присвоят наш труд; даже если это и так, все равно трудиться необходимо. и какая такая большая разница для себя или для кого-то еще. Просто мы так боимся, что наши ожидания будут обмануты, что не делаем ровно ничего. Всё чего-то ожидаем -)
Не понял, как моя цитата не соотносится с вашим ответом...ч