Как мужчины относятся к женщине с детьми

А если молчел узнает, что в семье девушки есть больной родственик, сбежит, даже не узнав причину дефекта.  

Я старшая сестра многодетной семьи и один из первых вопросов ко мне при знакомстве  "ты сестер бросишь, если замуж выйдешь?" Что тогда говорить, если есть свои дети, им еще труднее.

Так и ну их наф.. Кстати, замечательная проверка на вшивость.

точно...

А  с больными детьми, так вообще ненавидят. Где? Да везде, в транспорте, например, ни за что не пропустят, тольк и слышно - на такси вози спиногрызов, тут люди ездят. А про больных - уберите ребенка,  он меня трогает.
Самое интересное, что масульмане место больным детям уступают, а продавцы на рынке конфеты дарят. У них принято убогим помогать.
А если молчел узнает, что в семье девушки есть больной родственик, сбежит, даже не узнав причину дефекта.  
Это я не голословно утверждаю, работала с особенными детьми и возила их в транспорте.
Я старшая сестра многодетной семьи и один из первых вопросов ко мне при знакомстве  "ты сестер бросишь, если замуж выйдешь?" Что тогда говорить, если есть свои дети, им еще труднее.

А то что  люди ожесточились это правда :( так нельзя :unsure:
Странные вопросы, как можно бросить сетру или брата, я не понимаю  :unsure:

Странные вопросы, как можно бросить сетру или брата, я не понимаю  :unsure:

Что ж тут непонятного, молчел хочет, чтоб только им занимались, для него жили, а то вдруг еще братья-сестры ему на спину сядут(((

... у меня нет слов... так печально всё это...

... у меня нет слов... так печально всё это...

Алена, а что удивительного? ведь такой же "ход мыслей" прослеживается у МЧ, когда он видит женщину с детьми...
Это тип мужчин такой, встречается в 99 из ста случаев.
Счастье, что есть этот один и з ста, а то бы совсем было кисло жить....

Так и ну их наф.. Кстати, замечательная проверка на вшивость

Даммы то что вы так часто называете проверкой на вшивость является прямым нарушением заповеди " не искушай"
важно чтобы вы это понимали
потому что оставшись одной после таких проверок виноватой будете вы
конечно не в своих глазах а в Глазах Суда
и оставшись одной вы всего лишь получите последствия своего греха а не будете нести крест мученичества
нравится вам или нет но "не искушай" это не я придумал и если вам это не нравится то ответ на этот пост напишите Господу а не мне

Даммы то что вы так часто называете проверкой на вшивость является прямым нарушением заповеди " не искушай"
важно чтобы вы это понимали
потому что оставшись одной после таких проверок виноватой будете вы
конечно не в своих глазах а в Глазах Суда
и оставшись одной вы всего лишь получите последствия своего греха а не будете нести крест мученичества

Че за БРЕД, Армэн?

Чем "не искушай"? - наличием РОДСТВЕННИКОВ (к тому же - болящих)? :huh:

Наличием детей? :unsure:

Если муж ушел от жены с ребенком к любовнице, - чем она (брошенная жена) "ИСКУШАЕТ" своих последующих поклонников, когда признаЁтся, что у нее от предыдущего брака ДЕТИ остались? - она их, между прочим, в ЗАКОННОМ браке родила и НЕ виновата, что муж -м***дак и грязный похотливец...

Вы всё-таки иногда ДУМАЙТЕ прежде, чем свои "ОБЛИЧЕНИЯ" постить...  <_<

Не суди--сказали мне люди
не суди и не будешь судим
Даже если ты мёрзнешь от стужи
и ни в дом не пустили- один

Даже если ударили больно
Хоть в лицо,--или душу камнём
Ты прости! и живи дальше --вольно
Так и в вечность придёшь, день за днём!

Не суди--сказали мне люди
не суди и не будешь судим
Даже если ты мёрзнешь от стужи
и ни в дом не пустили- один

Даже если ударили больно
Хоть в лицо,--или душу камнём
Ты прости! и живи дальше --вольно
Так и в вечность придёшь, день за днём!

Сер Алекс.....есть мильон специальных тем, где пишут стихи...свои и чужие..... :unsure:

Не суди--сказали мне люди
не суди и не будешь судим
Даже если ты мёрзнешь от стужи
и ни в дом не пустили- один

Даже если ударили больно
Хоть в лицо,--или душу камнём
Ты прости! и живи дальше --вольно
Так и в вечность придёшь, день за днём!

Сер Алекс.....есть мильон специальных тем, где пишут стихи...свои и чужие..... :unsure:

я в правилах такого не обнаружил)))) :D но если Вы научите меня хорошему тону)))))))))))))

я в правилах такого не обнаружил)))) :D но если Вы научите меня хорошему тону)))))))))))))

вы там что-то писали в теме про юмор про "пристрелить" кажется.....

я в правилах такого не обнаружил)))) :D но если Вы научите меня хорошему тону)))))))))))))

вы там что-то писали в теме про юмор про "пристрелить" кажется.....

да не растраивайтесь сильно...я думаю недолго буду "мучить" Вас своим присутствием :D

  я в правилах такого не обнаружил)))) :D но если Вы научите меня хорошему тону)))))))))))))

вы там что-то писали в теме про юмор про "пристрелить" кажется.....

да не растраивайтесь сильно...я думаю недолго буду "мучить" Вас своим присутствием :D

хммм......где я писала, что расстраиваюсь?
правда, если бы вы стихи свои выкладывали в соответствующих темах, а не зафлуживали ими интересный разговор, я бы вам больше симпатизировала....

Возвращаясь к теме. Если женщина нравится, то скорее всего и с детьми будет нормально. Но дальше проблема - много ли женщин способны полюбить мужа не меньше детей? То-то и оно.  А ведь это условие нормального баланса в семье и нормального воспитания детей.

Возвращаясь к теме. Если женщина нравится, то скорее всего и с детьми будет нормально. Но дальше проблема - много ли женщин способны полюбить мужа не меньше детей? То-то и оно.  А ведь это условие нормального баланса в семье и нормального воспитания детей.

Что за манера у современных МЧ  вставать между женщинами и их детьми?
О каком балансе Вы тут говорите? нормальная иерархия семьи - это когда мужчина - голова ответственен за всё, происходящее в семье и  женщина ему помогает, тогда при таком СОГЛАСИИ -СОТРУДНИЧЕСТВЕ  дети - заполняют свою естественную нишу - послушание.
Ну нельзя эти две любови сравнивать, потому как разные!

Возвращаясь к теме. Если женщина нравится, то скорее всего и с детьми будет нормально. Но дальше проблема - много ли женщин способны полюбить мужа не меньше детей? То-то и оно.  А ведь это условие нормального баланса в семье и нормального воспитания детей.

Что за манера у современных МЧ  вставать между женщинами и их детьми?
О каком балансе Вы тут говорите? нормальная иерархия семьи - это когда мужчина - голова ответственен за всё, происходящее в семье и  женщина ему помогает, тогда при таком СОГЛАСИИ -СОТРУДНИЧЕСТВЕ  дети - заполняют свою естественную нишу - послушание.
Ну нельзя эти две любови сравнивать, потому как разные!

перегибов везде хватает)))...почему мачехи бывает любят свои детей...а делают жизнь невыносимой для падчериц?...хоть я не обобщаю...ЕСТЬ...конечно Есть..женщины которые любят и родных и не родных одинаково....или стараются во всяком случае)))....а вот...прикольный случай....вчера товарищ приехал с заказа....так хозяйка ведёт тетрадочку сколько она тратит в день на ребёнка))...мы посмеялись ещё....наверно на старости лет когда надо будет стакан воды подать....счёт предьявит))) :rolleyes:

Возвращаясь к теме. Если женщина нравится, то скорее всего и с детьми будет нормально. Но дальше проблема - много ли женщин способны полюбить мужа не меньше детей? То-то и оно.  А ведь это условие нормального баланса в семье и нормального воспитания детей.

Что за манера у современных МЧ  вставать между женщинами и их детьми?
О каком балансе Вы тут говорите? нормальная иерархия семьи - это когда мужчина - голова ответственен за всё, происходящее в семье и  женщина ему помогает, тогда при таком СОГЛАСИИ -СОТРУДНИЧЕСТВЕ  дети - заполняют свою естественную нишу - послушание.
Ну нельзя эти две любови сравнивать, потому как разные!

Ника это должно быть в идеале, согласна, но иногда вижу как жена детей своих ставит выше нового мужа.... так-что в теории часто одно, на практике, к сожалению, совсем другое... поэтому понимаю и не осуждаю тех мужчин, которые "побаиваются" знакомиться с женщиной с детьми...

Ника это должно быть в идеале, согласна, но иногда вижу как жена детей своих ставит выше нового мужа.... так-что в теории часто одно, на практике, к сожалению, совсем другое... поэтому понимаю и не осуждаю тех мужчин, которые "побаиваются" знакомиться с женщиной с детьми...

Иногда - не всегда. Это не правило.

Ника это должно быть в идеале, согласна, но иногда вижу как жена детей своих ставит выше нового мужа.... так-что в теории часто одно, на практике, к сожалению, совсем другое... поэтому понимаю и не осуждаю тех мужчин, которые "побаиваются" знакомиться с женщиной с детьми...

Иногда - не всегда. Это не правило.

А разве где-то я написала, что это правило... есть две стороны одной медали...

  Ника это должно быть в идеале, согласна, но иногда вижу как жена детей своих ставит выше нового мужа.... так-что в теории часто одно, на практике, к сожалению, совсем другое... поэтому понимаю и не осуждаю тех мужчин, которые "побаиваются" знакомиться с женщиной с детьми...

Иногда - не всегда. Это не правило.

А разве где-то я написала, что это правило... есть две стороны одной медали...

Написали-написали. Слово "часто".

   Ника это должно быть в идеале, согласна, но иногда вижу как жена детей своих ставит выше нового мужа.... так-что в теории часто одно, на практике, к сожалению, совсем другое... поэтому понимаю и не осуждаю тех мужчин, которые "побаиваются" знакомиться с женщиной с детьми...

Иногда - не всегда. Это не правило.

А разве где-то я написала, что это правило... есть две стороны одной медали...

Написали-написали. Слово "часто".

А слово "часто" разве = слову "всегда" ???  :)

Что за манера у современных МЧ  вставать между женщинами и их детьми?
О каком балансе Вы тут говорите? нормальная иерархия семьи - это когда мужчина - голова ответственен за всё, происходящее в семье и  женщина ему помогает, тогда при таком СОГЛАСИИ -СОТРУДНИЧЕСТВЕ  дети - заполняют свою естественную нишу - послушание.
Ну нельзя эти две любови сравнивать, потому как разные!

Относительно того что нельзя сравнивать - реально существует внутрисемейная ревность- в любовном "треугольнике" - отец-мать-ребенок. Т.е. люди каким-то образом умеют сравнивать и сравнивают, а значит это нужно учитывать, иначе все наши теории развалятся на практике. Да и какие-такие принципиально разные любви, когда в основе их у людей одна и та же - Божественная.
Теперь рассмотрим пропагандируемую Вами  классическую модель - муж глава-руководитель-добытчик, жена помощница, дети жены само послушание, но с одним дополнением которое Вы считаете нормальным- мужа мало, почти не любят (в Вашей модели о любви вообще не упоминается).
Рассмотрим такую ситуацию сначала с житейской точки зрения - понятно зачем это может быть нужно женщине - чтобы ослабить тяготы. Но зачем это нужно мужчине? Чтобы покомандовать- так он уже накомандовался во внешнем мире. Чтобы иметь неразделенную любовь? Я вижу только один нормальный вариант - он очень любит чужих детей, но будем реалистами- вариант благородный, но очень редкий. Устойчивое, спокойное равновесие (баланс) в такой ситуации маловероятны.
Попытаемся рассмотреть с другой точки зрения - православной. Брак по сути совместное духовное упражнение по возрастанию любви на пути к Богу. Назвать нормальной ситуацию когда один человек из пути любви исключается и становится хозяйственно-организационной подпоркой невозможно.
В целом предлагаемое Вами объединение может быть хозяйственным кооперативом по выживанию в трудной ситуации на основе сотрудничества, но вряд ли чем-то большим. Нам это надо?
Мораль проста- если женщина с детьми задумывается о замужестве, то ей нужно оценить- а есть ли у нее еще серьезный запас любви и на мужа и смиреномудрие- он же неидеальный будет.

Что за манера у современных МЧ  вставать между женщинами и их детьми?
О каком балансе Вы тут говорите? нормальная иерархия семьи - это когда мужчина - голова ответственен за всё, происходящее в семье и  женщина ему помогает, тогда при таком СОГЛАСИИ -СОТРУДНИЧЕСТВЕ  дети - заполняют свою естественную нишу - послушание.
Ну нельзя эти две любови сравнивать, потому как разные!

Относительно того что нельзя сравнивать - реально существует внутрисемейная ревность- в любовном "треугольнике" - отец-мать-ребенок. Т.е. люди каким-то образом умеют сравнивать и сравнивают, а значит это нужно учитывать, иначе все наши теории развалятся на практике. Да и какие-такие принципиально разные любви, когда в основе их у людей одна и та же - Божественная.
Теперь рассмотрим пропагандируемую Вами  классическую модель - муж глава-руководитель-добытчик, жена помощница, дети жены само послушание, но с одним дополнением которое Вы считаете нормальным- мужа мало, почти не любят (в Вашей модели о любви вообще не упоминается).
Рассмотрим такую ситуацию сначала с житейской точки зрения - понятно зачем это может быть нужно женщине - чтобы ослабить тяготы. Но зачем это нужно мужчине? Чтобы покомандовать- так он уже накомандовался во внешнем мире. Чтобы иметь неразделенную любовь? Я вижу только один нормальный вариант - он очень любит чужих детей, но будем реалистами- вариант благородный, но очень редкий. Устойчивое, спокойное равновесие (баланс) в такой ситуации маловероятны.
Попытаемся рассмотреть с другой точки зрения - православной. Брак по сути совместное духовное упражнение по возрастанию любви на пути к Богу. Назвать нормальной ситуацию когда один человек из пути любви исключается и становится хозяйственно-организационной подпоркой невозможно.
В целом предлагаемое Вами объединение может быть хозяйственным кооперативом по выживанию в трудной ситуации на основе сотрудничества, но вряд ли чем-то большим. Нам это надо?
Мораль проста- если женщина с детьми задумывается о замужестве, то ей нужно оценить- а есть ли у нее еще серьезный запас любви и на мужа и смиреномудрие- он же неидеальный будет.

в этой цепочке логических умозаключений..много критериев со знаком --..но если предположить что брак всё же не по расчёту..а по любви или хотя бы большой симпатии..(которая при умелом позиционировании мужчины наверняка перерастёт в любоф)...то любви хватит на всех...так как любовь не имеет ограниченного ресурса..и восполняется сама из себя....ктому же щас мало найдётся женщин согласных на брак с кем попало только что бы у детей был отчим

если предположить что брак всё же не по расчёту..а по любви или хотя бы большой симпатии..(которая при умелом позиционировании мужчины наверняка перерастёт в любоф)...то любви хватит на всех...так как любовь не имеет ограниченного ресурса..и восполняется сама из себя....ктому же щас мало найдётся женщин согласных на брак с кем попало только что бы у детей был отчим

:flower: :flower: :flower:

А слово "часто" разве = слову "всегда" ???  :)

А слово "часто"  = слову "как правило"  :)

Что за манера у современных МЧ  вставать между женщинами и их детьми?
О каком балансе Вы тут говорите? нормальная иерархия семьи - это когда мужчина - голова ответственен за всё, происходящее в семье и  женщина ему помогает, тогда при таком СОГЛАСИИ -СОТРУДНИЧЕСТВЕ  дети - заполняют свою естественную нишу - послушание.
Ну нельзя эти две любови сравнивать, потому как разные!

Относительно того что нельзя сравнивать - реально существует внутрисемейная ревность- в любовном "треугольнике" - отец-мать-ребенок. Т.е. люди каким-то образом умеют сравнивать и сравнивают, а значит это нужно учитывать, иначе все наши теории развалятся на практике. Да и какие-такие принципиально разные любви, когда в основе их у людей одна и та же - Божественная.
Теперь рассмотрим пропагандируемую Вами  классическую модель - муж глава-руководитель-добытчик, жена помощница, дети жены само послушание, но с одним дополнением которое Вы считаете нормальным- мужа мало, почти не любят (в Вашей модели о любви вообще не упоминается).
Рассмотрим такую ситуацию сначала с житейской точки зрения - понятно зачем это может быть нужно женщине - чтобы ослабить тяготы. Но зачем это нужно мужчине? Чтобы покомандовать- так он уже накомандовался во внешнем мире. Чтобы иметь неразделенную любовь? Я вижу только один нормальный вариант - он очень любит чужих детей, но будем реалистами- вариант благородный, но очень редкий. Устойчивое, спокойное равновесие (баланс) в такой ситуации маловероятны.
Попытаемся рассмотреть с другой точки зрения - православной. Брак по сути совместное духовное упражнение по возрастанию любви на пути к Богу. Назвать нормальной ситуацию когда один человек из пути любви исключается и становится хозяйственно-организационной подпоркой невозможно.
В целом предлагаемое Вами объединение может быть хозяйственным кооперативом по выживанию в трудной ситуации на основе сотрудничества, но вряд ли чем-то большим. Нам это надо?
Мораль проста- если женщина с детьми задумывается о замужестве, то ей нужно оценить- а есть ли у нее еще серьезный запас любви и на мужа и смиреномудрие- он же неидеальный будет.


Не согласна с вашей позицией.
И говорила я как раз о другом. О любви - априори.
Ревность и сравнивание к любви не имеют никакого отношения. скорее к эгоизму. Если этим занимаются дети, то, думаю дело поправимо с Божьей помощью, но если взрослые, т.е. мужчина ревнует свою женщину к её детям - это говорит  не только о его эгоизме, но и о многих  других  неприятных  качествах  такого мужчины, т.е. он слаб, неуверен, инфантилен...- о какой ответственности тут можно говорить?    

По поводу ослабления тягот - это стереотипный взгляд, далёкий от жизни.  Любой человек своим присутствием в жизни другого, не столько снимает тяготы, сколько добавляет новых, тем более женщине, которая привыкла со своими весьма неплохо справляться.  

По поводу - покомандует: тоже очень стереотипная логика. Глава семьи=ответственность за неё, где Вы в этой формуле увидели, что МЧ - добытчик, хозяйственно-организационная подпорка, руководитель,покомандует...?  
Вот в связи с этим возникает вопрос - а не путаете ли Вы смиренномудрие с  беспрекословным послушанием?
Это что же получается, что главная цементирующая составляющая семьи - страх?
Представляю как детки пустятся во все тяжкие от такой модели идеальной семьи.

Мужчины как вы воспринимаете женщин у которых дети, а они туда же в поиск человека  для создания семьи. Одно дело когда мужчина был в браке и у него есть дети, как правило они живут с бывшей супругой. А у женщин дети всегда с собой :))
Вы нас осуждаете или сочуствуете нам по-злому, избегаете, или чего вообще думаете?

Если мужчина хочет иметь своего ребенка, то ребенок у женщины является гарантией того, что данная женщина сможет и родить и выкормить. От мужчины требуется, чтобы он решился взять ответственность за женщину с двумя СВОИМИ РАВНОЛЮБИМЫМИ детьми.

ребенок у женщины является гарантией того, что данная женщина сможет и родить и выкормить.

ХА-ХА (два раза)

ребенок у женщины является гарантией того, что данная женщина сможет и родить и выкормить.

ХА-ХА (два раза)


Действительно. Тут уж вариантов - огромное количество. Бывает, нет-нет детей - смотришь, мужа сменила - и уже беременная. А кто то одного родил - и все, больше не может.

ребенок у женщины является гарантией того, что данная женщина сможет и родить и выкормить.

ХА-ХА (два раза)

тут я согласен абсолютно))...у многих  знакомых женщин вырезали очень много что бы они могли иметь детей ещё....Слава Богу по одному успели....да и вообще..Гарантий Ни кто Никому дать не может.....иметь желание и пытаться воплотить его красиво...это в идеале....

ребенок у женщины является гарантией того, что данная женщина сможет и родить и выкормить.

ХА-ХА (два раза)


Пишу о здоровых женщинах, желающих рожать.

Пишу о здоровых женщинах, желающих рожать.

ПишИте, сколько угодно.

Только ведь здоровье - как МЁД: вот оно есть, а вот...

Причем, исчезает оно, как правило, всегда ВНЕЗАПНО и иногда - НАПРОЧЬ.

Ну, и, кроме того, не только ведь от ЖЕНЩИНЫ зачатие-то зависит...  B)



Слушайте, Georgiy, сколько Вам лет?

Слушайте, Georgiy, сколько Вам лет?

Считаете меня маленьким и глупеньким? Тогда и назначте мне возраст. Я соглашусь.

Только ведь здоровье - как МЁД: вот оно есть, а вот...

Причем, исчезает оно, как правило, всегда ВНЕЗАПНО и иногда - НАПРОЧЬ.

ЗДОРОВЫЕ люди, которые САМИ с этой проблемой еще не столкнулись, обычно так не думают... Пока САМИ с этой проблемой не столкнутся  :rolleyes:

Считаете меня маленьким и глупеньким?

Нет, отвечаю Вам как ВЗРОСЛОМУ.

Но приходится озвучивать такие АЗБУЧНЫЕ истины, что начинают "терзать смутные сомнения" ©...

Считаете меня маленьким и глупеньким?

Нет, отвечаю Вам как ВЗРОСЛОМУ.

Но приходится озвучивать такие АЗБУЧНЫЕ истины, что начинают "терзать смутные сомнения" ©...


Где ж Вы выкапываете одних больных? Создается впечатление, что чем старше поколение, тем здоровье крепче.

Где ж Вы выкапываете одних больных? Создается впечатление, что чем старше поколение, тем здоровье крепче.

Я не на облаке живу просто...

И еще у меня подруга развелась с БЕСплодным мужем, а потом родила нормального от второго мужа.

Кстати, диагносцировать МУЖСКОЕ бесплодие сложнее, чем женское. И мужчины, как правило, думают, что с ними-то ВСЁ в порядке...

И - заметьте! - все эти рассуждения - ВНЕ такого понятия, как "ВОЛЯ БОЖИЯ". А, в сущности, только от неё ВСЁ и зависит  B)

И на эту тему - только позови! - форумчане Вам запостят МИЛЛИОН историй.

Я могу начать:

жили-были вполне ЗДОРОВЫЕ М и Ж. Ну, не было у них детей (хотя врачи говорили, что ОБА - здоровы).

Ну, развелись они.

Попытались создать новые семьи... Прошло время... "Случайно" они вновь встретились... вновь полюбили друг друга и мгновенно жена забеременела, - они, в общем, опять ПОЖЕНИЛИСЬ, растят ребенка :)

Смешно читать Ваши рассуждения, - вот что. Они так же далеки от жизни, как Герцен с "Колоколом" - от народа  B)

Смешно[/i] читать Ваши рассуждения, - вот что. Они так же далеки от жизни, как Герцен с "Колоколом" - от народа  B)

..смешно читать твои посты...да как ты можешь рассуждать в этой теме..тебе не понять ..ты не родила...не вырастила..а распыляешься..зачем??

Если мужчина хочет иметь своего ребенка, то ребенок у женщины является гарантией того, что данная женщина сможет и родить и выкормить. От мужчины требуется, чтобы он решился взять ответственность за женщину с двумя СВОИМИ РАВНОЛЮБИМЫМИ детьми.

Во времена язычества на Руси женщина с ребенком считалась завидной невестой. Как гарантия того, что она может иметь детей.
Не говоря о моральной стороне этого (мораль язычника отличается от христианской, это ясно), как раз практически это было оправданно.
Женщина=продолжательница рода, ребенок=доказательство этой способности.

Если мужчина хочет иметь своего ребенка, то ребенок у женщины является гарантией того, что данная женщина сможет и родить и выкормить. От мужчины требуется, чтобы он решился взять ответственность за женщину с двумя СВОИМИ РАВНОЛЮБИМЫМИ детьми.

Во времена язычества на Руси женщина с ребенком считалась завидной невестой. Как гарантия того, что она может иметь детей.
Не говоря о моральной стороне этого (мораль язычника отличается от христианской, это ясно), как раз практически это было оправданно.
Женщина=продолжательница рода, ребенок=доказательство этой способности.

про язычество прям Позитивчик))) :rofl: