Как мужчины относятся к женщине с детьми

   Ника это должно быть в идеале, согласна, но иногда вижу как жена детей своих ставит выше нового мужа.... так-что в теории часто одно, на практике, к сожалению, совсем другое... поэтому понимаю и не осуждаю тех мужчин, которые "побаиваются" знакомиться с женщиной с детьми...

Иногда - не всегда. Это не правило.

А разве где-то я написала, что это правило... есть две стороны одной медали...

Написали-написали. Слово "часто".

А слово "часто" разве = слову "всегда" ???  :)

Что за манера у современных МЧ  вставать между женщинами и их детьми?
О каком балансе Вы тут говорите? нормальная иерархия семьи - это когда мужчина - голова ответственен за всё, происходящее в семье и  женщина ему помогает, тогда при таком СОГЛАСИИ -СОТРУДНИЧЕСТВЕ  дети - заполняют свою естественную нишу - послушание.
Ну нельзя эти две любови сравнивать, потому как разные!

Относительно того что нельзя сравнивать - реально существует внутрисемейная ревность- в любовном "треугольнике" - отец-мать-ребенок. Т.е. люди каким-то образом умеют сравнивать и сравнивают, а значит это нужно учитывать, иначе все наши теории развалятся на практике. Да и какие-такие принципиально разные любви, когда в основе их у людей одна и та же - Божественная.
Теперь рассмотрим пропагандируемую Вами  классическую модель - муж глава-руководитель-добытчик, жена помощница, дети жены само послушание, но с одним дополнением которое Вы считаете нормальным- мужа мало, почти не любят (в Вашей модели о любви вообще не упоминается).
Рассмотрим такую ситуацию сначала с житейской точки зрения - понятно зачем это может быть нужно женщине - чтобы ослабить тяготы. Но зачем это нужно мужчине? Чтобы покомандовать- так он уже накомандовался во внешнем мире. Чтобы иметь неразделенную любовь? Я вижу только один нормальный вариант - он очень любит чужих детей, но будем реалистами- вариант благородный, но очень редкий. Устойчивое, спокойное равновесие (баланс) в такой ситуации маловероятны.
Попытаемся рассмотреть с другой точки зрения - православной. Брак по сути совместное духовное упражнение по возрастанию любви на пути к Богу. Назвать нормальной ситуацию когда один человек из пути любви исключается и становится хозяйственно-организационной подпоркой невозможно.
В целом предлагаемое Вами объединение может быть хозяйственным кооперативом по выживанию в трудной ситуации на основе сотрудничества, но вряд ли чем-то большим. Нам это надо?
Мораль проста- если женщина с детьми задумывается о замужестве, то ей нужно оценить- а есть ли у нее еще серьезный запас любви и на мужа и смиреномудрие- он же неидеальный будет.

Что за манера у современных МЧ  вставать между женщинами и их детьми?
О каком балансе Вы тут говорите? нормальная иерархия семьи - это когда мужчина - голова ответственен за всё, происходящее в семье и  женщина ему помогает, тогда при таком СОГЛАСИИ -СОТРУДНИЧЕСТВЕ  дети - заполняют свою естественную нишу - послушание.
Ну нельзя эти две любови сравнивать, потому как разные!

Относительно того что нельзя сравнивать - реально существует внутрисемейная ревность- в любовном "треугольнике" - отец-мать-ребенок. Т.е. люди каким-то образом умеют сравнивать и сравнивают, а значит это нужно учитывать, иначе все наши теории развалятся на практике. Да и какие-такие принципиально разные любви, когда в основе их у людей одна и та же - Божественная.
Теперь рассмотрим пропагандируемую Вами  классическую модель - муж глава-руководитель-добытчик, жена помощница, дети жены само послушание, но с одним дополнением которое Вы считаете нормальным- мужа мало, почти не любят (в Вашей модели о любви вообще не упоминается).
Рассмотрим такую ситуацию сначала с житейской точки зрения - понятно зачем это может быть нужно женщине - чтобы ослабить тяготы. Но зачем это нужно мужчине? Чтобы покомандовать- так он уже накомандовался во внешнем мире. Чтобы иметь неразделенную любовь? Я вижу только один нормальный вариант - он очень любит чужих детей, но будем реалистами- вариант благородный, но очень редкий. Устойчивое, спокойное равновесие (баланс) в такой ситуации маловероятны.
Попытаемся рассмотреть с другой точки зрения - православной. Брак по сути совместное духовное упражнение по возрастанию любви на пути к Богу. Назвать нормальной ситуацию когда один человек из пути любви исключается и становится хозяйственно-организационной подпоркой невозможно.
В целом предлагаемое Вами объединение может быть хозяйственным кооперативом по выживанию в трудной ситуации на основе сотрудничества, но вряд ли чем-то большим. Нам это надо?
Мораль проста- если женщина с детьми задумывается о замужестве, то ей нужно оценить- а есть ли у нее еще серьезный запас любви и на мужа и смиреномудрие- он же неидеальный будет.

в этой цепочке логических умозаключений..много критериев со знаком --..но если предположить что брак всё же не по расчёту..а по любви или хотя бы большой симпатии..(которая при умелом позиционировании мужчины наверняка перерастёт в любоф)...то любви хватит на всех...так как любовь не имеет ограниченного ресурса..и восполняется сама из себя....ктому же щас мало найдётся женщин согласных на брак с кем попало только что бы у детей был отчим

если предположить что брак всё же не по расчёту..а по любви или хотя бы большой симпатии..(которая при умелом позиционировании мужчины наверняка перерастёт в любоф)...то любви хватит на всех...так как любовь не имеет ограниченного ресурса..и восполняется сама из себя....ктому же щас мало найдётся женщин согласных на брак с кем попало только что бы у детей был отчим

:flower: :flower: :flower:

А слово "часто" разве = слову "всегда" ???  :)

А слово "часто"  = слову "как правило"  :)

Что за манера у современных МЧ  вставать между женщинами и их детьми?
О каком балансе Вы тут говорите? нормальная иерархия семьи - это когда мужчина - голова ответственен за всё, происходящее в семье и  женщина ему помогает, тогда при таком СОГЛАСИИ -СОТРУДНИЧЕСТВЕ  дети - заполняют свою естественную нишу - послушание.
Ну нельзя эти две любови сравнивать, потому как разные!

Относительно того что нельзя сравнивать - реально существует внутрисемейная ревность- в любовном "треугольнике" - отец-мать-ребенок. Т.е. люди каким-то образом умеют сравнивать и сравнивают, а значит это нужно учитывать, иначе все наши теории развалятся на практике. Да и какие-такие принципиально разные любви, когда в основе их у людей одна и та же - Божественная.
Теперь рассмотрим пропагандируемую Вами  классическую модель - муж глава-руководитель-добытчик, жена помощница, дети жены само послушание, но с одним дополнением которое Вы считаете нормальным- мужа мало, почти не любят (в Вашей модели о любви вообще не упоминается).
Рассмотрим такую ситуацию сначала с житейской точки зрения - понятно зачем это может быть нужно женщине - чтобы ослабить тяготы. Но зачем это нужно мужчине? Чтобы покомандовать- так он уже накомандовался во внешнем мире. Чтобы иметь неразделенную любовь? Я вижу только один нормальный вариант - он очень любит чужих детей, но будем реалистами- вариант благородный, но очень редкий. Устойчивое, спокойное равновесие (баланс) в такой ситуации маловероятны.
Попытаемся рассмотреть с другой точки зрения - православной. Брак по сути совместное духовное упражнение по возрастанию любви на пути к Богу. Назвать нормальной ситуацию когда один человек из пути любви исключается и становится хозяйственно-организационной подпоркой невозможно.
В целом предлагаемое Вами объединение может быть хозяйственным кооперативом по выживанию в трудной ситуации на основе сотрудничества, но вряд ли чем-то большим. Нам это надо?
Мораль проста- если женщина с детьми задумывается о замужестве, то ей нужно оценить- а есть ли у нее еще серьезный запас любви и на мужа и смиреномудрие- он же неидеальный будет.


Не согласна с вашей позицией.
И говорила я как раз о другом. О любви - априори.
Ревность и сравнивание к любви не имеют никакого отношения. скорее к эгоизму. Если этим занимаются дети, то, думаю дело поправимо с Божьей помощью, но если взрослые, т.е. мужчина ревнует свою женщину к её детям - это говорит  не только о его эгоизме, но и о многих  других  неприятных  качествах  такого мужчины, т.е. он слаб, неуверен, инфантилен...- о какой ответственности тут можно говорить?    

По поводу ослабления тягот - это стереотипный взгляд, далёкий от жизни.  Любой человек своим присутствием в жизни другого, не столько снимает тяготы, сколько добавляет новых, тем более женщине, которая привыкла со своими весьма неплохо справляться.  

По поводу - покомандует: тоже очень стереотипная логика. Глава семьи=ответственность за неё, где Вы в этой формуле увидели, что МЧ - добытчик, хозяйственно-организационная подпорка, руководитель,покомандует...?  
Вот в связи с этим возникает вопрос - а не путаете ли Вы смиренномудрие с  беспрекословным послушанием?
Это что же получается, что главная цементирующая составляющая семьи - страх?
Представляю как детки пустятся во все тяжкие от такой модели идеальной семьи.

Мужчины как вы воспринимаете женщин у которых дети, а они туда же в поиск человека  для создания семьи. Одно дело когда мужчина был в браке и у него есть дети, как правило они живут с бывшей супругой. А у женщин дети всегда с собой :))
Вы нас осуждаете или сочуствуете нам по-злому, избегаете, или чего вообще думаете?

Если мужчина хочет иметь своего ребенка, то ребенок у женщины является гарантией того, что данная женщина сможет и родить и выкормить. От мужчины требуется, чтобы он решился взять ответственность за женщину с двумя СВОИМИ РАВНОЛЮБИМЫМИ детьми.

ребенок у женщины является гарантией того, что данная женщина сможет и родить и выкормить.

ХА-ХА (два раза)

ребенок у женщины является гарантией того, что данная женщина сможет и родить и выкормить.

ХА-ХА (два раза)


Действительно. Тут уж вариантов - огромное количество. Бывает, нет-нет детей - смотришь, мужа сменила - и уже беременная. А кто то одного родил - и все, больше не может.

ребенок у женщины является гарантией того, что данная женщина сможет и родить и выкормить.

ХА-ХА (два раза)

тут я согласен абсолютно))...у многих  знакомых женщин вырезали очень много что бы они могли иметь детей ещё....Слава Богу по одному успели....да и вообще..Гарантий Ни кто Никому дать не может.....иметь желание и пытаться воплотить его красиво...это в идеале....

ребенок у женщины является гарантией того, что данная женщина сможет и родить и выкормить.

ХА-ХА (два раза)


Пишу о здоровых женщинах, желающих рожать.

Пишу о здоровых женщинах, желающих рожать.

ПишИте, сколько угодно.

Только ведь здоровье - как МЁД: вот оно есть, а вот...

Причем, исчезает оно, как правило, всегда ВНЕЗАПНО и иногда - НАПРОЧЬ.

Ну, и, кроме того, не только ведь от ЖЕНЩИНЫ зачатие-то зависит...  B)



Слушайте, Georgiy, сколько Вам лет?

Слушайте, Georgiy, сколько Вам лет?

Считаете меня маленьким и глупеньким? Тогда и назначте мне возраст. Я соглашусь.

Только ведь здоровье - как МЁД: вот оно есть, а вот...

Причем, исчезает оно, как правило, всегда ВНЕЗАПНО и иногда - НАПРОЧЬ.

ЗДОРОВЫЕ люди, которые САМИ с этой проблемой еще не столкнулись, обычно так не думают... Пока САМИ с этой проблемой не столкнутся  :rolleyes:

Считаете меня маленьким и глупеньким?

Нет, отвечаю Вам как ВЗРОСЛОМУ.

Но приходится озвучивать такие АЗБУЧНЫЕ истины, что начинают "терзать смутные сомнения" ©...

Считаете меня маленьким и глупеньким?

Нет, отвечаю Вам как ВЗРОСЛОМУ.

Но приходится озвучивать такие АЗБУЧНЫЕ истины, что начинают "терзать смутные сомнения" ©...


Где ж Вы выкапываете одних больных? Создается впечатление, что чем старше поколение, тем здоровье крепче.

Где ж Вы выкапываете одних больных? Создается впечатление, что чем старше поколение, тем здоровье крепче.

Я не на облаке живу просто...

И еще у меня подруга развелась с БЕСплодным мужем, а потом родила нормального от второго мужа.

Кстати, диагносцировать МУЖСКОЕ бесплодие сложнее, чем женское. И мужчины, как правило, думают, что с ними-то ВСЁ в порядке...

И - заметьте! - все эти рассуждения - ВНЕ такого понятия, как "ВОЛЯ БОЖИЯ". А, в сущности, только от неё ВСЁ и зависит  B)

И на эту тему - только позови! - форумчане Вам запостят МИЛЛИОН историй.

Я могу начать:

жили-были вполне ЗДОРОВЫЕ М и Ж. Ну, не было у них детей (хотя врачи говорили, что ОБА - здоровы).

Ну, развелись они.

Попытались создать новые семьи... Прошло время... "Случайно" они вновь встретились... вновь полюбили друг друга и мгновенно жена забеременела, - они, в общем, опять ПОЖЕНИЛИСЬ, растят ребенка :)

Смешно читать Ваши рассуждения, - вот что. Они так же далеки от жизни, как Герцен с "Колоколом" - от народа  B)

Смешно[/i] читать Ваши рассуждения, - вот что. Они так же далеки от жизни, как Герцен с "Колоколом" - от народа  B)

..смешно читать твои посты...да как ты можешь рассуждать в этой теме..тебе не понять ..ты не родила...не вырастила..а распыляешься..зачем??

Если мужчина хочет иметь своего ребенка, то ребенок у женщины является гарантией того, что данная женщина сможет и родить и выкормить. От мужчины требуется, чтобы он решился взять ответственность за женщину с двумя СВОИМИ РАВНОЛЮБИМЫМИ детьми.

Во времена язычества на Руси женщина с ребенком считалась завидной невестой. Как гарантия того, что она может иметь детей.
Не говоря о моральной стороне этого (мораль язычника отличается от христианской, это ясно), как раз практически это было оправданно.
Женщина=продолжательница рода, ребенок=доказательство этой способности.

Если мужчина хочет иметь своего ребенка, то ребенок у женщины является гарантией того, что данная женщина сможет и родить и выкормить. От мужчины требуется, чтобы он решился взять ответственность за женщину с двумя СВОИМИ РАВНОЛЮБИМЫМИ детьми.

Во времена язычества на Руси женщина с ребенком считалась завидной невестой. Как гарантия того, что она может иметь детей.
Не говоря о моральной стороне этого (мораль язычника отличается от христианской, это ясно), как раз практически это было оправданно.
Женщина=продолжательница рода, ребенок=доказательство этой способности.

про язычество прям Позитивчик))) :rofl: