Охотиться интереснее, чем получить готовое.
Превалирующий момент-это все-таки инстинкт хищника,охотящегося и берущего жертву властно,по-хозяйски,и по прошествии какого-то времени в погоне за этой жертвой.Льву не подносят еду на блюдце-это изврат,который есть только в зоопарке,и когда тот же самый зоопарк переносится в жизнь,то есть за деньги отдаются проститутки и когда обычные женщины признают себя побежденными,едва мужчина только сделал движение навстречу то это не ценится,этих обеих женщин хочется только трахнуть пару раз и выбросить из своей жизни.Самка,идущая первой на сближение и делающая активные шаги примеряет на себя мужскую роль и никакому мужику,кроме тряпок и бабо-парней,это не понравится.
Да, братан, хорошая теория. Полностью с ней солидарен, в том смысле, что она лично для меня.
Но в целом, мне не нравится излишняя категоричность, что, якобы, женщина не может сделать первый шаг.
Я считаю, что может. И не обязательно ты при этом будешь тряпко-мужик. ;)
В последнее время я вполне либерально отношусь к женской инициативе. И не протестую против равнозначных отношений. Другое дело, что для меня не приемлимы женщины, которые представляют из себя "выкидыш эмансипации", чаще всего просто дуры с гонором.
Но, повторяю, твои размышления отлично отражают суть дела - как должно быть.
У нас, к сожалению, традиционно, не побоюсь этого слова "испокон века" ;) в русском обществе женщина считалась центром семьи, которая берет на себя слишком много функций. При этом мужик вроде бы как крутится довеском вокруг этого центра. Такую модель считаю ущербной.
Кстати, это как раз и порождает "выкидышей эмансипации" среди женщин, которых, кстати, довольно много. Потому что умных женщин мало.
То есть женщина уже с молоком матери впитывает в себя весь этот дурацкий гонор - про то, что она будет вертеть мужиком как захочет.