Сможете ли Вы простить измену?

Про Волгу - это выражение, иллюстрирующее общеизвестность высказывания...
А по теме - опыт говорит о том, что это такое вот следствие мужских комплексов все-таки.

Ладно, про Волгу я так и не понял. Про опыт: жизненный опыт не является фактором истины.


Ну идемте-таки по цитатам - "Что есть истина?" в Вашем понимании... и что тогда является фактором. Вроде бы эмпирику мало кто отвергает.

Ну идемте-таки по цитатам - "Что есть истина?" в Вашем понимании... и что тогда является фактором. Вроде бы эмпирику мало кто отвергает.

Истина это то что изначально истина. Скажем, то что есть вне нашего познания. То что все вещи такие какие есть - истина.
А эмпирика это просто попытка взглянуть на какую-то сторону вещи со своей башни. Она может выделить статистику, но там обязательно будет погрешность. Ведь, например, согласно нашему эмпирическому наблюдению, Солнце встает на востоке и заходит на западе и получается, что это оно вертится вокруг земли. Истинной в данном случае будет то, что Солнце есть и земля есть.

Ну идемте-таки по цитатам - "Что есть истина?" в Вашем понимании... и что тогда является фактором. Вроде бы эмпирику мало кто отвергает.

Истина это то что изначально истина. Скажем, то что есть вне нашего познания. То что все вещи такие какие есть - истина.
А эмпирика это просто попытка взглянуть на какую-то сторону вещи со своей башни. Она может выделить статистику, но там обязательно будет погрешность. Ведь, например, согласно нашему эмпирическому наблюдению, Солнце встает на востоке и заходит на западе и получается, что это оно вертится вокруг земли. Истинной в данном случае будет то, что Солнце есть и земля есть.


По-моему, если смотреть в контексте темы - вы черезчур углубляетесь. Если исходить из Вашей посылки, то о человеческих отношениях лучше вообще молчать.

По-моему, если смотреть в контексте темы - вы черезчур углубляетесь. Если исходить из Вашей посылки, то о человеческих отношениях лучше вообще молчать.

нет, просто Вы спросили что по моему такое истина, я и сказал. А теперь Вы перекладываете мое представление об истине на тему топика. Просто когда я говорю об отношениях я всегда держу в уме, что все относительно. А опыт я бы не стал приводить в качестве аргумента, поскольку для выявления какой-то закономерности выборка из одного человека слишком мала. Вот если бы Вы исследование провели, это другой разговор.

По-моему, если смотреть в контексте темы - вы черезчур углубляетесь. Если исходить из Вашей посылки, то о человеческих отношениях лучше вообще молчать.

нет, просто Вы спросили что по моему такое истина, я и сказал. А теперь Вы перекладываете мое представление об истине на тему топика. Просто когда я говорю об отношениях я всегда держу в уме, что все относительно. А опыт я бы не стал приводить в качестве аргумента, поскольку для выявления какой-то закономерности выборка из одного человека слишком мала. Вот если бы Вы исследование провели, это другой разговор.


Как раз, говоря об опыте я имею в виду не одного человека, помилуйте, а некую совокупность - даже не двоих  :flower2: А исследования - я Вас умоляю, институтский курс статистики развеял малейшее к ним доверие :) Просто вот так живешь, видишь людей, что-то для себя отмечаешь, потом обобщаешь - так оно надежнее  :)

Все равно..измена...да не должно этого быть..

Если бы было не должно - не было бы.


Не все, что люди позволяют себе, должно быть.

А позволяют себе многое....очень жаль....

Как раз, говоря об опыте я имею в виду не одного человека, помилуйте, а некую совокупность - даже не двоих  :flower2: А исследования - я Вас умоляю, институтский курс статистики развеял малейшее к ним доверие :) Просто вот так живешь, видишь людей, что-то для себя отмечаешь, потом обобщаешь - так оно надежнее  :)

В любом случае Вы можете собрать даже 100 человек единомышленников, но для выставления вердикта 4,5 миллиардов мужчинам (предположим, что на земле половина мужчин половина женщин) это ни что. А по поводу вашего курса статистики. Ну знаете, предположим мне в детстве врач мог коряво сделать зубы, это означает, что все зубные врачи ничего не умеют делать?

Не все, что люди позволяют себе, должно быть.

Если бы этого не должно было быть, этого бы не было. Закон физики. Все что в мире возможно - возможно и может быть, по определению. Вы скорее всего говорите про стереотипы, а их придумывает общество.

Не все, что люди позволяют себе, должно быть.

Если бы этого не должно было быть, этого бы не было. Закон физики. Все что в мире возможно - возможно и может быть, по определению. Вы скорее всего говорите про стереотипы, а их придумывает общество.

Опять физика......

Как раз, говоря об опыте я имею в виду не одного человека, помилуйте, а некую совокупность - даже не двоих  :flower2: А исследования - я Вас умоляю, институтский курс статистики развеял малейшее к ним доверие :) Просто вот так живешь, видишь людей, что-то для себя отмечаешь, потом обобщаешь - так оно надежнее  :)

В любом случае Вы можете собрать даже 100 человек единомышленников, но для выставления вердикта 4,5 миллиардов мужчинам (предположим, что на земле половина мужчин половина женщин) это ни что. А по поводу вашего курса статистики. Ну знаете, предположим мне в детстве врач мог коряво сделать зубы, это означает, что все зубные врачи ничего не умеют делать?


О небо. Я сама баловалась схоластикой, еще в старшей школе, но у меня это прошло...
Во-вторых, я говорила не о всем мужском населении, а только о неумеренно гулящих. Что вот такое поведение есть появление комплексов.
И наконец, насчет статистики также имелось в виду иное: не что кто-то делает ее хорошо или плохо, а то, что ее делают так, как надо. Как захотелось, как заказали. Соберите любые цифры, и я Вам сделаю из них два противоположных вывода. И это не только мое мнение. Вам известно, что политология, например, не предусматривает прогностической функции именно в силу признания определенной несостоятельности существующих методов исследования применительно к предмету?
А вот в чем Вы меня пытаетесь убедить, я так и не поняла? Что, когда мужчина гуляет, как собака, это не является проявлением комплексов, или что я не в праве иметь мнения по данному вопросу, или что..?

Опять физика......

Удивительно наверное, но она везде.

Опять физика......

Удивительно наверное, но она везде.

тут я с Вами  согласна..доктор..

О небо. Я сама баловалась схоластикой, еще в старшей школе, но у меня это прошло...
Во-вторых, я говорила не о всем мужском населении, а только о неумеренно гулящих. Что вот такое поведение есть появление комплексов.
И наконец, насчет статистики также имелось в виду иное: не что кто-то делает ее хорошо или плохо, а то, что ее делают так, как надо. Как захотелось, как заказали. Соберите любые цифры, и я Вам сделаю из них два противоположных вывода. И это не только мое мнение. Вам известно, что политология, например, не предусматривает прогностической функции именно в силу признания определенной несостоятельности существующих методов исследования применительно к предмету?
А вот в чем Вы меня пытаетесь убедить, я так и не поняла? Что, когда мужчина гуляет, как собака, это не является проявлением комплексов, или что я не в праве иметь мнения по данному вопросу, или что..?

При чем тут схоластика?
Мнение Вы конечно можете иметь. А речь шла о том, что это не обязательно проявление комплексов. Собственно мы похоже оба говорили про неумеренно гулящих(гуляет как собака), только скорее всего они бы назвали себя свободными. Оба определения имеют личностную окраску, но суть в принципе ясна. Просто Вы говорили про то что Вы по опыту знаете, что это такое, а я утверждал, что опыт не может показывать на то, что это такое, по причине того, что слишком маленькая выборка. Я не знаю каким образом делается статистика где-то, я говорю про психологические исследования. Просто там есть методики, есть факторы и есть ключи и там при всем желании двух противоположных выводов не сделаешь. Собственно я не говорю, что статистика абсолютно точно указывает на правду, речь шла о том, что все-таки там правды будет побольше чем просто в опыте. Я сам статистику не сильно люблю.

При чем тут схоластика?
Мнение Вы конечно можете иметь. А речь шла о том, что это не обязательно проявление комплексов. Собственно мы похоже оба говорили про неумеренно гулящих(гуляет как собака), только скорее всего они бы назвали себя свободными. Оба определения имеют личностную окраску, но суть в принципе ясна. Просто Вы говорили про то что Вы по опыту знаете, что это такое, а я утверждал, что опыт не может показывать на то, что это такое, по причине того, что слишком маленькая выборка. Я не знаю каким образом делается статистика где-то, я говорю про психологические исследования. Просто там есть методики, есть факторы и есть ключи и там при всем желании двух противоположных выводов не сделаешь. Собственно я не говорю, что статистика абсолютно точно указывает на правду, речь шла о том, что все-таки там правды будет побольше чем просто в опыте. Я сам статистику не сильно люблю.

Ну, это Вы заговорили о 4,5 миллиардах, не я - или Вы полагаете, что все мужчины гуляют?))
Интересно услышать Ваше мнение относительно причин, побуждающих к такого рода поведению, пожалуйста)
Насчет статистики - все задолго до нас с Вами сказал Дизраэли)
А насчет опыта и психологии - не стану обобщать и высчитывать где больше правды, просто в моей собственной жизни мне помогли обычные люди, там, где потерпели фиаско несколько психологов... Снова, не претендую на 100% правоты, я знаю, что люди Вашей профессии реально помогают другим, но есть ситуации, где пасуют наука и профи, где помогают обычные люди с их жизненным опытом - и это тоже из моего опыта)

наверно смогу, хотя не знаю)

не смог простить, если считать такие отношения обязывающими к чему либо. время лучший доктор
поэтому было собирался уж пересмотреть этот вопрос, а оказалось не зря что так вышло.
славу Богу за все и за скорбь и за радость. а сейчас уже с дрожь представляю а что вот
было если бы это не случилось. на сколько были бы тогда поломаны судьбы.

Народ, вот мы все (практически все, многие из нас) не замужем (не женаты). В этой теме надеюсь на Ваше воображение. Вот у Вас семья, случилась измена и Вы об этом узнали.


Только один вопрос: сможете ли простить??? И почему...

Простить смогу, но доверия такого уже наверное не будет :( .
Я считаю что измен вообще не должно быть. Но увы  :(  это сейчас ОЧЕНЬ большая редкость, со стороны мужчин я имею ввиду, у девушек с этим как- то попроще, хотя и здесь бывают измены. Всё зависит от человека и от отношений между мужем и женой.

Прощенье, это дар Божий. Если его нет от рождения, нужно ЗАХОТЕТЬ и молить Бога чтоб понемногу вернуть себе эту добродетель.
Слышал, что на Афоне есть такой неписанный закон, кто держит в себе не прощенье, должен опускать при каждом чтении «Отче наш» такие слова « и остави нам долги наша, якоже и мы оставляем  должником нашим» В этом просматривается абсолютно справедливая логика! На мой взгляд,  касающаяся не только монахов.

Прощенье, это дар Божий. Если его нет от рождения, нужно ЗАХОТЕТЬ и молить Бога чтоб понемногу вернуть себе эту добродетель.
Слышал, что на Афоне есть такой неписанный закон, кто держит в себе не прощенье, должен опускать при каждом чтении «Отче наш» такие слова « и остави нам долги наша, якоже и мы оставляем  должником нашим» В этом просматривается абсолютно справедливая логика! На мой взгляд,  касающаяся не только монахов.

Простить можно, гораздо более важный вопрос нужно ли... а это, увы, показывает только время... В любом случае надо очень внимательно думать, обсуждать, вникать в причинно-следственные связи и быть готовым прожить с этим всю жизнь, не вспоминая. Доверие в отношениях - штука очень хрупкая... восстановлению, как правило, не подлежит.