Блуд

Vita-ly
2010-04-02 22:34:23
Решил поговорить на такую тему как блуд.
Согласно библии блуд является смертным грехом, и идёт наравне с прелюбодеянием и т.д. Т.е. на сколько я понимаю блудом называются все интимные отношения происходящие вне брака.

Но живя в современном мире это уже единичные случаи бывают, чтобы люди не грешили таким образом. Очень трудно не имея каких-то твёрдых убеждений и намерений противостоять этому греху, тем более что само общество обычно высмеивает таких людей или считает их отсталыми и т.д.

Кто, что думает? Стоит ли пробывать завязать с этим грехом? Или наверное как многие верующие думают, что пока погрешу, а потом когда женюсь или выйду замуж, то исповедаюсь и всё будет нормально. Т.е. как бы надеятся, что доживёшь до своей свадьбы и успеешь исповедаться, а если нет, то тогда в ад дорога.

Получается, что это очень серьёзный вопрос и совсем несерьёзное отношение к нему даже в среде православия на мой взгляд.
miryane
2010-05-25 21:20:13
А по поводу книги, то конечно же там слишком тщательно всё прописано. Такие книги надо читать уже более зрелым людям и с устойчивой психикой). Сейчас стараются щадить народ, чтобы не дай Бог оттолкнуть обывателя. Но вот в католических храмах например, всё для прихожан, но их от этого больше не стало.
Но ведь там, после смерти, спросят строго и на мытарствах поблажек наверно давать не будут, так что может пощадив себя тут - погубим себя там? Прошу прощения, если слишком строго подхожу к таким вещам...
А причину не слышали? Сейчас запрет на появление в храме в брюках тоже не приветствуется, всё для народа...зато экуменизм приветствуется. А разве грехи блуда, прелюбодеяния, разврат уже не так страшны? Или может перестали быть смертными?


Слышала. Поговаривают, что из-за того, что в главе, посвященной 7 заповеди, слишком подробно описаны половые извращения.

Среди людей, близких богословию (в частности, я слышала эту шутку от человека, преподающего в богословском университете) ходит шутка, что готовится второе издание книги - иллюстрированное )))

Сама я книжку читала, и НЕ могу сказать, что мне НЕ понравилось. Написано достаточно подробно, толково, даже имея какой то базис, я все равно узнала что то новое. Что касается спорной главы - на меня она не произвела какого то отталкивающего действия. Ничего такого, что оскорбило бы мои чувства, я там не увидела. Но это уже дело опыта - мне не 18 лет, и я много чего видела в этой жизни. Наверно, 16-18 летней девушке такие подробности и не нужны бы.... С этим соглашусь. А с другой стороны, если не рассказать нам конкретно - многие ихз нас и дальше будут считать то, что характеризуется как "половое извращение" нормой, потому что мы так привыкли. Границы во многом стерлись давно. Мы, собсна, давно уже приучены   к мысли, что все, что происходит в спальне между двоими и по взаимному согласию - это норма.
miryane
2010-05-25 22:31:18
Полностью с Вами согласна! Спасибо за нормальное восприятие вопроса, потому что никакой критики я не вкладывала, а у меня действительно вызывают переживания современные отношения, т.к. у меня уже взрослые дети...
Денис Кожин
2010-05-27 01:34:37
грешить.
Maklaud .
2010-05-27 02:33:44
Ну вот про мужчину, который блюдет верность своей жене логику не понимаю даже для невоцерковленного человека - какой тогда смысл вообще жениться, если не быть друг другу верными в браке - что это вообще за "сожительство" тогда получается?
А вот по поводу соблюдения чистоты вне брака я сталкивался - тогда даже лучшие друзья меня совершенно не понимали и посмеивались. Думаю, что здесь главное гнуть свою линию и не стесняться этого (в конце концов можно "съехать" на то, что "у каждого свои причуды"). В свое время у меня все - таки получилось убедить друзей в том, что соблюдать чистоту - это совершенно нормально - и что посещение храма - это тоже вполне нормальное явление (кстати, в этом их было ничуть не проще убедить). В итоге, они даже со мной в большие праздники стали  на службу ходить. Мне кажется, что здесь очень важно не бояться, что ты отличаешься от остальных в силу своих религиозных и нравственных взглядов - и люди со временем к этому привыкают.

10+ Достойный ответ. Храни вас Бог.

Благодарю за пожелание, сударь. :hi01:
Petr Thatking
2010-05-30 16:38:53
не совсем понял вопрос.
отношения до брака не блуд, а прелюбодеяние.
Чувства к нескольким мужчинам вожделенные. это не блуд, это прелюбодеяние
Создаете впечатление, что блуд может быть только если человек в христианском браке.
Ирина, блуд не только в браке бывает!
Если человек не в браке и имеет интимные отношения с более чем одной женщиной это тоже блуд

Дозор вы себе сами противоречие. Блуд -отношения ДО брака, прелюбодеяние - измена В браке.

Действительно, зарапортовался чтот...  :blush:
miryane
2010-05-30 19:09:16
Вот ещё верные слова:
Бог благословил половые отношения только между мужем и женой, только в законном браке. Все остальное грех. Причем грех очень тяжелый, стоящий в одном ряду с убийством (10 заповедей). Все знают, что грех, но многие предпочитают грешить. Все знают, что за грех положено наказание, как в этой жизни, так и в будущей, знают, что будут наказания, но грешат. И наказания не заставят себя долго ждать: то замуж никто не берет, то мать – одиночка, то муж – алкоголик; или вроде бы неплохой муж, но бесхарактерный и «тряпка». Люди любят себя обманывать. Вместо слова «блуд» или «прелюбодейство» употребляют слово «любовь». Вместо слов «блудное сожительство» или, на худой конец, «незаконный брак», употребляют новейшее словосочетание «гражданский брак». Но грех, как его ни назови, остаётся грехом. И ответственность не уменьшается. Можно назвать «убийство»  «абортом», но от этого грех убийства своих собственных детей не уменьшится и наказание от Бога не убавится. Да и совесть меньше мучить не станет.
Petr Thatking
2010-06-01 15:17:50
Вот ещё верные слова:
Бог благословил половые отношения только между мужем и женой, только в законном браке.

А что для Бога законный брак позвольте спросить?
miryane
2010-06-01 15:54:56
Вот ещё верные слова:
Бог благословил половые отношения только между мужем и женой, только в законном браке.

А что для Бога законный брак позвольте спросить?

Для Бога было бы достаточно объявить себя мужем и женой и хранить верность. Потом стали венчаться, чтобы как-то закрепить отношения, стали совершать таинство, не обряд, а таинство т.е. перед Господом дать обещание быть мужем и женой со всеми вытекающими.... Ну и чтобы на молодых снизошла благодать  для доброго начинания. Ну а потом, церковь была отделена от государства и венчания стало не достаточно.
Для луковаго человека нужны документы, чтобы его что-то сдерживало, а то он бедный сам не в состоянии быть честным и для социума есть свои условности. Из этого складывается понятие законный брак, т.е. скреплённый законом.