Фильм "Тарас Бульба"

Ирина Сидорова
2009-04-11 23:19:19
Сегодня, наконец, сподобилась посмотреть нашумевший и широко рекламируемый оччередной шедевр отечественного кинематографа.

Мысль в фильме, безусловно есть. Смотреть можно. Другое дело, Гоголь - это классика, а классику испортить трудно...

Хотя... Возможно. Достаточно вспомнить новомодную постановку  "Женитьбы", описанную в "12 стульев" - где несколько Агафий Тихоновн (так что ли пишется?  :blink: ) танцевали на стульях, кажется, а потом пришел пролетариат и прогнал буржуев со сцены... Как то так... Не помню я точно.  :rolleyes:

Ну... тут они с произведением классика весьма вольно обошлисть... Правда, сильно фильм это не испортило. На мой взгляд, его испортило другое.

Так вот. Фильм вроде бы ничего. Патриотизм присутствует... О вере много говорится. Однако ну зачем же столько кровавых подробностей? Ну, просто смотреть невозможно - откровенно говоря, ТОШНИТ.

Мне даже странно, что коллега, посмотревший фильм ранее, сказал, что снято без лишних подробностей.

Честно говоря, до сих пор не понимаю, откуда у современных кинорежиссеров такое непреодолимое желание с анатомическим подробностями демонстрировать отрубленные головы, выпущенные кишки и потоки крови?

Это уже система... Достаточно вспомнгить тот же "Турецкий гамбит", того же "Волкодава"...

Вот казалось бы - тот же "Волкодав" - тематика то практически подростковая. "Тарас Бульба" - тоже фильм, полезный для подрастающего поколения. Но с такими подробностями... я, извините, своего ребенка на такие фильмы просто бы не повела.

Вывод: как "Дневной дозор" - рекламы много, один раз посмотреть стОит, а второй - уже нет.
Ника Новая
2009-04-26 14:30:11
А Вы понимаете разницу между жидами и евреями?

Во первых не Вы, а ты. А во вторых, я имел ввиду, что Бортко эту тему обошел стороной. Понятно, что казаки в принципе терпеть не могли евреев.


Опять не евреев, а жидов.
Антон Прошаков
2009-04-26 14:34:22
....
Ника Новая
2009-04-26 14:38:19
Опять не евреев, а жидов.

Ника, они имели ввиду евреев. Ну не любит наш народ их. Что теперь? И в гражданскую много народу поднялось именно на лозунги "Бей жидов, спасай Россию". Это плохо, но это так.


А я люблю евреев, я жидов не люблю, причем жиды - они бывают любой национальности.
Антон Прошаков
2009-04-26 14:42:23
Мы же про "Тараса Бульбу".
Ника Новая
2009-04-26 14:46:22
Мы же про "Тараса Бульбу".


Да ты всё время говоришь то жиды, то евреи, а я всё хочу донести разницу..
Антон Прошаков
2009-04-26 15:00:02
Ну, будем считать, разобрались. Я продолжу. Кто назначил композитором Карнелюка? Мне интересно, сколько ему за этот музыкальный хлам заплатили? Музыка помимо того, что скучная, так еще не во время в фильм вставляется. Нет, если кто поспать хочет при просмотре, то ему в самый раз.
Lms
2009-04-27 12:10:44
А Вы понимаете разницу между жидами и евреями?

А во вторых, я имел ввиду, что Бортко эту тему обошел стороной. Понятно, что казаки в принципе терпеть не могли евреев.

Как же обошел? Похоже Антон фильма таки не видел или часто  из зала выходил во время просмотра:) Все там есть - и погром на сечи, и даже неуклюжая попытка сказать о том что наш антисемитизм человечней, теплее, душевней, чем их холодный, негуманный и бездушный антисемитизм:))) Причем поляки ничуть не больше любили евреев чем казаки (у тех хоть основания для этого были, потому что православные храмы в то время действительно передавались в аренду иудеям а те в свою очередь сдавали их в субаренду православным). И хоть и терпеть не могли евреев казаки, однако торг весь на сечи вели евреи:)  Такой вот парадокс:)
Lms
2009-04-27 12:45:33
Ну, будем считать, разобрались. Я продолжу. Кто назначил композитором Карнелюка? Мне интересно, сколько ему за этот музыкальный хлам заплатили? Музыка помимо того, что скучная, так еще не во время в фильм вставляется. Нет, если кто поспать хочет при просмотре, то ему в самый раз.

А, теперь я понял почему Антон не увидел некоторых вещей в фильме - спал просто:)  Может еще раз пересмотреть стоит, на свежую голову?    А на счет музыки - кто-то любит арбуз, а кто-то свиной хрящик:)
..Я..этот фильм..смотреть не буду...да потому,что не люблю МАксим ...и ее песенки...да и воообще...
Lms
2009-04-27 14:29:01
Гоголь был скорее местечковым  националистом, а поздний - великодержавным шовинистом, что мне лично ближе:)  ).

Гоголь не националист, просто националисты его герои.

"- И если рассобачий жид не положит значка нечистою своею рукою на святой пасхе, то и святить пасхи нельзя.
- Врет он, паны-браты, не может быть того, чтобы нечистый жид клал значок на святой пасхе!"

Повесть о нравственном превосходстве человека над враждебными ему обстоятельствами, и повесть о героях, а не об исторической реальносит.

О чем? Нравственном превосходстве? Это ты вот этот отрывок имеешь ввиду? Об этом?

"Не уважали козаки чернобровых панянок, белогрудых, светлоликих девиц; у самых алтарей не могли спастись они: зажигал их Тарас вместе с алтарями. Не одни белоснежные руки подымались из огнистого пламени к небесам, сопровождаемые жалкими криками, от которых подвигнулась бы самая сырая земля и степовая трава поникла бы от жалости долу. Но не внимали ничему жестокие козаки и, поднимая копьями с улиц младенцев их, кидали к ним же в пламя. "Это вам, вражьи ляхи, поминки по Остапе!" — приговаривал только Тарас."

В фильме Тарас ездит по пустому городу и поджигает пустые дома. При этом говоря про поминки. Кому?



Ну а мелкий брак в фильме есть,

Мелкий?
но это его никак не портит, потому что весьма насыщенное событиями действие смотрится на одном дыхании, очень динамично.

Динамично? Уснуть можно.
И есть еще один момент - залы полны и я сам видел как люди во время фильма плакали - а это уже само за себя говорит...

Кабаки тоже полны. И что?
Вспоминил еще как земляк мой Петр Зайченко в слове "гетманщина" поставил ударение на третий слог. Смешно.

Кабаки полны пожалуй в том числе и потому что не хватало воли, денег и желания снимать  грамотное патриотическое кино:)  А если уж Тараса Бульбу экранизировать всесторонне, то так любимый нами многострадальный еврей Янкель должен выглядеть так:
"Этот жид был известный Янкель. Он уже очутился тут арендатором и корчмарем; прибрал понемногу всех окружных панов и шляхтичей в свои руки, высосал понемногу почти все деньги и сильно означил свое жидовское присутствие в той стране. На расстоянии трех миль во все стороны не оставалось ни одной избы в порядке: все валилось и дряхлело, все пораспивалось, и осталась бедность да лохмотья; как после пожара или чумы, выветрился весь край. И если бы десять лет еще пожил там Янкель, то он, вероятно, выветрил бы и все воеводство. Тарас вошел в светлицу. Жид молился, накрывшись своим довольно запачканным саваном, и оборотился, чтобы в последний раз плюнуть, по обычаю своей веры, как вдруг глаза его встретили стоявшего напади Бульбу. Так и бросились жиду прежде всего в глаза две тысячи червонных, которые были обещаны за его голову; но он постыдился своей корысти и силился подавить в себе вечную мысль о золоте, которая, как червь, обвивает душу жида."  
Текст от автора, а не от персонажа:)

Если же показать в фильме действительно всю правду о положении в Украине того времени - то Польша нашего посла вышлет из страны (объявить войну не посмеют)... Просто рассказать про то как например с 1518 года польский король отказался принимать жалобы украинского населения на польских магантов, показать на что они жаловались и чем этот отказ закончился, после того как шляхта осознала свою полную безнаказанность... Или показать как  украинские дороги стараниями Вишневецких, Потоцких, Калиновских были украшены колами и виселицами, на которых вздергивали крестьян без разбора пола, возраста, просто, для профилактики. (Поясню - грамотно посаженый на кол человек может умирать до 5-ти суток)...     Именно такая жизнь взрастила казачество, и не удивительно - с юга турки, с запада ляхи...  Мстить они умели... Но речь в фильме не об этом, тем более историческая правота казачества в борьбе за независимость, в том числе и религиозную, очевидна. Этих людей давили. как могли - а они не гнулись... Об это фильм. Как сам Гоголь написал (и в фильме это процитировано): Это было, точно, необыкновенное явленье русской силы: его вышибло из народной груди огниво бед.   И нравственно они были сильнее обстоятельств, и сильнее своих врагов, которые так же насиловали, жгли, грабили, убивали...   и ведь не случайно Тарас Бульба гибнет.. Гибнет не потому что его поймали - а потому что дает себя поймать... Понимает, что вся эта жизнь ради войны и мести - тупик...  Для такого понимания  тоже нужны мужество, воля, живой ум и не до конца еще огрубевшее сердце. (Кстати, такой трактовки у Гоголя нет, это уже режиссерская мысль)...   И фильм действительно смотреть надо, просто чтобы увидеть мелочность нынешнего века, его никчемность и пустоту... Просто потому, что если ничего не делать новые и новые поколения девушек будут снова и снова возрыдать на форуме судьбы на то что и за муж выходить не за кого и детей рожать не с кем, а новые и новые поколения инфантильных мужичков будут вяло сетовать на то что мол бабы сами дуры, потому что пиво не несут и чипсы на исходе...   В общем,  кому-то нравится арбуз, а кому-то свиной хрящик:)
Ника Новая
2009-04-27 21:38:54
Посмотрела.
Восхитило!  Lms - согласна практически со всеми доводами.

И даже Павлушков проникся.
Не понимаю, как не дошло до православных, что фильм как раз о ВЕРЕ?
Вот Андрей, когда предал, его первое слово к полячке было: ты мой БОГ, т.е. прежде чем отчизну предать и товарищей и отца, он от Бога   сознательно отступился ради страсти.
А Тарас! Меня в школе ужасало, что "я тебя породил, я тебя и убью" - а теперь и сама бы так сделала.
А казнь Остапа - это ж разве не героизм? Как и Тараса там же.

Нет, Ирина, фильм очень сильный!
А кетчупа, если иметь в виду побоище тех времен, т.е. практически резьню, так сравнительно с  веками,  даже мало. Бой - это не эстетичное зрелище. И смерть тоже.
А пытки... а как же Вы " Страсти Христовы смотрели" М.Гибсона?
У меня слёзы проклёвывались только в одном месте, когда Тарас труп своей жены БЕРЕЖНО понес, оплакивая. А это труп. И это ЛЮБОВЬ.
Антон Прошаков
2009-04-27 22:33:09
Кабаки полны пожалуй в том числе и потому что не хватало воли, денег и желания снимать  грамотное патриотическое кино:)

Не надо снимать никакое патриотическое кино. Надо снимать кино, какое хочется. Тогда и будет получаться настоящее кино. Которое хочется смотреть.


Если же показать в фильме действительно всю правду о положении в Украине того времени - то Польша нашего посла вышлет из страны (объявить войну не посмеют)...

Мне не нужна история. Мне нужно, что бы было снято по Гоголю.
Антон Прошаков
2009-04-27 22:55:07
....
Ника Новая
2009-04-28 00:53:32
А казнь Остапа - это ж разве не героизм?

Есть такой страшный фильм А. Невзорова, "Чистилище" называется. Там один из героев танкист, которому танк подбили. И главный боевик предложил ему перейти в его армию вместе с танком. Танкисту было дано время на раздумье. В этот момент спецназ с остатками солдат готовился к штурму. И танкист принял решение бить по боевикам. Его танк подбили. Ему оторвало ноги и руки. Боевики вытащили его из танка, затащили в здание. Распяли и выставили в окно. Вот это героизм. Только он ближе, потому что это из современной истории. Зачем забираться в глубину веков?


Героизм - он вне времени, я считаю.
Антон Прошаков
2009-04-28 00:59:19
А за Гоголя все равно обидно.
Зацепили еще две сцены в конце.
Когда казнили сына Бульбы и он крикнул, а Бульба ему в ответ: Слышу, сынко!
И когда Бульба вернулся за табаком.

Корнелюк молодец, хороший саунд. Атмосферный такой. Я сначала подумал, что это Святослав Курашов написал. Который к фильму "Свои" Месхиева написал тоже инструментал шикарный.
..Я..этот фильм..смотреть не буду...да потому,что не люблю МАксим ...и ее песенки...да и воообще...


Светлана, да не слушайте вы, ерунду какую-то плетут. Нет там МАКСИма никакого (кто это кстати?),
Корнелюк написал хороший саунд. Тот который к "Бандитскому Петербургу" писал тоже. Помните?
Антон Прошаков
2009-04-28 01:07:56
Ну хоть кого-то с этой фигни торкнуло.
А за Гоголя все равно обидно.


Да ладно выпендриваться, Антон. ;)
Нормальный фильм. Фигню ты какую-то говоришь. За Гоголя ему обидно.   :yahoo:
Я тебе всегда советую фильм воспринимать как отдельное искусство, не связанное с произведением. Так правильнее будет.
Этот же Бортко экранизировал "Собачье сердце" 20 лет назад. Гениальный фильм. Воспринимается совершенно самодостаточно, без привязки к Булгакову, без необходимости текст сверять или чтото подобное.
Да вообще примеров таких хватает. Вот есть фильм - тоже кстати шедевр - "Полет над гнездом кукушки" он поставлен по культовой книге Кена Кизи. Когда книга вышла - она сразу же стала классикой. Через несколько лет Милош Форман экранизировал ее в главной роли с Николсоном. Достоверно известно, что Кизи остался крайне недоволен фильмом по определенным причинам - например, тем, что повествование велось не от первого лица героя (слабоумного индейца) и т. д. Но все они сводились к одной простой истине - у автора был свой собственный взгляд на произведение, а у Формана - свой.
Никогда не сравнивай фильм с книгой. Это два разных произведения.
Со мной спорить никто не будет, что ли?


Дружище, а о чем с тобой спорить? Тему обозначь.  Тогда посмотрим. Про евреев, лично мне не интересно.
А по поводу фильма. Так у тебя претензии того плана, что ты с режиссерским взглядом не согласен. Но ведь Бортко автор, он даже с Гоголем не обязан соглашаться, не то чтобы с тобой.
Можно любой фильм обосрать, даже гениальный шедевр. Кучу нестыковок найти. Только я не вижу в этом особого смысла.    
Я тоже не в восторге  от "Бульбы", но давай сравним с другими нашими фильмами, которые вышли в этом году - и получится, что стакан наполовину полон, а не пуст.
Lms
2009-04-28 12:15:45
Не надо снимать никакое патриотическое кино. Надо снимать кино, какое хочется. Тогда и будет получаться настоящее кино. Которое хочется смотреть.


Так вы про порнографию, друг мой? Так ее много снимают и в прямом и в переносном смысле:) И многим ее очень хочется и снимать,  и смотреть.. И снимают, и смотрят....  Вот ведь штука какая - хочется и все тут:)  И пусть кто-нибудь докажет что фильмы с какой-нибудь чичолиной это не настоящее кино:) Кто-то любит арбуз - а кто-то свиной хрящик:)
Антон Прошаков
2009-04-28 13:37:16
Может объяснишь мне, как ляхи смогли пробраться внутрь Украины и уничтожить целый полк? И зачем? И как они смогли безнаказанно уйти обратно? Знаешь зачем? Что бы можно было оправдать войну. У Гоголя гарны хлопцы от скуки развлечься решили, а Бортко превратил это дело результатом праведного гнева.
Хуан Карлос
2009-04-28 21:48:43
Прочитал мнения и понял: смотреть этот фильм не стоит. Хотя Бортко я уважаю, и Боярского - еще больше. Но не по силам нашим режиссерам такие темы. Занудно и нет "изюминки".
Алёна+
2009-04-28 21:56:11
Прочитал мнения и понял: смотреть этот фильм не стоит. Хотя Бортко я уважаю, и Боярского - еще больше. Но не по силам нашим режиссерам такие темы. Занудно и нет "изюминки".

А мне, наоборот захотелось посмотреть... жду празничных дней и пойду в кино... правда, хоть и писали, что крови многовато, но придётся взять крестника, 13 лет ... очень просится и ждёт...
Lms
2009-04-29 14:30:54
Может объяснишь мне, как ляхи смогли пробраться внутрь Украины и уничтожить целый полк? И зачем? И как они смогли безнаказанно уйти обратно? Знаешь зачем? Что бы можно было оправдать войну. У Гоголя гарны хлопцы от скуки развлечься решили, а Бортко превратил это дело результатом праведного гнева.

У Гоголя вообще-то гарны хлопцы начали религиозную войну в ответ на новую вспышку притеснений со стороны поляков:)  Постоянные притеснения со стороны польской шляхты, в том числе и мелкофеодальные набеги на имения казачьей старшины, были нормой в то время... Так что хоть у Гоголя и нет  эпизода с разорением хутора Тараса Бульбы, но подобные явления были частенько. Напомню, с чего началось восстание Богдана Хмельницкого, который между прочим долго верой и правдой служил польскому королю, и даже получил от него золотую саблю именно за участие в очередной русско-польской войне. А началось восстание после того как подстароста Чаплицкий напал на хутор Богдана, убил его сына и похитил жену. Так что по сути, по идее - Бортко никак не погрешил против истины и самого гоголевского духа.
Алёна+
2009-05-01 12:59:53
Наконец-то и я посмотрела... весь фильм рыдала, потряс до глубины просто, и всю пыль каких-то мелочных моих обид стряхнул...
Ну, что сказать этот  фильм -явление в нашей культуре, гимн казачеству, а разве гимн может быть без пафоса...
Какие могучие личности (это точно, как сказал Матвей, не наше поколение карликов).... по сравнению с храбростью казаков, кровавые сцены в памяти совсем не остались... самая сильная, трагическая для меня сцена - это когда Андрей выступил против своих и безсожаления и каменным лицом рубил их.... это не укладывалось в моей голове, как можно так продаться....
Я очень рада, что крестник мой посмотрел, и вот почему, как я и говорила кровавые сцены ничто по сравнению с образами, которые я надеюсь, остануться у него в памяти... мужественные, смелые мужчины, которых сейчас в реале с огнём не сыскать... он занимается футболом и вот какую картину я наблюдаю, ребята понаделают причёсок как у Аршавина,  купят форму известных футболистов,  а как узнают о сильном сопернике, так вообще на соревнования не приходят... одни понты, а как до дела доходит они в кусты.... (мой пока, слава Богу, не так труслив, несколько раз приходил один на соревнования...), смелыми и храбрыми не рождаются ими становятся, этот фильм несёт огромные воспитательные образы.... моей соседке, девочке 13 лет фильм  очень понравился, она хочет сходить на него ещё раз... я тоже с удовольствием посмотрю его, толко через некоторое время (месяцы или годы)...
Рада, что лирическая сторона показана вскольз, основное это всё таки дух, душа русская, фильмом Бортко не испортил произведения Гоголя, а наоборот показал всю мощь писателя (для меня это тоже открытие)...
Хороший подарок от потомков к 200 летию рождения Гоголя...

(песни Максим там и в помине не было)
Ольга А
2009-05-01 22:49:57
Рада, что лирическая сторона показана вскольз, основное это всё таки дух, душа русская, фильмом Бортко не испортил произведения Гоголя, а наоборот показал всю мощь писателя (для меня это тоже открытие)...

После Вашей, Алена, рецензии точно пора идти ))
А если серьезно, каждый раз собираясь смотреть современный фильм по классическому произведению, напрягаюсь именно от этой мысли: не испортили ли книгу? )
Сергей Петров
2009-05-03 01:05:11
Посмотрев понял-фильм про православие, но снят помоему людьми от него далёкими. Однообразен с некоторыми зарубежными картинами того же жанра но более профессионально снятыми (300 спартанцев например), я ожидал большего. И что-то я когда читали в школе это произведение, не помню некоторых выражений и поведения людей в некоторых эпизодах, которые проскакивали иногда. Думаю, что картину можно было создать намного лучше, чем есть.
счас ходил в магазин за колбаской и стиральным порошком и прикупил "Тараса Бульбу"
хорошо что пиратку дешевую. я даже не знаю как оценить этот фильм так как просмотр его я очень быстро закончил в силу того что на дух не переношу украiнский язык. даже такой восточный вариант как в фильме.
ну может еще соберусь посмотрю хотя врядли
счас ходил в магазин за колбаской и стиральным порошком и прикупил "Тараса Бульбу"
хорошо что пиратку дешевую. я даже не знаю как оценить этот фильм так как просмотр его я очень быстро закончил в силу того что на дух не переношу украiнский язык. даже такой восточный вариант как в фильме.
ну может еще соберусь посмотрю хотя врядли

а пулемётик то для нас Украинцев приготовили???
Алёна+
2009-05-03 16:51:41
Кинорежиссер Владимир Бортко в программе Виктора Резункова рассказывает, кто заказал ему фильм "Тарас Бульба" и какие кадры не вошли в киноверсию  www.svobodanews.ru/content/transcript/1610037.html
счас ходил в магазин за колбаской и стиральным порошком и прикупил "Тараса Бульбу"
хорошо что пиратку дешевую. я даже не знаю как оценить этот фильм так как просмотр его я очень быстро закончил в силу того что на дух не переношу украiнский язык. даже такой восточный вариант как в фильме.
ну может еще соберусь посмотрю хотя врядли

а пулемётик то для нас Украинцев приготовили???


нет не для вас Украинцев. а какая связь? кстати в детстве несколько лет подряд отдыхал с родителями в доме отдыха под Харьковом на Северском Донце. воспоминания просто сказочные лучше крымских и язык не напрягал. хотя в Харькове многие говорят (говорили по крайней мере) на нормальном русском языке. ну конечно не без ляяя, побачь дывися :D
  счас ходил в магазин за колбаской и стиральным порошком и прикупил "Тараса Бульбу"
хорошо что пиратку дешевую. я даже не знаю как оценить этот фильм так как просмотр его я очень быстро закончил в силу того что на дух не переношу украiнский язык. даже такой восточный вариант как в фильме.
ну может еще соберусь посмотрю хотя врядли

а пулемётик то для нас Украинцев приготовили???


нет не для вас Украинцев. а какая связь? кстати в детстве несколько лет подряд отдыхал с родителями в доме отдыха под Харьковом на Северском Донце. воспоминания просто сказочные лучше крымских и язык не напрягал. хотя в Харькове многие говорят (говорили по крайней мере) на нормальном русском языке. ну конечно не без ляяя, побачь дывися :D

а связь простая....есть страна...есть народ ....есть язык.......я хоть и разговариваю на русском....тем не менее уважаю и украинский язык.....особенно песни...
   счас ходил в магазин за колбаской и стиральным порошком и прикупил "Тараса Бульбу"
хорошо что пиратку дешевую. я даже не знаю как оценить этот фильм так как просмотр его я очень быстро закончил в силу того что на дух не переношу украiнский язык. даже такой восточный вариант как в фильме.
ну может еще соберусь посмотрю хотя врядли

а пулемётик то для нас Украинцев приготовили???


нет не для вас Украинцев. а какая связь? кстати в детстве несколько лет подряд отдыхал с родителями в доме отдыха под Харьковом на Северском Донце. воспоминания просто сказочные лучше крымских и язык не напрягал. хотя в Харькове многие говорят (говорили по крайней мере) на нормальном русском языке. ну конечно не без ляяя, побачь дывися :D

а связь простая....есть страна...есть народ ....есть язык.......я хоть и разговариваю на русском....тем не менее уважаю и украинский язык.....особенно песни...


ну честно сказать диалект Малороссии воспринимаю скорее как экзотику. что то вроде национальных нарядов и обычиев. а когда большие политики и руководители государства изъясняются на мове мне както неудобно за них  :blush:  а песни на украинском действительно красивые. тут ничего не скажешь - что есть то есть
    счас ходил в магазин за колбаской и стиральным порошком и прикупил "Тараса Бульбу"
хорошо что пиратку дешевую. я даже не знаю как оценить этот фильм так как просмотр его я очень быстро закончил в силу того что на дух не переношу украiнский язык. даже такой восточный вариант как в фильме.
ну может еще соберусь посмотрю хотя врядли

а пулемётик то для нас Украинцев приготовили???


нет не для вас Украинцев. а какая связь? кстати в детстве несколько лет подряд отдыхал с родителями в доме отдыха под Харьковом на Северском Донце. воспоминания просто сказочные лучше крымских и язык не напрягал. хотя в Харькове многие говорят (говорили по крайней мере) на нормальном русском языке. ну конечно не без ляяя, побачь дывися :D

а связь простая....есть страна...есть народ ....есть язык.......я хоть и разговариваю на русском....тем не менее уважаю и украинский язык.....особенно песни...


ну честно сказать диалект Малороссии воспринимаю скорее как экзотику. что то вроде национальных нарядов и обычиев. а когда большие политики и руководители государства изъясняются на мове мне както неудобно за них  :blush:  а песни на украинском действительно красивые. тут ничего не скажешь - что есть то есть

Вы уж определитесь....язык это для вас или диалект....русский от украинского...как украинский от польского...тогда и польский это тоже не язык?????...и белорусский тоже не язык????...может и татарский не язык?..он ведь схожий и с многими тюркскими языками???...
     счас ходил в магазин за колбаской и стиральным порошком и прикупил "Тараса Бульбу"
хорошо что пиратку дешевую. я даже не знаю как оценить этот фильм так как просмотр его я очень быстро закончил в силу того что на дух не переношу украiнский язык. даже такой восточный вариант как в фильме.
ну может еще соберусь посмотрю хотя врядли

а пулемётик то для нас Украинцев приготовили???


нет не для вас Украинцев. а какая связь? кстати в детстве несколько лет подряд отдыхал с родителями в доме отдыха под Харьковом на Северском Донце. воспоминания просто сказочные лучше крымских и язык не напрягал. хотя в Харькове многие говорят (говорили по крайней мере) на нормальном русском языке. ну конечно не без ляяя, побачь дывися :D

а связь простая....есть страна...есть народ ....есть язык.......я хоть и разговариваю на русском....тем не менее уважаю и украинский язык.....особенно песни...


ну честно сказать диалект Малороссии воспринимаю скорее как экзотику. что то вроде национальных нарядов и обычиев. а когда большие политики и руководители государства изъясняются на мове мне както неудобно за них  :blush:  а песни на украинском действительно красивые. тут ничего не скажешь - что есть то есть

Вы уж определитесь....язык это для вас или диалект....русский от украинского...как украинский от польского...тогда и польский это тоже не язык?????...и белорусский тоже не язык????...может и татарский не язык?..он ведь схожий и с многими тюркскими языками???...


что касается татарского то понятия не имею что это за язык. знаю только для русского уха звучит отвратно. халды былды как и все тюркские впрочем. что касается белорусского то да конечно же диалект не более. а что касается польского то это вам скорее пора определиться что вам ближе польско-литовское княжество или Великая Русь.
      счас ходил в магазин за колбаской и стиральным порошком и прикупил "Тараса Бульбу"
хорошо что пиратку дешевую. я даже не знаю как оценить этот фильм так как просмотр его я очень быстро закончил в силу того что на дух не переношу украiнский язык. даже такой восточный вариант как в фильме.
ну может еще соберусь посмотрю хотя врядли

а пулемётик то для нас Украинцев приготовили???


нет не для вас Украинцев. а какая связь? кстати в детстве несколько лет подряд отдыхал с родителями в доме отдыха под Харьковом на Северском Донце. воспоминания просто сказочные лучше крымских и язык не напрягал. хотя в Харькове многие говорят (говорили по крайней мере) на нормальном русском языке. ну конечно не без ляяя, побачь дывися :D

а связь простая....есть страна...есть народ ....есть язык.......я хоть и разговариваю на русском....тем не менее уважаю и украинский язык.....особенно песни...


ну честно сказать диалект Малороссии воспринимаю скорее как экзотику. что то вроде национальных нарядов и обычиев. а когда большие политики и руководители государства изъясняются на мове мне както неудобно за них  :blush:  а песни на украинском действительно красивые. тут ничего не скажешь - что есть то есть

Вы уж определитесь....язык это для вас или диалект....русский от украинского...как украинский от польского...тогда и польский это тоже не язык?????...и белорусский тоже не язык????...может и татарский не язык?..он ведь схожий и с многими тюркскими языками???...


что касается татарского то понятия не имею что это за язык. знаю только для русского уха звучит отвратно. халды былды как и все тюркские впрочем. что касается белорусского то да конечно же диалект не более. а что касается польского то это вам скорее пора определиться что вам ближе польско-литовское княжество или Великая Русь.

мне Великая Русь!!!...только зачем же нас подгонять по ранжиру?...или что б угодить Старшему брату мы должны отказаться от языка предков...территории...элементарного самоуважения..???..и в моём понимании...Великая Русь...это территория от чёрного моря ДО Урала...которая включает в себя Украину Белоруссию и часть России...от Кавказских гор  до Урала...(европейская часть)
Алёна+
2009-05-03 18:20:18
...Великая Русь...это территория от чёрного моря ДО Урала...которая включает в себя Украину Белоруссию и часть России...от Кавказских гор  до Урала...(европейская часть)

А Сибирь тогда это, что по Вашему ???
...Великая Русь...это территория от чёрного моря ДО Урала...которая включает в себя Украину Белоруссию и часть России...от Кавказских гор  до Урала...(европейская часть)

А Сибирь тогда это, что по Вашему ???

Сибирь это часть России как и Кавказ...но какое отношение они имеют к термину Великая Русь????..тем более забайкалье уже почти Китайское.....но  это дела Россиян...меня волнует Украина)))))))
Антон Прошаков
2009-05-03 18:36:11
не испортили ли книгу? )

Испортили книгу. Не сомневайся.