Катехизаторы, ау !

Здесь можно задавать вопросы на различные темы церковной жизни...
Мой первый вопрос, сегодня дети в воскресной школе спросили, что ели все многочисленные животные,
которых Ной взял с собой в ковчег, на протяжении длительного времени... я понимаю, что точного ответа, наверное, нет, но что Вы бы ответили детям ??? :)

Что это тайна, и что Библия не пишет ответ на этот вопрос.

Здесь можно задавать вопросы на различные темы церковной жизни...
Мой первый вопрос, сегодня дети в воскресной школе спросили, что ели все многочисленные животные,
которых Ной взял с собой в ковчег, на протяжении длительного времени... я понимаю, что точного ответа, наверное, нет, но что Вы бы ответили детям ??? :)

:blink: Еду, которую Ной взял с собой, а что именно, это не известно.

Спасибо, примерно так я и ответила...
Ещё вопрос по иконографии, ответ не смогла найти, может кто-нибудь знает..., что держит в левой руке Великомученица Параскева Пятница ?
Сегодня совершается её память +++

Спасибо, примерно так я и ответила...
Ещё вопрос по иконографии, ответ не смогла найти, может кто-нибудь знает..., что держит в левой руке Великомученица Параскева Пятница ?
Сегодня совершается её память +++

1 Подобное редкое изображение Параскевы Пятницы с крестом и алавастром в руках находилось в церкви Параскевы Пятницы на Ярославовом дворище в Новгороде (Макарий, архим., Археологическое описание церковных древностей в Новгороде и его окрестностях, ч. 2, М., 1860, стр. 68). Первая половина XV века. Новгородская школа.

Фигура поясная, в фас, в киноварном мафории с коричневыми линиями складок. Хитон и чепец зеленые, с голубыми пробелами, с черными описями складок. В правой руке Параскева держит крест, на ее левой руке, покрытой мафорием, стоит алавастр. По сторонам нимба Параскевы в кругах изображены поясные в фас Никола и Власий в светлых епископских одеждах с черными крестами на омофорах. Нимбы золотые, с коричневыми и белыми контурами. Фон и поля ярко-желтые. Надписи киноварные: верхняя — «стая Пятница» — поновлена, нижняя — «оаг Никола оаг Власиi» — старая. На одежде Параскевы отдельные вставки левкаса более позднего времени (XVIII–XIX вв.).

Доска липовая, шпонки врезные, односторонние. Паволока, левкас, яичная темпера. 84×65.

Собр. А. И. Анисимова.

Алавастр (греч. ἀλάβαστρος) — в православной церкви сосуд для хранения мира. Обычно круглый, с длинным узким горлышком и без ручки. ...

Алавастр (греч. ἀλάβαστρος) — в православной церкви сосуд для хранения мира. Обычно круглый, с длинным узким горлышком и без ручки. ...

Александр, спасибо  :flower:

что ели все многочисленные животные,
которых Ной взял с собой в ковчег, на протяжении длительного времени...

Знающие люди отвечают ТАК: :rolleyes:

История о потопе относится не к книгам, которые представляют не исторические факты, а религиозные. Сама форма подачи материала - миф, а форма мифа скорее всего заимствована из вавилонских и/и шумерских источников. Основные факты, которые составляют это повествование и являются его содержанием:
- было наказание погрязшегов грехах человечества;
- наказание носило очень глобальный характер;
- при всей глобальности наказание не привело к полному уничтожению мира, хотя каким то образом драматически на него повлияло;
- Бог впервые заключил со всем человечеством завет, причем завет этот носил характер одностороннего обещания;
- это одностороннее обещание - первый источник оптимизма для павшего человека после изгнания из Рая (насчет этого - 100% не уверен)

Все остальное (в том числе и был ли в реальности Ной и ковчег) - это вопросы, на которые сейчас ответа нет, есть только частные интерпретации.

Добавлю только, что мифологизированный рассказ о потопе есть и в древних Вавилонских источниках. Разумеется, нельзя буквально воспринимать историю о ковчеге. Даже его огромные размеры не позволили бы принять всех сухопутных и летающих представителей фауны в количестве 2 штук, да ещё и с кормом на 40 дней. Кстати, в Бытии есть две версии этого мифа. По одной версии всех животных было по паре, а по другой чистых животных было по 7 пар, а нечистых по одной.

что ели все многочисленные животные,
которых Ной взял с собой в ковчег, на протяжении длительного времени...

Знающие люди отвечают ТАК: :rolleyes:

История о потопе относится не к книгам, которые представляют не исторические факты, а религиозные. Сама форма подачи материала - миф, а форма мифа скорее всего заимствована из вавилонских и/и шумерских источников. Основные факты, которые составляют это повествование и являются его содержанием:
- было наказание погрязшегов грехах человечества;
- наказание носило очень глобальный характер;
- при всей глобальности наказание не привело к полному уничтожению мира, хотя каким то образом драматически на него повлияло;
- Бог впервые заключил со всем человечеством завет, причем завет этот носил характер одностороннего обещания;
- это одностороннее обещание - первый источник оптимизма для павшего человека после изгнания из Рая (насчет этого - 100% не уверен)

Все остальное (в том числе и был ли в реальности Ной и ковчег) - это вопросы, на которые сейчас ответа нет, есть только частные интерпретации.

Добавлю только, что мифологизированный рассказ о потопе есть и в древних Вавилонских источниках. Разумеется, нельзя буквально воспринимать историю о ковчеге. Даже его огромные размеры не позволили бы принять всех сухопутных и летающих представителей фауны в количестве 2 штук, да ещё и с кормом на 40 дней. Кстати, в Бытии есть две версии этого мифа. По одной версии всех животных было по паре, а по другой чистых животных было по 7 пар, а нечистых по одной.

Уважаемая Лана, при всем моем к вам уважении, позвольте вопрос "Разумеется, нельзя буквально воспринимать историю о ковчеге. Даже его огромные размеры не позволили бы принять всех сухопутных и летающих представителей фауны в количестве 2 штук, да ещё и с кормом на 40 дней" - откуда вы это взяли? Данная мысль не соответствует православному вероучению

Лариса Семенова

"Разумеется, нельзя буквально воспринимать историю о ковчеге. Даже его огромные размеры не позволили бы принять всех сухопутных и летающих представителей фауны в количестве 2 штук, да ещё и с кормом на 40 дней" - откуда вы это взяли? Данная мысль не соответствует православному вероучению

При чем тут вероучение?
Ну, а собственно,не понятно, как он такой большой ящик(ковчег -это ящик, буквально) сделал, где взял дерево, как сумел собрать всю живность итд итп.
Но. даже если все это легенда, скажем, для назидания или еще для чего, на христианское вероучение это не влияет никак.

Можно сказать, что это все - чудо.

Лана-Рига

...по другой чистых животных было по 7 пар, а нечистых по одной.

Угу. Чистых Ной принес в жертву после того как закончился потоп. Логично предположить, что взял он их побольше именно для этого.)

Мария Пронько, О! Как раз хотел сказать про Арарат и "находки" на нем!))
Ну это же не серьезно:
"Учитывая, что QuickBird пролетает над горой Арарат 1-2 раза в неделю, есть надежда, что ученые, наконец, получат четкие снимки странного предмета, размером 16 х 20 метров, который находится на высоте 3.000 метров." Ладно, положим, что это ковчег. Вам смешно? Вот мне смешно.)
А вот и ответ, в той же заметке:
"Как отмечает сам Тейлор, чем бы ни оказался странный предмет на вершине Арарата – ковчегом ли или простым камнем – в любом случае, это будет крупным достижением космической технологии, которую можно сравнить с Индианой Джонсом, ведущим поиски из космоса."
Ну-ну. И с Ханом Соло, летаюшим в том же космосе.)

upd. Хотя, в заметке идет восхищение технологиями.

Но. даже если все это легенда, скажем, для назидания или еще для чего, на христианское вероучение это не влияет никак.

Как это не влияет? это ставит под сомнение факт всемирного потопа, коли этотго факта не было значит Бог и Ноя не спас?

Уважаемая Лана, при всем моем к вам уважении, позвольте вопрос "Разумеется, нельзя буквально воспринимать историю о ковчеге. Даже его огромные размеры не позволили бы принять всех сухопутных и летающих представителей фауны в количестве 2 штук, да ещё и с кормом на 40 дней" - откуда вы это взяли? Данная мысль не соответствует православному вероучению

Я Вас тоже уважаю, Лариса (значит, мы уважаемые люди...  :rolleyes: )

Отвечу, пожалуй, по-еврейски, - вопросом на вопрос:  B)
уважаемая Лариса, а, например, если в Библии рекомендовано прощать до "седмижды семидесяти раз", то это значит, что Вы простите 490 раз, а потом прощать уже никого никогда не будете?!  :unsure:

Понимаете, не все библейские сюжеты и события принято толковать прямолинейно.
Ну, чтобы самОй не напрягаться, приведу Вам несколько цитат:

священник Олег Стеняев:
lib.eparhia-saratov.ru/books/17s/stenaev/genesistalks/contents.html

"Святитель Иоанн Златоуст писал: Повелевая ему устроить ковчег и начертывая и образ постройки, и широту, и высоту ковчега, дарует ему величайшее утешение в самом построении ковчега, возбуждая в нем надежду спасения, да и тех столь великих грешников хочет этим же построением привести к мысли о делах их, чтобы, покаявшись, они не испытали (угрожающего им) гнева. Немало, в самом деле, времени для покаяния дано было им постройкою ковчега. В самом построении ковчега Ной находил глубокое религиозное утешение /.../ Господь повелел Ною строить ковчег. Ковчег строился долго, и время, отведенное для этого, было указано промыслительно. Оно было дано для покаяния, - сказано у Святителя Иоанна Златоуста. Но люди не услышали стука молотков, не услышали этой проповеди, не приняли участия в построении ковчега".
...
И сказал Господь Ною: войди ты и все семейство твое в ковчег, ибо тебя увидел Я праведным предо Мною в роде сем; и всякого скота чистого возьми по семи, мужеского пола и женского, а из скота нечистого по два, мужеского пола и женского (Быт.7, 1–2).
Насчет чистого вроде бы ясно, а зачем спасать от потопа нечистое? Однажды в беседе с пожилым монахом я сказал, что у меня много проблем, на что тот мне ответил: “Проблем у всех много, но мы все должны трудиться в Церкви, для Церкви. Ведь сказано, что в ковчеге найдется место для каждого”. “Как же так”, – спросил я. А он ответил: “А почему там сказано чистое и нечистое?” И позже, читая древних отцов, я обратил внимание, что этим словам они придают особое значение.
...
Итак, чистое и нечистое. В Писании есть такие слова: Да и все,  желающие жить благочестиво  во Христе Иисусе, будут гонимы (2 Тим. 3, 12). Обратите внимание: не живущие благочестиво, а желающие  жить благочестиво. Жить благочестиво – это по силам очень немногим. Но само стремление души к благочестивой жизни уже угодно Богу, хотя ты сам и грешишь, но и раскаиваешься. Падаешь, но и поднимаешься. Вся праведность твоя не от дел, а от веры. И рано или поздно жизнь твоя изменится. В рай попадают не воры, блудники, убийцы, предатели, а бывшие воры, бывшие блудники, бывшие убийцы, бывшие предатели, потому что раскаялись они в своих грехах.
...
Все, что имело дыхание духа жизни в ноздрях своих на суше, умерло. Истребилось всякое существо, которое было на поверхности [всей] земли; от человека до скота, и гадов, и птиц небесных, – все истребилось с земли, остался только Ной и что было с ним в ковчеге (Быт. 7, 22-23).

Невозможно взойти ко Христу иначе, как через Церковь, где пребывает Cам Бог Духом Свом в Таинствах Церкви, потому Ноев Ковчег есть так же и образ Церкви .

"Отцы Церкви очень часто прибегают к образу корабля, и в особенности - к образу Ноева ковчега, для обозначения Церкви. Ноев ковчег был прообразом Церкви, и  как этот ковчег явился спасением от волн потопа, так и Церковь, водимая Духом Святым по волнам житейского моря, является спасительным прибежищем для христиан . Поэтому, естественно, что образ этот применялся и к xpaмy. И до сих пор средняя часть храма называется «кораблем». На некоторых древних памятниках находим символическое изображение Ноева ковчега в виде четырехугольного ящика с голубем наверху. А археологические раскопки показывают, что многие древние храмы и строились именно по этому четырехугольному плану, то есть по образу Ноева ковчега. Таким образом, Ноев ковчег, будучи прообразом Церкви, служит и образцом для храма. С первого взгляда, для человека внешнего, эта аналогия с Ноевым ковчегом или же указание на Пресвятую Троицу при помощи трех дверей могут показаться отвлеченными, надуманными образами, не имеющими реального значения. Но в действительности это не так. Представив себе жизнь первых христиан, их маленькие общины, окруженные со всех сторон язычеством, враждебным особенно в периоды гонений, увидим, что для христиан храм был действительно настоящим ковчегом, в котором они находили убежище и спасение в таинствах". ( www.rusarch.ru/uspensky1.htm )

:hi01:

Уважаемая Лана, при всем моем к вам уважении, позвольте вопрос "Разумеется, нельзя буквально воспринимать историю о ковчеге. Даже его огромные размеры не позволили бы принять всех сухопутных и летающих представителей фауны в количестве 2 штук, да ещё и с кормом на 40 дней" - откуда вы это взяли? Данная мысль не соответствует православному вероучению

Я Вас тоже уважаю, Лариса (значит, мы уважаемые люди...  :rolleyes: )

Отвечу, пожалуй, по-еврейски, - вопросом на вопрос:  B)
уважаемая Лариса, а, например, если в Библии рекомендовано прощать до "седмижды семидесяти раз", то это значит, что Вы простите 490 раз, а потом прощать уже никого никогда не будете?!  :unsure:

:hi01:

Мы наверное с вами не совсем верно друг другу поняли. То, о чем вы говорите, тропологичекое и аллегорическое толкование Святыми отцами Церкви Священного Писания (когда определенные события толкуются в свете вероучительных истин)  Но факт существования Ноева ковчега это еще и буквально историческое событие. Что же касается буквального исполнения Закона, вы и сами пнимаете, что в данном случае подразумевается - бесконечное прощение, как доказательство безграничной любви к человеку.
19-м правилом Трулльского собора опредлено толковать Священое Писание только в согласии с писаниями отцов Церкви. Православная Церковь всегда учила, что библейское повествование о потопе есть подлинно историческое сказание, а не миф или легенда.

Но. даже если все это легенда, скажем, для назидания или еще для чего, на христианское вероучение это не влияет никак.

Как это не влияет? это ставит под сомнение факт всемирного потопа, коли этотго факта не было значит Бог и Ноя не спас?

Вот так и не влияет. Даже если и ставит под сомнение потоп. Потоп далеко не самое важное событие в ВЗ.

Но. даже если все это легенда, скажем, для назидания или еще для чего, на христианское вероучение это не влияет никак.

Как это не влияет? это ставит под сомнение факт всемирного потопа, коли этотго факта не было значит Бог и Ноя не спас?

Вот так и не влияет. Даже если и ставит под сомнение потоп. Потоп далеко не самое важное событие в ВЗ.

Хм...это который историю человечества изменил полностью-НЕ САМОЕ ВАЖНОЕ СОБЫТИЕ?
Хм.... B)

Самое легкомысленное, что может сделать христианин, - это отнестись к Священному Писанию как к исторической книге, как к "мемуарам человечества"... Как говорится, "оно не для того думано". B)
В толковании ветхозаветных образов не поменяется ни-че-го, если Ноев ковчег найдут или - если не найдут его никогда.
Относиться к Библии буквально - путь протестантов (тупиковый). <_<

:hi01:

Самое легкомысленное, что может сделать христианин, - это отнестись к Священному Писанию как к исторической книге, как к "мемуарам человечества"... Как говорится, "оно не для того думано". B)
В толковании ветхозаветных образов не поменяется ни-че-го, если Ноев ковчег найдут или - если не найдут его никогда.
Относиться к Библии буквально - путь протестантов (тупиковый). <_<

:hi01:

Да что вы заладили, я не говорю только о буквальном смысле, а именно о конкретном событии. В конце концов моя претензия уже утратила свой смысл в этом бесконечном цитировании. Первоначально мы говорили о сомнении существования Ноева ковчега. Моя позиция - абсолютная вера в его буквализацию. О только буквальном восприятии Библии в целом речи не шло.

Судя по фото, греки сидят во время богослужения, в наших храмах такое не принято, почему у нас с ними такие разные традиции ?
sudba.net/forum/index.php?showtopic=3647&st=40

В конце фильма хорошо сказано - "ни один человек не сможет постичь тайны Ноева ковчега, пока сам Бог не пожелает открыть её людям".

А вот здесь ныне почивший Чл.-кор. АН БССР Альберт Иозефович Вейник, христианин, основываясь на свои научные познания , приводит пример того , как ковчег может вместить "каждой твари по паре" , отличная статья, меня оччччччень впечатлило, как всё может быть легко и просто.
profi-rus.by.ru/pravoslavie/text/bible.html   О ковчеге там почти в конце статьи.

Фильм "В поисках Ноева Ковчега"

Вот цитата ..
" Дело в том, что Иван Панин строго математически (!) доказал, что исходные библейские тексты ПРОДИКТОВАHЫ Господом, "вложены" в мозги писавшим их людям, включая каждое слово, каждую букву и даже каждую черточку (йоту). Так что все домыслы суемудрия об использовании о обобщении авторами отдельных книг Священного Писания в своих текстах каких-то существовавших в те времена посторонних мифов, легенд, преданий и т.п. - все это от лукавого.
"
Истинно, каждый приходит к Богу своим путем. Кто-то верой. Кто-то через знание...

В конце фильма хорошо сказано - "ни один человек не сможет постичь тайны Ноева ковчега, пока сам Бог не пожелает открыть её людям".

А вот здесь ныне почивший Чл.-кор. АН БССР Альберт Иозефович Вейник, христианин, основываясь на свои научные познания , приводит пример того , как ковчег может вместить "каждой твари по паре" , отличная статья, меня оччччччень впечатлило, как всё может быть легко и просто.
profi-rus.by.ru/pravoslavie/text/bible.html   О ковчеге там почти в конце статьи.

Фильм "В поисках Ноева Ковчега"

Вот цитата ..
" Дело в том, что Иван Панин строго математически (!) доказал, что исходные библейские тексты ПРОДИКТОВАHЫ Господом, "вложены" в мозги писавшим их людям, включая каждое слово, каждую букву и даже каждую черточку (йоту). Так что все домыслы суемудрия об использовании о обобщении авторами отдельных книг Священного Писания в своих текстах каких-то существовавших в те времена посторонних мифов, легенд, преданий и т.п. - все это от лукавого.
"
Истинно, каждый приходит к Богу своим путем. Кто-то верой. Кто-то через знание...

Отлично, сказано, Виктория.
Один мой знакомый любит повторять: "Если хотите доказывайте и проверяте, но путь веры - самый короткий".

Вот цитата ..
" Дело в том, что Иван Панин строго математически (!) доказал, что исходные библейские тексты ПРОДИКТОВАHЫ Господом, "вложены" в мозги писавшим их людям, включая каждое слово, каждую букву и даже каждую черточку (йоту).

Как человек, имеющий два образования (математическое и богословское), официально заявляю: это бред. Лучше не иметь о Боге никакого понятия (или самое примитивное), чем искаженное вот такими умствованиями.
Могу еще раз повторить, то, что говорила здесь: www.tds.net.ru/forum/index.php?showtopic=1232&st=0

Я даже не говорю о том, как Церковь понимает Богодухновенность... Но о каких черточках говорит автор? Об огласовках, что ли?  Или это йод? Или речь идет только о греческом тексте? Интересно, каком?

И еще пара ссылок.
kiev-orthodox.org/site/faithscience/763/
www.dubus.by/modules/myarticles/article_storyid_1053.html

В общем, местным "катехизаторам" только один совет: читайте Библию, катехизис и творения св.отцов. И не забивайте голову всякой чушью (память вам пригодится для нужной инофрмации).

А по поводу этой цитаты. Начните с поиска слов "Богодухновенность" и "критические издания Библии". Читая, естественно, только православные источники.

Вот цитата ..
" Дело в том, что Иван Панин строго математически (!) доказал, что исходные библейские тексты ПРОДИКТОВАHЫ Господом, "вложены" в мозги писавшим их людям, включая каждое слово, каждую букву и даже каждую черточку (йоту).

Как человек, имеющий два образования (математическое и богословское), официально заявляю: это бред. Лучше не иметь о Боге никакого понятия (или самое примитивное), чем искаженное вот такими умствованиями.  
Позвольте другим судить, что им лучше. Может и брад, человек подумает и разберется сам. Для этого у людей есть мозги и вера. И душа.
А ОФИЦИАЛЬНО ЗАЯВЛЯТЬ кто вас уполномочил?

кстати, по поводу "бреда"..
"Кто скажет брату своему РАКА или БЕЗУМНЫЙ..."..помните, да? С вашим образованием грех не помнить.

Позвольте другим судить, что им лучше. Может и брад, человек подумает и разберется сам. Для этого у людей есть мозги и вера. И душа.
А ОФИЦИАЛЬНО ЗАЯВЛЯТЬ кто вас уполномочил?

кстати, по поводу "бреда"..
"Кто скажет брату своему РАКА или БЕЗУМНЫЙ..."..помните, да? С вашим образованием грех не помнить.

Вика, на мой взгляд, Вам лучше выйти замуж за пожарного, Вы - легковоспламеняемая девушка... :D (шутка)
Прислушаться к мнению умного человека, на мой взгляд, полезно... :hi01: Богословские знания - это сила...
Вот жду от Екатерины ответа на вопрос о традициях греческой и нашей церкви, почему греки сидят во время богослужения ???

В общем, местным "катехизаторам" только один совет:....

От "Местных катехизаторов":

Позвольте другим судить, что им лучше. Может и брад, человек подумает и разберется сам. Для этого у людей есть мозги и вера. И душа.
А ОФИЦИАЛЬНО ЗАЯВЛЯТЬ кто вас уполномочил?

кстати, по поводу "бреда"..
"Кто скажет брату своему РАКА или БЕЗУМНЫЙ..."..помните, да? С вашим образованием грех не помнить.

Вика, на мой взгляд, Вам лучше выйти замуж за пожарного, Вы - легковоспламеняемая девушка... :D (шутка)  Да, что есть то есть.Зато я по крайней мере"горяча"...и "холодна" бываю, хотя можете мне и не поверить.
НИКАКОЙ не была. Грех ли? ТАМ разберутся.
Пожарный? Пожарные-моя давняя тайная слабость... :wub: Вы просто все тайны мои раскрыли, Алена... :blush: ...
Хм..Ну И ГДЕ ЖЕ ТУТ ПОЖАРНЫЕ???? :clapping:

Прислушаться к мнению умного человека, на мой взгляд, полезно... :hi01:

Как вы верно заметили в другой теме, Алена, ум без доброты-это страшно.

Богословские знания - это сила...

Безусловно, так.

Вот жду от Екатерины ответа на вопрос о традициях греческой и нашей церкви, почему греки сидят во время богослужения ???

Мне тоже было бы интересно. Откуда традиция? и почему в наших храмах сидят только бабушки и дети(в частности, в нашем, Св. Николая, так. Детям вообще батюшка позволяет многое.....Они у нас по двору Храма носятся как стайки воробьев... :) ).

"Кто скажет брату своему РАКА или БЕЗУМНЫЙ..."..помните, да? С вашим образованием грех не помнить.

А ведь, чтобы разобраться, что Катя не "брата" (сестру) называет "рака", а бредом то, что процитировала, вовсе не нужно никакое образование. Достаточно логики (житейской). :)

"Кто скажет брату своему РАКА или БЕЗУМНЫЙ..."..помните, да? С вашим образованием грех не помнить.

А ведь, чтобы разобраться, что Катя не "брата" (сестру) называет "рака", а бредом то, что процитировала, вовсе не нужно никакое образование. Достаточно логики (житейской). :)

"ооооо..тепленькая пошла..."(с)

дублик.

Один мой знакомый любит повторять: "Если хотите доказывайте и проверяте, но путь веры - самый короткий".

да, честно, и самый для меня приемлимый. Мне лень читать внимательно про семерки. Я просто верю в истинность Библии и все. Но кому-то, с другим складом ума, возможно, такой "математический" подход поможет прийти к Христу. Помоги Господь!

Вот жду от Екатерины ответа на вопрос о традициях греческой и нашей церкви, почему греки сидят во время богослужения ???

Почему священники сидят во время чтения Апостола, я знаю. А в вопросах греческих традиций я, увы,  не компетентна. Прошу прощения. :)
Может, просто влияние Запада.
Может, службы более продолжительны. Может, служат точно по Уставу, а он предполагает сидение.
Но это так, просто гипотезы. И как говорил один священник, к спасению это не имеет никакого отношения. :)

На всякий случай повторю еще раз (не помню, в какой теме уже говорила :) ), что католики сидят во время богослужения только при чтении ВЗ и проповеди. Во время молитв - стоят (во время консекрации (пресуществления Святых Даров) - стоят на коленях).

www.pserpuhov.ru/questions/2007/200708.php#1[/url]

Наталья, спасибо...

Вот такой вопрос у меня возник: Как выглядила служба у иудеев в Иерусалимском храме ? Были ли песнопения ? (понимаю, что для моего спасения это не так и важно, но всё таки интересно... :) )

Почему Русская Церковь не допускает скамеек по типу греческой?

В Сольбинском монастыре есть по стилю точно такие "скамейки", какие я видела на Синае, в монастыре Святой Екатерины.
(Помню, я приехала в него с экскурсией из отеля, вошла, увидев эти, скорее кресла, удивилась и спросила даму из группы: "Для чего они?" . Она авторитетно так сказала: "садись, они лечебные"  :D
Я не дыша села и давай углублённо молиться.... :D. )
Так вот, в Сольбинском монастыре они стоят вдоль стены. Даже и не знаю, для кого они предназначены. Игуменские "сени" само собой их там тоже несколько. А вот скамейки... :dntknw:
Кстати, в Лавре, где мощи Преподобного Сергия тоже высокие скамейки вдоль стены!

Почему Русская Церковь не допускает скамеек по типу греческой?

Есть интересный материал. www.klikovo.ru/db/book/msg/8448

Всенощная предполагалась сначала под 5 декабря, как день памяти св. Саввы Освященного, но по разным соображениям для нее выбрали 10—11 ноября, воскресенье с 1 гласом, самым богатым музыкально. Спевка длилась месяца 11/2. Местом для всенощной выбрана малая, Свято-Духовская, церковь Братского монастыря (в ограде коего помещается Академия). Церковь вдоль всех стен была уставлена скамьями

Зачем уставили церковь скамьями см. статью.

Там же можно посмотреть про www.klikovo.ru/db/book/msg/8379
Это к вопросу:

Как выглядела служба у иудеев в Иерусалимском храме ?)

Там же можно посмотреть про www.klikovo.ru/db/book/msg/8379

Катя, спасибо огромное  :flower: , прочитала с  удовольствием, много интересного, вообще очень хороший сайт, учебно-просветительский...
Теперь становится понятным, откуда такие разнообразные традиции богослужений у христиан (использование муз.инструмента у католиков, приплясование у арабов), так смешно даже стало над собой( над своим возношением над другими), знание  откуда берут корни эти практики богослужений  соединяет нас , а не знание разделяет... :(
Учение - свет, не учение -тьма...

Кстати, в Лавре, где мощи Преподобного Сергия тоже высокие скамейки вдоль стены!

да, есть.

Для тех, кто хочет верить разумно сайт " Киевская Русь" www.kiev-orthodox.org/site/scripturistic/

сайт " Киевская Русь" www.kiev-orthodox.org/site/scripturistic/

Какой все-таки жадный народ, эти хохлы, - не пускают на свой сайт из Латвии...  <_<

ПС: "хохлы", это неуважительно

Sorry! :unsure:

Вроде как название "хохол" произошло от созерцания наших доблестных воинов козаков, которые вокруг голову брили, а в средине отращивали длинный "чуб". Русские сравнили с хохолком птицы.

о! Кстати!
Напрашивается вопрос: а откуда такие чудо-прически у гарных украиньских хлопцив?!  :unsure:

Неужели в семейно-"воспитательных" целях???  :D

Напрашивается вопрос: а откуда такие чудо-прически у гарных украиньских хлопцив?!  :unsure:

Неужели в семейно-"воспитательных" целях???  :D

думаю исключительно в гигеенических....
а вот интересно, откуда в ридной Украине произошло слово "кацап"?