Полагаю, что о.Дмитрий дал совет даме, семью которой хорошо знал.
Он ее знал минут 5, ровно столько она с ним говорила по телефону. Запись проводилась телеканалом "Спас" или радио "Радонеж", не помню. Никаких "я вас хорошо знаю, эта ситуация мне знакома" не было.
Тогда это очень
легкомысленное заявление (или Вы чего-то не договариваете из рассказа той женщины).
Зная о.Дмитрия и его отношение к современным мужчинам нашла вот это...
Сергеев Денис: «Должна ли быть в семье какая-нибудь иерархия, и влияет ли эта иерархия на отношения семье? Ну, например, очень часто мужчина и женщина не могут наладить взаимоотношения друг с другом, от этого страдают дети, вот, конечно, универсальных примеров каких-то нет…»
О.Дмитрий:- Нет, есть, почему? Этот универсальный пример, опять же, идет нам от Откровения Божьего. Ни одна наука: ни химия, ни физика… Вот недавно ряд академиков высказались против введения в школе «Основ православной культуры». А представьте себе, если бы я высказался против физики? Скажут: «А у тебя есть образование по физике?» Тогда почему какой-то там Жорес Алферов, который не является ни богословом, ни философом, почему он по этому поводу высказывается? Это просто смешно выглядит и даже невежливо...
Поэтому если мы повернемся к Откровению Божьему, то увидим, что каждая ипостась человеческого существа, носит определенные свойства…
Сейчас вот это развитие самоуничтожения человека доходит уже до того, что появились женщины-боксеры, женщины-снайперы, женщины, поднимающие штангу. Но чемпион мира среди женщин по поднятию штанги никогда в жизни не сможет поднять штангу, которую поднимает победитель мужчина. IQ (коэффициент интеллектуальности) у женщины в среднем гораздо ниже, чем у мужчины на 17 процентов. Чемпион мира среди женщин по шахматам играет на уровне мастер спорта, любой мужчина-гроссмейстер может переиграть женщину чемпиона мира по шахматам. Ничего с этим не сделаешь.
Есть ли выдающиеся женщины, которые превосходят своим умом, образованием, ловкостью мужчин? Сколько угодно: Маргарет Тэтчер, Екатерина Великая, — и мы можем продолжать этот ряд, называя сотни и сотни имен. О чем это говорит? Ни о чем. Это говорит о том, что, слава Богу, бывают замечательные исключения, больше ничего, всего лишь исключения, из правил, потому что Бог приуготовил мужчину быть главой семьи, а женщин сотворил как ему помощников в этом деле.
Но. Бывают же ситуации, когда муж — идиот? Бывают. Очень многие женщины так и говорят: «Мой муж — идиот». И ей часто приходиться брать ответственность на себя. Слава Богу, в человеке это возможно. Когда у человека парализуется одна часть мозга, то другие части мозга берут функции парализованной части на себя. Также и в семье: если муж идиот, жена может стать главой семьи, и если у этого идиота кроме амбиций есть еще остатки и ошметки здравого смысла, он с удовольствием ей подчинится, потому что она умней, лучше ведет хозяйство и т.д.
Тем более что большинство наших мужчин родились в однодетной семье, поэтому, вырастая вне конкуренции и привыкши только открывать рот, как мама туда кладет, а он только глотает, — не способны часто управлять семьей. Только если хотя бы два сына есть, которые постоянно дерутся, постоянно отстаивают свои права, и, так сказать, учатся, они конкурентоспособны. Единственный ребенок в семье — мало конкурентоспособен по своему воспитанию, у него атрофируются все эти возможности, он , в некотором смысле, уже не мужчина, он до пятидесяти лет остается носителем свойств третьей ипостаси — детской. Он все: мама, мама, мама, он без мамы не может, он даже женщину такую выбирает, которая играла бы роль этой мамы.
И в этом случае когда женщина берет на себя функции главы семьи, ей, конечно, это трудно, потому что она находится кК бы в экстремальных условиях. И поэтому каждая женщина мечтает всегда, с 15 лет, чтобы у нее был мужчина настоящий, а не инфантильный.
У меня был такой случай. Всеми нами любимая Екатерина Филипповна Лахова однажды попросила меня выступить в Государственной Думе перед женщинами депутатами Парламента СНГ. Я вхожу в зал, передо мной как раз Владимир Вольфович (не менее нами любимый) выступал, публика была уже такая разогретая.
И вот передо мной огромный зал Государственной Думы, сидят такие, как у нас принято говорить, «упакованные» женщины: все завитые, все закрашенные, все богатые, большинство из них довольно полных, таких вот мощных женщин, которые не только в своей семье являются главами, но ворочают и коллективами мужчин, и большими деньгами, и, в общем, у них все в порядке.
Лахова мне говорит:
— Отец Дмитрий, вот только не надо про аборты.
Я отвечаю:
— Да тут уже поезд ушел. Всем в среднем 50 лет, поэтому аборты им не грозят.
И я им сказал:
— Дорогие женщины, мне почему-то кажется — хотя Вольфович тут говорил, что вы стремитесь к эмансипации лезете в правительство и т.д., — что ваше дело на кухне кастрюлями стучать. Вы лезете во власть не потому, что вы такие нахальные, противные, а все дело в том, что с вами рядом нет настоящего рыцаря. Вот я, например, уверен, что любая из вас, любая, отдаст и часть своего состояния, и свою должность, и свое положение в обществе, если к ней сегодня подойдет настоящий мужчина и скажет: «Да, брось ты эту ерунду, пойдем за мной».
И вы знаете, зал застонал, выдохнул: «Да!». Поэтому эмансипация происходит от только инфантилизации мужчин, т.е. когда мужчина приобретает свойство детской ипостаси. И женщина вынуждена брать на себя функции мужчин, а так любая женщина, конечно же, хотела бы быть женщиной, чтоб ее любили, чтоб носили на руках, чтобы ей дарили украшения, чтобы она рожала детей, чтобы она жила семьей.
Женщину очень долго нужно портить, перевоспитывать, чтоб убить в ней материнский и семейный инстинкт, он в ней гораздо устойчивей, чем в мужчине. И вся эта эмансипация, оно происходит именно от этого.
www.semya.org.ru/media/speeches/2007_09_30/odmitry.html
Русский
English
Српски
Deutsch
Français
Español
