Просто мысли вслух-2

Влад, я столько тут подробно писала об этом, что просто сил нет опять писать. Каждый раз пытаюсь тебе эти 2 дня расписать всё, но не получается кратко, емко и чтобы понятно всё было.

Вот то, что ты написал сейчас, частично ответы я уже писала, частично я вообще не то имела ввиду.

Так, попробую постепенно подробно написать всё же.  Как представила, что это надо очень сильно расписать, чтобы всё понятно было, мне сразу поплохело, потому что я до этого занималась писаниной и мне от писанины( очень вдумчивой ) уже плохо было.
Я не говорила о том, чтобы работать во время декрета и отпуска по уходу за ребенком. Я о том, что работать вообще в принципе надо.
Даже когда есть деньги. Потому что сегодня они есть, завтра их нет, а когда есть стаж и опыт и привычка работать, во много раз проще пойти и заработать эти деньги. А если давно не работаешь, то навыки теряются, опыта нет, работодатели  скорее возьмут человека с непрерывным опытом. Чем того, что много лет без уважительной причины не работал.

Даже когда есть деньги. Потому что сегодня они есть, завтра их нет, а когда есть стаж и опыт и привычка работать, во много раз проще пойти и заработать эти деньги. А если давно не работаешь, то навыки теряются, опыта нет, работодатели  скорее возьмут человека с непрерывным опытом. Чем того, что много лет без уважительной причины не работал.

Аня, навыки и опыт за три года декрета тоже можно сказать теряются (ещё не факт что не больше 3-х  :rolleyes: )
тут дело в том, что у нас материнство не поддерживают, и не только материнство.
у нас могут девушку замужнюю, без детей не взять на работу именно по причине, что она может уйти в декрет,  а ей что тогда делать?
вот у нас вроде говорят о поддержании многодетности о деторождение, а на деле всё это морозят...

Я не говорила о том, чтобы работать во время декрета и отпуска по уходу за ребенком. Я о том, что работать вообще в принципе надо.

Считаю что замужним девушкам работать не нужно, они должны всё время тратить на обхаживание своего любимого.

Я не говорила о том, чтобы работать во время декрета и отпуска по уходу за ребенком. Я о том, что работать вообще в принципе надо.

Считаю что замужним девушкам работать не нужно, они должны всё время тратить на обхаживание своего любимого.

...а любимый готов им это позволить? :rolleyes:

Прочла в интернете, прямо про меня :"Я девочка! Я не хочу ничего решать! Я хочу платье!!"

Кто-нибудь знает , что лучше, поставить пластиковые окна на балконную комнату или вызвать реставраторов на старые советские. Холодно очень в комнате, мне сказали, что реставрация может не помочь. Сказали не реставраторы и не человек, для которого ремонт - профессия.

Даже когда есть деньги. Потому что сегодня они есть, завтра их нет, а когда есть стаж и опыт и привычка работать, во много раз проще пойти и заработать эти деньги. А если давно не работаешь, то навыки теряются, опыта нет, работодатели  скорее возьмут человека с непрерывным опытом. Чем того, что много лет без уважительной причины не работал.

Аня, навыки и опыт за три года декрета тоже можно сказать теряются (ещё не факт что не больше 3-х  :rolleyes: )
тут дело в том, что у нас материнство не поддерживают, и не только материнство.
у нас могут девушку замужнюю, без детей не взять на работу именно по причине, что она может уйти в декрет,  а ей что тогда делать?
вот у нас вроде говорят о поддержании многодетности о деторождение, а на деле всё это морозят...



Я имею ввиду то, что если не выйти на работу после отпуска по уходу за ребенком, то дальше ещё хуже будет.

Господа, у кого какие мысли, почему компас в руках Элизабет показывает на Джека Воробья?

Господа, у кого какие мысли, почему компас в руках Элизабет показывает на Джека Воробья?

Может у него что то магнитное припрятано.

Господа, у кого какие мысли, почему компас в руках Элизабет показывает на Джека Воробья?

Может у него что то магнитное припрятано.



АААА!!!! Точно!!!!!!!!!)))))))))))))))))))))
:flower:  :flower:  :flower:  
Валерий, это вам! Спасибо, разъяснили!!! И главное, непротиворечиво!!!!!!!!!
Может, он правдв так специально сделал, чтобы Лизу добиться)))))))))))))))))))))

Я  после наших дебатов в теме нашего новичка про знакомства ещё больше убедилась, что много плохого получается от того, что  ребятам не рассказывают про женские особенности.
И девочки с детства всё должны знать, и мальчики.

Джоан Роулинг настояла на том, чтобы  в Гарри Поттере снимались английские актеры. Молодец она. Дала работу большому количеству английских актеров, они заработали много денег, Англия получила много денег. Вот бы написать бестселлер, чтобы его экранизировал Голливуд, и настоять на том, чтобы только русские актеры снимались бы.
Осталось дело за малым - написать бестселлер))))))))))))))

Вот бы написать бестселлер, чтобы его экранизировал Голливуд, и настоять на том, чтобы только русские актеры снимались бы.
Осталось дело за малым - написать бестселлер))))))))))))))

Мне кажется, бестселлер будет написать гораздо легче, чем найти большое количество талантливых русских актеров нынешних времен....

Но попробовать можно.

Может, к тому времени, как будет готова книга, подрастут и таланты..

Вик- я бы сказал по другому.
Написать бестселлер и найти талантливых русских актеров гораздо легче , чем найти высокоразвитую интеллектуально, культурно и вообще разносторонне публику которая все это будет смотреть с интересом. К сожалению в наше время балом правят примитив и пошлость. А талантливая экранизация талантливого произведения в основном воспринимается как нонсенс для просмотра исключительно в узком кругу малочисленных гурманов или на специализированных фестивалях.

К сожалению в наше время балом правят примитив и пошлость.

не стала бы обобщать.
Вижу, как нам ее пихают-да. Не вижу, чтобы от нее уж очень тащились.

В частности, смотрю по своим детям, что они слушают, чем увлекаются. Пепл хавает далеко не всё.
www.youtube.com/watch?v=8P7tW9-_Fck

Если судить по книгам, то говорю как профессионал. Книг полно разных стилей и жанров, для совершенно разной аудитории. Мы печатаем и поставляем в магазины абсолютно разные книги на любой вкус, кошелек, итд. А также наши конкуренты то же самое делают. Разнообразия много и никто никак не давит на покупателей, что им покупать, а что нет.
Покупатели сами выбирают, что им читать. Нет такого, что мы зомбируем читателей на что-то пошлое и гадкое. Они сами покупают, мы их не заставляем. А также покупают и не пошлое и не гадкое. А ещё я не вижу такого, что большие продажи именно пошлой и низкой литературы. Покупают абсолютно разные жанры, стили, для разного литературного уровня.  А по поводу бестселлеров - специально исследую бестселлеры и прихожу к выводу, что тут главное динамично написать, чтобы оторваться нельзя было. А также сделать волшебный мир, в который хочется постоянно нырять.

А вообще я не вижу у нас ни одного автора, который смог бы написать мировой бестселлер. Такую книгу, которая была бы как Гарри Поттер понятна  всем. Как Пираты Карибского моря. Всем понятно, всем интересно, и нет ограничений по возрасту. Как продукция Диснея - они сами говорят, что их целевая аудитория от мала до велика.

Да не надо давить на массы- нужно только чтобы с раннего детства ребенок видел с экрана тв, кинотеатра или на книжных прилавках только похабщину и ширпотреб. Дальше когда они вырастут, то уже в большинстве своем сами уже будут выбирать только похабщину и ширпотреб, что сейчас и происходит.
Много на тв  хороших фильмов и передач? А ведь тв как раз и очень хорошо отражает что наиболее интересно большинству современных людей- и показывают самое рэйтинговое, т.е. популярное в народе- от этого же напрямую доход каналов зависит. На непопулярной передачи или фильме, какие бы они хорошие не были денег от рекламы не заработаешь.
Много у нас хорошо снятых и в тоже время популярных кинофильмов? В театре много популярных талантливых пьес? Тоже с книгами. И все это происходит Не потому что нет талантливых авторов и актеров- нет публики которой в массовом порядке все это нужно было. Уровень культуры в России крайне низок. Понятно что людей которые хотят только хлеб и зрелища всегда будет больше, но только в современном мире и в России в большей степени процент таких людей просто вышел за допустимые рамки на мой взгляд.

Да не надо давить на массы- нужно только чтобы с раннего детства ребенок видел с экрана тв, кинотеатра или на книжных прилавках только похабщину и ширпотреб. Дальше когда они вырастут, то уже в большинстве своем сами уже будут выбирать только похабщину и ширпотреб, что сейчас и происходит.
Много на тв  хороших фильмов и передач? А ведь тв как раз и очень хорошо отражает что наиболее интересно большинству современных людей- и показывают самое рэйтинговое, т.е. популярное в народе- от этого же напрямую доход каналов зависит. На непопулярной передачи или фильме, какие бы они хорошие не были денег от рекламы не заработаешь.
Много у нас хорошо снятых и в тоже время популярных кинофильмов? В театре много популярных талантливых пьес? Тоже с книгами. И все это происходит Не потому что нет талантливых авторов и актеров- нет публики которой в массовом порядке все это нужно было. Уровень культуры в России крайне низок. Понятно что людей которые хотят только хлеб и зрелища всегда будет больше, но только в современном мире и в России в большей степени процент таких людей просто вышел за допустимые рамки на мой взгляд.

Я по книгам, а не по ТВ. Я про ТВ ничего сказать вообще не могу, ибо не смотрю, а если смотрю, то только если кто-то включит и я случайно увижу.
В театр тоже не хожу. что там ставят сейчас , не знаю.
А вот с книгами знаю как. Есть на любой вкус. На любой культурный уровень. Ходите в книжные магазины и покупайте.