Бельгийцы предлагают "растворять" покойников

Сжигать, растворять - какая разница, результат один. Просто непривычно для мира, ну и не по христиански конечно.

буээээээ.........РВОТНЫЙ рефлекс и вспоминаю оригинальную версию "Никиты", где один персонаж ..тоже..был..так слит..

Андрей, а Вы сами что думаете? И какова цель Вашей заметки? :rolleyes:

буээээээ.........РВОТНЫЙ рефлекс и вспоминаю оригинальную версию "Никиты", где один персонаж ..тоже..был..так слит..

Андрей, а Вы сами что думаете? И какова цель Вашей заметки? :rolleyes:

Я думаю,что человечество неудержимо скатывается в пропасть.Не остается ничего святого.И эта статья лишнее тому подтверждение.

А если Земля превратится в одно большое кладбище?! Может быть, так гуманнее?

Както рассмотривал карту своего городишки в поисках улицы, и был поражен что кладбище занимает пространство двух районов города.
Меня неинтересует что думает по этому поводу сам Бог но я несобираюсь занимать цветущую землю своими останками. Слышал у нас в городе собирались крематорий строить... четотам УПЦ или УПЦМП благополучно находатайствовали "против".

3.14  
Меня неинтересует что думает по этому поводу сам Бог

Т.е. вы считаете что мир устроен неразумно.
Однако можно заметить, что как раз с огромной территорией России можно не беспокоиться о том, где разместить кладбища. Обилие неосвоенной и малозаселенной земли гарантирует место на множество множеств поколений (что и не требуется, учитывая что в конечном итоге ждёт конец света).
А густозаселенная Европа активно дехристианизируется и по новому относится к смерти, там тоже нет проблем с захоронениями.
Так что это проблема не стоит.

Т.е. вы считаете что мир устроен неразумно.
...Так что это проблема не стоит.

Если в обход корпоративному противостоянию удастся внедрить vkontakte.ru/video87490116_145901078#comments солнечные батареи отказаться от двигателей сгорания и дальше продвигаться в знаниях физики элементарных частиц то нас ждет еще от 100млн до 1млрд лет (большая часть апокалиптических предреканий- лживая пропаганда на подсознании)(большие кладбища). Если человек станет лучше,- если он поймет что интеллект единственное что помогло ему отвоевать у природы урожай легким трудом. Если познает что не так индивидуален как хотелось бы меняя  гардеробы. Короче если общество заслужит прогресс. Вполне возможно что еще и улетим на большом корабле колонизировать другую планету.
А до всего этого полагаю надо перестать расчитывать на то что мертвые из могил восстанут... скорее это аллегорическое высказывание принятое поколениями на веру.

А до всего этого полагаю надо перестать расчитывать на то что мертвые из могил восстанут... скорее это аллегорическое высказывание принятое поколениями на веру.

Нет, в Библии явно написано, что люди получат новые тела..к сожалению, не помню где.
Да и эпизод о распятии Христа помните? Как праведники иудейские восстали из могил и пошли по городу?
Вот ужо напугали иудеев, представляю себе...

А Лазарь?

Воскрешение возможно и оно будет.

Воскрешение возможно и оно будет.

В рамках развития квантовой физики такое возможно (там почти все возможно). Да уже воскресить можно... клонированием. Но как же боятся люди смотреть правде в глаза что научный прогресс сделал нас богами.
Но от этого мы не стали лучше и не избавились от лишних предрассудков. Я не пытаюсь отрицать учение а лишь передать насколько свыше оно дано... и чему учит.

Воскрешение возможно и оно будет.

В рамках развития квантовой физики такое возможно (там почти все возможно). Да уже воскресить можно... клонированием
Нет, я не о клонировании говорю, да и НЕ ТЕ тела имеются в виду в Библии..Почитайте Луку Крымского "Дух, душа и тело",одна из моих любимых книг. Там как раз о квантовой природе...о Боге..Все очень логично.

Нет, я не о клонировании говорю, да и НЕ ТЕ тела имеются в виду в Библии

А как быть с теми праведниками, которых кремировали? А кенотафы? Думаю, останки умерших - не то, за что надо хвататься, как за соломинку. Хранить надо память о живых, а не кланяться мёртвым.

Так я об этом и говорю.
Тела будут, но ДРУГОЙ ПРИРОДЫ, не такой, какую мы имеем теперь.
О живых обычно память хранить...рановато бывает. Мертвым никто не кланяется в этой теме, к чему тут эта фраза, не поняла.

Просто люди помят библейское "прах-к праху..возвратишься в землю, из которой ты взят..", и поэтому стараются хоронить умерших именно в землю.
Но, если хорошенько подумать, а такова ли земля была до грехопадения, как теперь? И таковы ли были первые люди, как теперь? непростая тема, не простой вопрос.

Мое личное мнение-хоронить все-таки нужно, а не сливать в канализацию. Это не по-людски.
Но вот что способ похорон влияет на будущее воскресение и вечное спасение-не думаю.

О живых обычно память хранить...рановато бывает.

Не в этом смысле. Помнить человека, как если бы он был жив. Не связывая память с его останками. Возможно, тогда и кладбища в их современном виде не понадобятся... А то возник обычай поклоняться останкам, и люди ходят на могилу, как в храм. А память о человеке не привязана к месту, где покоятся его останки. Душа человека услышит нас в любом месте. Так же, как Господь услышит молитву, даже безмолвную, в любом месте...

Ну тут я не могу не согласиться. А все же, дух как-то привязан к тому месту, где похоронено тело.
Или где окончило свою жизнь.

Тому много примеров, я сама знаю несколько таких примеров, но поскольку форум православный, тот тут таким историям не место.
Так что, возможно, не так уж это глупо-могила.

А все же, дух как-то привязан к тому месту, где похоронено тело. Или где окончило свою жизнь.

Повторю вопрос: а как же кенотафы? А как же прах из крематория? А как же могилы, в которые за давностью лет (и полным разложением останков) хоронят новых покойников?

Понятия не имею. Я  не спец по привидениям. Говорю лишь о том, что наблюдаю.

Я  не спец по привидениям. Говорю лишь о том, что наблюдаю.

Причём тут "привидения"? РПЦ отвергает их существование, насколько мне известно. Я о бессмертных душах говорил.

При том, что я и по бессмертным душам не специалист тоже. Пишу о том. что наблюдаю.

При том, что я и по бессмертным душам не специалист тоже. Пишу о том. что наблюдаю.

Давайте обратимся к специалисту, спросим батюшку Николая, в чём проблема?

Ну спроси , если тебе что-то не ясно. Я свою позицию уже изложила, а сейчас вообще не понимаю, по поводу чего ты хочешь спорить. Впрочем, у меня складывается впечателение, что тебе зачастую все равно, о чем, лишь бы спорить.

Пошла я собаку лечить лучше. Будет больше пользы, имхо.

Ну не знаю. С одной стороны, население все время увеличивается, места становится меньше. Но и леса не хочется уничтожать. С другой стороны, есть же еще родственные захоронения, есть же еще  крематории иколумбарии. А стретье стороны, сливать своих родных в канализацию, как прокисшие щи, смешивать их с дерьмом. Извините, как-то уж совсем бессовестно.
А подумать, так у нас абсолютно всё построено на каких-нибудь кладбищах. Проведите архелогические раскопки в любом месте - сколько там останков будет...

PS. Вика, что с песой?

Понятно, что кладбища и захоронения нужны живым, а не мертвым. Попробуйте, например, своими просвещенными аргументами объяснить родителям, у которых погиб ребенок, что местом прощания и потом куда они смогут приходить поплакать, будет не могила на кладбище, а унитаз (пусть даже цивилизованно обустроенный).
Со временем, когда уходят поколения и кладбище "отмирает" перестает быть кому-нибудь нужным, оно может зарасти лесом или быть застроено - вот в этом уже не вижу большой проблемы.

сливать своих родных в канализацию, как прокисшие щи

А как же традиция хоронить моряков в океане? А в нём тоже всякое плавает... И если разобраться, то бренные останки, суть одежда, важнее сохранять память о бессмертной душе, молить Бога за неё...

Все-таки океан - это не канализация.

оно может зарасти лесом или быть застроено - вот в этом уже не вижу большой проблемы

Вы не видите, а многим неприятно знать, что они живут "на костях"... Думаю, всё же застраивать кладбища, пусть и старинные, неправильно...

Еще раз говорю, что вся земля - одно сплошное кладбище. Сколько до нас человечество существует, сколько останков находится в земле.

PS. Вика, что с песой?

Какое-то жуткое кожное заболевание, Лиза. Уже недели три пытаемся спасти пса, остригли его..треть собаки поражена, язвы.....покупаем дорогущее лекарство, спрей, зеленое такое...болезнь медленно сдается..Все бы ничего, но бутылочка стоит 300 р., а мы уже четвертую начали. Приходится пса держать, мы тоже все зеленые..кожа..
Мама:"Персик, дрогой, иди сюда...Ты даже не знаешь, НАСКОЛЬКО дорог нам.... <_< "
Нам советовали избавиться от него,но об этом не может быть и речи.

Но вроде бы, наступил перелом, болезнь идет на убыль. Сейчас купаем его в растворе марганца, вроде бы, ничего его не беспокоит..Дай-то Бог..

местом прощания и потом куда они смогут приходить поплакать, будет не могила на кладбище, а унитаз (пусть даже цивилизованно обустроенный)

Ну зачем же Вы так? Можно в Храм зайти, свечку за упокой поставить, а можно виртуальное кладбище обустроить...

Так уж получилось, что не все православные и не все даже верующие. И совершенно точно, далеко не все могут на высоком интеллектуальном уровне аргументированно убедить себя скорбеть не так, как это делали их предки. У людей есть слабости. Град обреченный - тоже один из моих любимых романов, но по этому поводу уместнее вспомнить Охоту на овец Мураками.

оно может зарасти лесом или быть застроено - вот в этом уже не вижу большой проблемы

Вы не видите, а многим неприятно знать, что они живут "на костях"... Думаю, всё же застраивать кладбища, пусть и старинные, неправильно...

когда они перестают быть кладбищами. лет через 200-300-500. Кавказ, в таком случае уже давно сплошное кладбище и оттуда надо выселить всех, чтобы не осквернять могилы 2000-летней давности. Это касается всех густонаселенных районов, но на Кавказе я довольно долго был и видел часто "умершие" кладбища в горах, на присутствии которых уже ничто не указывает, кроме редких осколков каких-то плит.

Денис, скажите опжалуйста, Вы бы сами согласились на такой способ захоронения кого-либо из ваших близких и родных? Вот представте на минутку похороны Вашего близкого человека. Такими хотите Вы их видеть?
Мне лично, все-таки приятнеее придти на кладбище, посетить родную могилку, убратся там, цветы принести. Понимаете, это своеобразное проявление заботы, пусть и об умершем уже человеке. Мне кажется, так сохраняются память и родственные чувства.
PS. За цитату спасибо. Недавно прочитала этот роман, но не впечатлилась. Не поняла.
PPS. Вик, демодекоз какой-нибудь или грибок? А большой пес? Сочувствую тебе, тоже над своими барбосами трясемся. Когда у старшей мастит был, колоть приходилось антибиотик и преднизолон. А что делать?

Мне лично, все-таки приятнеее придти на кладбище, посетить родную могилку, убратся там, цветы принести. Понимаете, это своеобразное проявление заботы, пусть и об умершем уже человеке. Мне кажется, так сохраняются память и родственные чувства.

Вижу это сродней наркотической зависимости в которой живой человек сознательно передает свою жизненную эмоциональную энергию непостижимому и мощному как магнит источнику. "Оставьте мертвецам заботу о ваших мертвецах" (кактотак). Если мест захоранения не будет по факту кремации привязанность к этой "негативной сингулярности" будет минимальной.
Мы уже перешли от алхимии к химии, от геоцентрической модели вселенной к гелиоцентрической, от предрассудков о том что за болезнями стоят демоны к микробиологии и медицине. Нужно быть рассудительнее и критичней. В конце концов те цивилизации которые не принимали нового взгляда деградировали или оставались на прежнем уровне.

Так уж получилось, что не все православные и не все даже верующие.

Свечу за упокой души можно поставить и за некрещёного.


НЕТ. По канону за некрещенных и инославных в православном храме молиться НЕЛЬЗЯ!
Только келейно, т.е дома.
Есть храмы св. Уару, в них, как я слышала, молятся за некрещенных. Но этих храмов мало. Есть в Подмосковье где-то , чуть ли не единственный.

п.с. Когда ставите свечу в храме, если есть сомнения, лучше спросить у священника, дабы не нагрешить.

Мы уже перешли от алхимии к химии, от гелиоцентрической модели вселенной к гелиоцентрической, от предрассудков о том что за болезнями стоят демоны к микробиологии и медицине.

Есть разные болезни, душевные, к примеру. Душевные тоже не все вызываются органическими поражениями ЦНС.
Есть именно те, которые вызываются демонами , одержимость.
Вот живой пример в моем окружении-мужчина спит, храпит, а ИЗ НЕГО идет СОВСЕМ ДРУГОЙ ГОЛОС, не его. Разговаривает, рассуждает.
Жена стала бояться с ним спать. Ну и пьет, агрессивный донельзя.
Повезли в Киево-Печерскую Лавру на отчитку, косвенно слышала, что было тяжело, бесновался по полной. Теперь стало лучше, припадки прошли.

И микроорганизмы тоже....Одних они почему-то достают", а других-нет.Знаю случай, как один священник в храме своем всегда ПОСЛЕДНИМ подходил к Причастию, к Чаше. А там у них и холера была в селе, и другие опасные болезни..а он за много лет НИ РАЗУ. не заболел. Хотя по всем правилам гигиены должен был..
Вот отчего так?

Наука и религия не противоречат друг другу. Они касаются РАЗНЫХ СФЕР БЫТИЯ.
Но сферы-то разные, а человек-один. И материальный и духовный-единый организм.

Поэтому эти сферы науки и религии в нем неизбежно пересекаются...Только вот, КАК и почему-сказать сложно.
Люди, изучающие сами себя и мир, в котором они живут, неизбежно что-то упускают из виду.

Вот если бы чуточку "подняться" и посмотреть на бытие со стороны, как бы с вышки, а не с плоскости, на которой мы теперь находимся, было бы гораздо интереснее и больше видно.

PPS. Вик, демодекоз какой-нибудь или грибок? А большой пес? Сочувствую тебе, тоже над своими барбосами трясемся. Когда у старшей мастит был, колоть приходилось антибиотик и преднизолон. А что делать?

Пес-обычная дворняга. Ветврача не вызывали, сосед-собачник посоветовал способ лечения, вот и пользуемся. Этот пес под моей шубой зимой от мороза спрятался........выкинуть его-значит предать. Он же нас любит и верит нам.

Вижу это сродней наркотической зависимости в которой живой человек сознательно передает свою жизненную эмоциональную энергию непостижимому и мощному как магнит источнику. "Оставьте мертвецам заботу о ваших мертвецах" (кактотак). Если мест захоранения не будет по факту кремации привязанность к этой "негативной сингулярности" будет минимальной.
Мы уже перешли от алхимии к химии, от гелиоцентрической модели вселенной к гелиоцентрической, от предрассудков о том что за болезнями стоят демоны к микробиологии и медицине. Нужно быть рассудительнее и критичней. В конце концов те цивилизации которые не принимали нового взгляда деградировали или оставались на прежнем уровне.

Ничего не поняла. Причем здесь передача "жизненной эмоциональной энергии непостижимому и мощному как магнит источнику"? Причем здесь кремация? А как же колумбарии?
Задам Вам тот же вопрос. Хотели бы Вы, чтобы кого-то из ваших близких похоронили таким способом? Вообще мне это "нововведение" напоминает принцип "с глаз долой - из сердца вон". Мне кажется, во все времена к телам покойных относились с уважением. Знаете, даже те останки, которые используются в мед. институтах для обучения студентов, хоронят через какое-то время. И наши преподаватели всегда говорили нам относится к этим останкам с  должным уважением. Т. к. это был когда-то живой человек.

по этому поводу уместнее вспомнить Охоту на овец Мураками.

К сожалению, наверное, стараюсь принципиально не читать модных писателей. Потому про Мураками не могу ничего сказать...

Мода на Мураками уже прошла, лет 10-15 назад, так что можете смело читать :).
Те же Стругацкие были просто культовыми писателями в 70-80-е. Вы же их читаете. :)

Денис, ДУМАТЬ мы можем все, что угодно. Но НЕЛЬЗЯ за некрещенных ни свечей ставить , ни молиться.
Мы справшивали со Светой (помнишь ее?) в Лавре. Ее папу крестили давно, неизвестно кто, и неизвестно, был ли соблюден полностью обряд, время было такое. Теперь он умер и Света захотела поставить свечу за него, долго сомневалась.
Когда рассказала об обстоятельствах его крещения, то ей разрешили. Вот если бы ВООБЩЕ был не крещен,тогда ОДНОЗНАЧНО НЕЛЬЗЯ

А что мешает сделать символическую могилку-кенотаф где-нибудь у себя в палисаднике, или, лучше, посадите дерево и ухаживайте за ним, посвятите его памяти ушедшего родственника...

В Армении это есть - идешь по горам или в лесах - многие родники или даже ручейки оборудованы для отбора воды именно такими памятными плитами. Останавливаешься попить воды - и тут же памятную надпись читаешь, в честь кого это сделано, но кладбища у них тоже не отменяются. Еще в Болгарии тоже удивился - все стены, как у нас объявлениями, у них памятными записками в честь умерших обклеено.
У всех свои традиции.

Я слышал по-другому

Ну, я думаю, насельник Троице-Сергиевой Лавры не будет говорить  ересь. Поэтому ему я верю.
И за инославных нельзя, была в Суздали в прошлый приезд к вам, захотела поставить свечу за инославных-однозначно сказали-ТОЛЬКО КЕЛЕЙНО.

Мода на Мураками уже прошла, лет 10-15 назад, так что можете смело читать :)

Да ладно, даже Светлана Сурганова отметилась песней "В переплётах Мураками"...

Эта песня 2003 года :),  я говорю, уже прошла давно мода - читайте :)
Денис - это же комплекс!!! Есть книги хорошие и плохие, которые нравятся или не по душе, но ПРИНЦИПИАЛЬНО не читать что-то хорошее, только потому что сосед прочитал?? :)))

ПРИНЦИПИАЛЬНО не читать что-то хорошее, только потому что сосед прочитал?? :)))

Не сосед, а одноизвилинные молодые люди с Рублёвки, говорящие о гламуре. Меня просто тошнит от них и их субкультуры, навязываемый нам из "ящика", и вызывает приступы аллергии на всё, связанное с ними...

ничего не могу сказать по этому поводу, не знаю, ни количество их извилин, ни что они читают, и читают ли вообще - не знаком с ними. Хотя, нет, была у меня одна студентка с рублевки - не знаю каким ветром ее к нам занесло, но под ваш шаблон она точно не подходит: очень умненькая и приятная в общении.
Вобщем, сдаюсь - совсем без принципов тоже нельзя :)

За инославных, разумеется нельзя - конкуренция...

???? :unsure:

  За инославных, разумеется нельзя - конкуренция...

???? :unsure:

Межконфессиональная борьба за паству

без комментариев. Надеюсь, тебе простится, ибо "не ведаешь, что творишь"

Денис, скажите опжалуйста, Вы бы сами согласились на такой способ захоронения кого-либо из ваших близких и родных?

Сам, возможно, согласился бы... Нет, Денис. Не сам бы, а близкого человека.

Вы бы сами согласились на такой способ захоронения кого-либо из ваших близких и родных?

Я бы согласился :type: По той причине что желаю добра себе и живым родственникам избавив тем самым от необходимости поминок с рыданиями. У меня мать вечно на кладбище ходит и постоянно плачется от того что там насмотрится, карвалола немеренно пьет. Это ненормально.
Кстати прах рассудительнее всеже поветру пустить в живописной местности... удаленной.

Не сам бы, а близкого человека

Честно? - Не знаю...
Понятно. Спасибо.

Вы бы сами согласились на такой способ захоронения кого-либо из ваших близких и родных?

Я бы согласился :type:

Понятно. Спасибо.

Похоже Милка вы неосознаете истинных проблем восьмимиллиардного населения людей Земли. Вот посмотрите фильм  sudba.net/forum/index.php?showtopic=11540&hl=(Людям со слабой психикой и детям смотреть фильм не рекомендуется) если вам удастся досмотреть до конца вы поймете что и сами люди вряд ли заслуживают таких почестей к останкам. Посмотрев фильм... я уверен... вам захочется когонибудь "вылить в канализацию".

Спасибо, но меня такие фильмы не трогают. Я, конечно, против бессмысленной жестокости по отношению к кому бы то ни было, но я так же  против бессмысленного "преклонения" перед животными. Все-таки они должны служить людям, а не люди животным. Я против браконьерства, издивательств над животными. Но я за зверофермы, скотоводство, эксперименты над животными. Просто все должно быть осознаным и в меру. Ни в одной лаборатории нормальные ученые не будут просто так, ЧРП, проводить эксперименты над животными. А если так рассуждать - ну давайте откажемся от прививок (ведь культуру возбудителей выращивают на куриных эмбрионах, тканях обезьян). Давайте передохнем все от туберкулеза, гепатита, полиомиелита.
Человечество и так само себя уничтожит. И без этой выдумки с канализацией.

А, может, нам останки Моцарта, Пушкина, да Винчи тоже слить?

Ориентировочно к концу эпохи палеолита (примерно 15 тыс. лет до н. э.) численность населения достигала 3 млн человек, к концу неолита (2 тыс. лет до н. э.) — 50 млн, в начале нашей эры на Земле было уже 230 млн, к концу 1-го тыс. н. э. — 275 млн, в 1800 — 1 млрд, в 1900 — 1,6 млрд, в 1960 — 3 млрд, в 1993 — 5,5 млрд, в 2003 — 6,3 млрд, в (2006) - 6,5 млрд, ныне население мира достигло 6,7 млрд человек (2007), прогноз на 2050 год — 9,2 миллиардов.

www.liveinternet.ru/users/1758119/post113083448/

«Если человечество продолжит потреблять природные ресурсы с той же скоростью, что и сейчас, то к 2050 г. для удовлетворения его потребностей придется колонизировать еще две аналогичные планеты. Именно к таким выводам пришли во Всемирном фонде дикой природы (WWF) на основе анализа данных о динамике потребления природных ресурсов с 1970 по 1995 гг. Как оказалось, за этот период была исчерпана примерно треть природных ресурсов Земли, и через 50 лет наша планета будет полностью опустошена.
В доказательство серьезности ситуации, сложившийся на Земле, Фонд приводит следующие цифры. Запасы трески в Северной Атлантике сократились с 264 тыс. тонн в 1970 г. до 60 тыс. тонн в 1995 г. Площадь поверхности планеты, покрытой лесами за последние 30 лет сократилась на 12%. Популяция африканских слонов в 1980 г. насчитывала 1,2 млн. особей, а сегодня не превышает полумиллиона. В свою очередь, популяция певчих птиц в Великобритании за 30 лет сократилась на 92%.
Таким образом, перед человечеством стоит сложнейшая задача отыскать выход из создавшейся критической ситуации: либо колонизировать космос, либо радикальным образом сократить потребление. В первую очередь, это касается развитых стран, особенно США, где уровень потребления и степень загрязнения окружающей среды - наибольшие во всем

Каждую минуту ~сто человек из этих миллиардов- умирают и своими останками (как и промышленный скот) загрязняют ограниченное колличество воды и земли, это уже сейчас может привести к эпидемиям.
За сутки нуждаются в захоронении ~144 000 (каждый день новое кладбище)
Хорошо же вам Милка- "не видеть зла, не слышать зла, не говорить зла..."

Ориентировочно к концу эпохи палеолита (примерно 15 тыс. лет до н. э.) численность населения достигала 3 млн человек, к концу неолита (2 тыс. лет до н. э.) — 50 млн, в начале нашей эры на Земле было уже 230 млн, к концу 1-го тыс. н. э. — 275 млн, в 1800 — 1 млрд, в 1900 — 1,6 млрд, в 1960 — 3 млрд, в 1993 — 5,5 млрд, в 2003 — 6,3 млрд, в (2006) - 6,5 млрд, ныне население мира достигло 6,7 млрд человек (2007), прогноз на 2050 год — 9,2 миллиардов.

Каждую минуту ~сто человек из этих миллиардов- умирают и своими останками (как и промышленный скот) загрязняют ограниченное колличество воды и земли, это уже сейчас может привести к эпидемиям.
За сутки нуждаются в захоронении ~144 000 (каждый день новое кладбище)
Хорошо же вам Милка- "не видеть зла, не слышать зла, не говорить зла..."

В развитых странах коренное население сокращается; если и есть прирост, то только за счет мигрантов. Значит, как вариант: "цивилизовать" оставшиеся страны и население Земли значительно убудет :)))
А вообще, в некоторых вещах можно полагаться на Бога и Его замысел. Насколько я знаю физику, ядерная энергетика не состоялась бы, если бы там какая-то константа оказалась бы чуть меньше или больше в энном знаке после запятой. Но она оказалась именно такой, что позволяет управлять ядерными процессами в реакторах. Значит Замысел все-таки есть. И можно решать проблемы по мере их поступления. У нас вроде пока есть где хоронить - значит хороним. В тех странах, где уже нельзя - так там уже и обычаи другие :)