ФОТО УЧАСТНИКОВ ФОРУМА

Я хотел сказать о той информации, которую ты получаешь в первые секунды, когда впервые видишь другого человека, и на интуитивном уровне ты моментально считываешь "свой" или "чужой" этот человек, доверяешь ты ему или нет, возникает желание познакомиться ближе, заинтересовать его, или наоборот, держаться подальше.
Как это происходит я не знаю, но явно не рассуждениями.

ой ли????

нередко бывает так, что даже в реале человек кажется абсолютно НЕ симпатичным - причем не только внешне, а и внутри тоже. Но пообщавшись с ним близко, например, по работе, вдруг начинаешь понимать, НАСКОЛЬКО это интересный человек. Сколько он знает, сколько может рассказать, сколько может подсказать тебе итого, что ты сам не умеешь и нуждаешься в совете. Еще можно, например, неожиданно узнать, что он так же как и ты, любит кошек и смотрит те же самые фильмы.

Чего уж говорить о фото. Лицо и лицо.

Ирина, Вы, безусловно, правы, но с небольшими оговорками: всё же первое впечатление о человеке даёт его внешность. Лично я первый взгляд делаю в глаза. Не знаю почему, но тёмные или карие глаза лично у меня вызывают антипатию. Довольно часто впечатление меняется в процессе общения, но первое впечатление где-то на глубинном уровне остаётся. Особенно это актуально при отсутствии дальнейшего общения. Когда поздоровался с человеком или просто встретился взглядом и оборвал контакт... Правильные черты лица, светлые глаза, обаятельная улыбка невольно располагают к дальнейшему общению. Причём касается это не только представителей противоположного пола.

Не вижу связи между цветом глаз и характером человека. А уж сколько подонков обаятельно улыбается, так просто не сосчитать. Мне кажется, что нужно глубже смотреть, не придавая такого большого значения картинкам.

нередко бывает так, что даже в реале человек кажется абсолютно НЕ симпатичным - причем не только внешне, а и внутри тоже. Но пообщавшись с ним близко, например, по работе, вдруг начинаешь понимать, НАСКОЛЬКО это интересный человек. Сколько он знает, сколько может рассказать, сколько может подсказать тебе итого, что ты сам не умеешь и нуждаешься в совете. Еще можно, например, неожиданно узнать, что он так же как и ты, любит кошек и смотрит те же самые фильмы.

Чего уж говорить о фото. Лицо и лицо.

Остается констатировать, что у всех разный опыт общения. А я вот вспоминал-вспоминал сейчас, но так и не вспомнил, чтобы у меня первое впечатление подвело. Ну разве, что в детстве. Подумал, что у всех так же, оказывается, что нет.
Но я имел ввиду именно длительное общение в течении жизни, когда человек полностью раскрывается перед вами. А если так - полгода, год, да еще все ограничено, допустим, общением по работе - тут мало что поймешь: ну да, работу знает, с товарищами по работе доброжелателен, "характер нордический" - при расставании так и будешь думать, что обманулся в первом впечатлении, а на самом деле и не было ситуаций, когда бы он мог раскрыться.

Не знаю почему, но тёмные или карие глаза лично у меня вызывают антипатию. Довольно часто впечатление меняется в процессе общения, но первое впечатление где-то на глубинном уровне остаётся. Особенно это актуально при отсутствии дальнейшего общения. Когда поздоровался с человеком или просто встретился взглядом и оборвал контакт... Правильные черты лица, светлые глаза, обаятельная улыбка невольно располагают к дальнейшему общению. Причём касается это не только представителей противоположного пола.

Не вижу связи между цветом глаз и характером человека. А уж сколько подонков обаятельно улыбается, так просто не сосчитать. Мне кажется, что нужно глубже смотреть, не придавая такого большого значения картинкам.

Я тоже против геноцида кареглазых!!! :))))

"характер нордический" - при расставании так и будешь думать, что обманулся в первом впечатлении, а на самом деле и не было ситуаций, когда бы он мог раскрыться.

а-а, вот это Вы замечательно сказали - на поверку и впрямь любой нордический характер "тает", если подобран правильный ключик)))

Вспомните Квазимодо и возлюбленого Эсмеральды(Феб, кажется). У кого из них была прекрасная душа? А кто внешне был привлекательнее?

Все! Квазимодой Вы меня полностью добили, Мяу! :))))))))))))
Особенно запомнился тот трехголовый, поющий песню всех времен и народов :))

Борис, вы помните сюжет романа "Собор Парижской Богоматери"?

Борис, вы помните сюжет романа "Собор Парижской Богоматери"?

Не обижайтесь, пожалуйста :)
Нет, Гюго не читал вообще. Успел только до Бомарше дойти. Но сюжет когда-то помнил.
Но Вы же не сомневатесь, что я понял Вашу мысль?
Кстати, спасибо за объявление выставок на ВДНХ. Раньше в инете искал - часто "зевал", только потом узнавал, что прошла.

Пожалуйста)
В романе Собор Парижской Богоматери герой Квазимодо - урод с прекрасной душой и герой- красавец Феб, пустой, поверхностный и с дурными наклонностями.

Пожалуйста)
В романе Собор Парижской Богоматери герой Квазимодо - урод с прекрасной душой и герой- красавец Феб, пустой, поверхностный и с дурными наклонностями.

Вот я же говорю - Вы всегда находите исключения :) Хотя я уверен, что у Квазимодо были красивые выразительные глаза, а у Феба пустые и безжизненные. :)
И я не говорил, что под красотой понимаю правильные черты лица, скорее - одухотворенность, наверно, не знаю как назвать.
Вот когда начинаются занятия, приходит новая группа студентов, на первых двух занятиях взгляд невольно останавливается на самых симпатичных лицах. Но буквально через месяц происходит метаморфоза - красивыми начинают казаться те, которые более менее соображают, умненькие лица. А формальные "красавицы" становятся незаметными или хуже того начинают раздражать. Я не преувеличиваю и не лукавлю, это происходит со мной уже 20 лет, каждые полгода.
Правда, я должен раскрыть одну тайну. Общепринятый штамп о том, что человек либо умен, либо красив не подтверждается. Именно симпатичные ребята (внешне симпатичные) и оказываются чаще умными, а среди некрасивых тупиц больше. Особенно это было заметно в 90-е годы, когда сохранялось еще советское образование. Сейчас это уже размылось, наверно изменились приоритеты, и внешняя красота с умственными способностями уже почти не коррелируют. Но это на примере нашего вуза, может в других по другому. :)

Вот я же говорю - Вы всегда находите исключения

это наоборот скорее правило. А ещё не живые глаза говорят о том, что человек малоэмоционален. С прекрасной душой малоэмоциональность тоже не коррелирует.
Гюго в этом романе на примерах Квазимодо и Феба показал, что красота внешняя и внутренняя это не одно и то же. А не то, что Квазимодо это исключение.

Вот я же говорю - Вы всегда находите исключения  Хотя я уверен, что у Квазимодо были красивые выразительные глаза, а у Феба пустые и безжизненные.
И я не говорил, что под красотой понимаю правильные черты лица, скорее - одухотворенность, наверно, не знаю как назвать.
Вот когда начинаются занятия, приходит новая группа студентов, на первых двух занятиях взгляд невольно останавливается на самых симпатичных лицах. Но буквально через месяц происходит метаморфоза - красивыми начинают казаться те, которые более менее соображают, умненькие лица. А формальные "красавицы" становятся незаметными или хуже того начинают раздражать. Я не преувеличиваю и не лукавлю, это происходит со мной уже 20 лет, каждые полгода.

ну и как тогда сочетается это с тем, что вы писали тут про то, что некрасивая душа у тех, кто толст и некрасив и что типа кто толст просто за собой типа не следит и значит у него не может быть красивой души.
Также непонято, как прекрасная душа соотносится со способностями к вашему предмету. Способности к тому предмету, который вы преподаете и ум тоже непонятно как соотносятся.

ну и как тогда сочетается это с тем, что вы писали тут про то, что некрасивая душа у тех, кто толст и некрасив и что типа кто толст просто за собой типа не следит и значит у него не может быть красивой души.
Также непонято, как прекрасная душа соотносится со способностями к вашему предмету. Способности к тому предмету, который вы преподаете и ум тоже непонятно как соотносятся.

А вот здесь, извините, соотносится. Предмет здесь не причем (кстати, Вы наверно оговорились: не ум, а душевные качества имели ввиду?) - трудолюбие, любознательность, живое участие в деле без ленивых вопросов "а зачем мне это надо" - это все признаки здоровой души.
И что Вы так зацепились за это "толст". Я это сказал один раз и мимоходом, Вы уже пятый раз повторяете. Я сам толст, если упомяните в 6 раз, я развернусь тогда и по этому поводу :)))))))

Вот я же говорю - Вы всегда находите исключения

это наоборот скорее правило.

Гюго в этом романе на примерах Квазимодо и Феба показал, что красота внешняя и внутренняя это не одно и то же. А не то, что Квазимодо это исключение.


Это же литературное произведение, насочинять можно что угодно, а мой опыт говорит о другом. Остаемся каждый при своем мнении тогда.

А ещё не живые глаза говорят о том, что человек малоэмоционален. С прекрасной душой малоэмоциональность тоже не коррелирует.

Это в Вас программист говорит - используете железную логику :). Но есть же вещи за пределами нашей логики. Я не знаю, как Ему это удается, но глаза чаще всего отражают состояние души :)

но глаза чаще всего отражают состояние души :)

..мммдааа...я тоже думаю..что лик человека в глазах его..
...я вот..аватары меняю как перчатки..вообще люблю фоткаться...что уж тут поделаешь..вообще люблю перчаточки.. сумочки ..шляпочки..курточки.. :rolleyes: ..как говорила моя  мамочка..КТО ,НА ЧТО, УЧИЛСЯ......
..вообщем ..ммм..светлые глаза и чистые..и этим все сказано....
..сколько монахов ,в скольких монастырях..о БОЖЕ!!!КАКИЕ У НИХ ГЛАЗА!!!!!!

кстати, Вы наверно оговорились: не ум, а душевные качества имели ввиду?

нет, исключительно подстраиваюсь под вашу логику, это вы соотнесли ум и душу.

Предмет здесь не причем (кстати, Вы наверно оговорились: не ум, а душевные качества имели ввиду?) - трудолюбие, любознательность, живое участие в деле без ленивых вопросов "а зачем мне это надо" - это все признаки здоровой души

при том, чо человек имеет способности к одному и как ни старайся не может освоить другое. А почему это не знает педогог с 20-летним опытом - это уже вопрос к вам.

И что Вы так зацепились за это "толст". Я это сказал один раз и мимоходом, Вы уже пятый раз повторяете. Я сам толст, если упомяните в 6 раз, я развернусь тогда и по этому поводу ))))))

то, что вы толст говорит о ваших плохих душевных качествах, ибо вы же сами по вашей же логике выше сказали, что ухмыляетесь с людей, которые толсты, ибо в основном не могут просто отказаться от лишнего сладкого и лишней еды. Вот с себя и ухмыляйтесь. А других людей не трогайте.

а ещё мне непонятно, почему толстый вы любите стройних, а к толстым пренебрежительноо относитесь, потому что сами это сказали.

Это же литературное произведение, насочинять можно что угодно, а мой опыт говорит о другом. Остаемся каждый при своем мнении тогда.

почитайте книги по литературоведению.

Это в Вас программист говорит - используете железную логику . Но есть же вещи за пределами нашей логики. Я не знаю, как Ему это удается, но глаза чаще всего отражают состояние души

вы главное не попадитесь в лапы аферистов(аферисток), которые любое выражение лица, любые глаза сделают в своих целях. А также всяких манипуляторов.

Предмет здесь не причем (кстати, Вы наверно оговорились: не ум, а душевные качества имели ввиду?) - трудолюбие, любознательность, живое участие в деле без ленивых вопросов "а зачем мне это надо" - это все признаки здоровой души

при том, чо человек имеет способности к одному и как ни старайся не может освоить другое. А почему это не знает педогог с 20-летним опытом - это уже вопрос к вам.

Имеено этот опыт и позволяет мне говорить, что подавляющее число людей учится либо по всем предметам на 4 и 5, либо по большинству -  на 3 и 4, либо по всем же предметам на 2 и 3. И не ум здесь играет роль чаще всего, а усердность, трудолюбие и в целом отношение к жизни. Уверен, что опять начнете приводить в пример всякие исключения, где двоечник имеет по музыке 5 (в силу доброты преподавателей пара пятерок есть у любого двоечника), или уникумов, специализирующихся на одном предмете за счет других и т.п. Это ИСКЛЮЧЕНИЯ.
А если ум и мой предмет сопоставлять, то здесь прямая связь: мой предмет профильный в нашем вузе, зачем идти на специальность, если к ней ум не расположен?

то, что вы толст говорит о ваших плохих душевных качествах, ибо вы же сами по вашей же логике выше сказали, что ухмыляетесь с людей, которые толсты, ибо в основном не могут просто отказаться от лишнего сладкого и лишней еды. Вот с себя и ухмыляйтесь.

Если б Вы знали насколько часто я это делаю :). Да и писал то я по существу имея ввиду себя, опираясь на свой, так сказать опыт, борьбы с недостатками, извините, если что приняли на свой счет. :))
Я как раз больше подхожу под Ваше определение "высокодуховного человека": знаю много чего, умею порассуждать на разные темы, добр и, кстати, сладкое тоже люблю, как Ваши знакомые. Только вот уже лет 20 неосознанно, а последние годы вполне осознанно стучится у меня одна мысль. Как сказал один персонаж  любимого мною фильма: "..я чувствую как все эти мои достоинства смердят перед Богом..". Вобщем, не это главное в человеке.

а ещё мне непонятно, почему толстый вы любите стройних, а к толстым пренебрежительноо относитесь, потому что сами это сказали.

А кто же их не любит? почему мне нельзя? :))))) И, кстати, Вы начинаете мне приписывать то, чего я не говорил.
Вы делаете различие между пренебрежительным отношением к человеку и пренебрежительным отношением к его недостаткам? Первое надо любить, второе ненавидеть. Или для Вас это одно и тоже?

но глаза чаще всего отражают состояние души :)

..мммдааа...я тоже думаю..что лик человека в глазах его..
...я вот..аватары меняю как перчатки..вообще люблю фоткаться...что уж тут поделаешь..вообще люблю перчаточки.. сумочки ..шляпочки..курточки.. :rolleyes: ..как говорила моя  мамочка..КТО ,НА ЧТО, УЧИЛСЯ......
..вообщем ..ммм..светлые глаза и чистые..и этим все сказано....
..сколько монахов ,в скольких монастырях..о БОЖЕ!!!КАКИЕ У НИХ ГЛАЗА!!!!!!

Просто ты легкий на подъем человек, вот твои аватарки постоянно и сносит ветром или смывает дождем :), жду новых :)

а ещё мне непонятно, почему толстый вы любите стройних, а к толстым пренебрежительноо относитесь, потому что сами это сказали.

А кто же их не любит? почему мне нельзя? :)))))


Браво))) Замечательно))

И правда - кто ж их не любит то))))))))))))))

Странный разговор получается. Мне кажется, что в корне неверно связывать понятия внешней привлекательности и внутреннего содержания. Надо уметь отделять красивые фантики от вкусных конфет. Я по роду своей деятельности сталкиваюсь с толпами  очень привлекательных, ухоженных, а главное стройных женщин. При этом у многих из них и интеллект на уровне мхов и лишайников и душевной работы хватает только на то чтобы думать только о поддержании собственной неотразимости.

Имеено этот опыт и позволяет мне говорить, что подавляющее число людей учится либо по всем предметам на 4 и 5, либо по большинству - на 3 и 4, либо по всем же предметам на 2 и 3. И не ум здесь играет роль чаще всего, а усердность, трудолюбие и в целом отношение к жизни. Уверен, что опять начнете приводить в пример всякие исключения, где двоечник имеет по музыке 5 (в силу доброты преподавателей пара пятерок есть у любого двоечника), или уникумов, специализирующихся на одном предмете за счет других и т.п. Это ИСКЛЮЧЕНИЯ.
А если ум и мой предмет сопоставлять, то здесь прямая связь: мой предмет профильный в нашем вузе, зачем идти на специальность, если к ней ум не расположен?

ну ясен пень, вы преподаете свой предмет(опрделенную группу предметов) и соприкосаетесь с со студентами одного профиля. Если вам посадить студентов-филологов, они будут тупить по вашему предмету на каждом шагу, первые 5 минут самые ответственные будут пытаться вникнуть, а потом вы увидите тупые лица тупых по вашему мнению студентов.

мой предмет профильный в нашем вузе, зачем идти на специальность, если к ней ум не расположен?

ну ясен пень, вы преподаете свой предмет(опрделенную группу предметов) и соприкосаетесь с со студентами одного профиля. Если вам посадить студентов-филологов, они будут тупить по вашему предмету на каждом шагу, первые 5 минут самые ответственные будут пытаться вникнуть, а потом вы увидите тупые лица тупых по вашему мнению студентов.


ну это вряд ли))) человек же сказал, что он соприкасается со студентами в СВОЕМ вузе, и что его предмет в этом вузе ПРОФИЛЬНЫЙ. Действительно, какой смысл идти в институт, профиль которого ты НЕ тянешь?))

а если посадить студентов другого вуза, то человек скорее всего будет мерить их другим мерилом)))

ну это вряд ли))) человек же сказал, что он соприкасается со студентами в СВОЕМ вузе, и что его предмет в этом вузе ПРОФИЛЬНЫЙ. Действительно, какой смысл идти в институт, профиль которого ты НЕ тянешь?))

а если посадить студентов другого вуза, то человек скорее всего будет мерить их другим мерилом)))

ну так о том и речь, что если подходить к студентам совсем другой специальности с требованиями как ко своим они и будут глупыми и ничего не понимающими. Потому что у них способности к другим предметам.
Преподавательницы-филологини и преподавательницы- лингвисты много  про это рассказывали. Они брали в нелингвистических ВУЗах подработку и  оворили, что даже по тому объему, который дается для неспециалистов, студенты не тянут.
Мало того, женщины, бравшие репетиторство, говорили, что из таких учеников очень мало кто имеет способности к языку.

А про музыкантов и физику с математикой - так они и часто не имеют к этому способностей, но им и не надо, им надо играть на музыкальных инструментах хорошо, а не задачи по физике решать.

Имеено этот опыт и позволяет мне говорить, что подавляющее число людей учится либо по всем предметам на 4 и 5, либо по большинству - на 3 и 4, либо по всем же предметам на 2 и 3. И не ум здесь играет роль чаще всего, а усердность, трудолюбие и в целом отношение к жизни. Уверен, что опять начнете приводить в пример всякие исключения, где двоечник имеет по музыке 5 (в силу доброты преподавателей пара пятерок есть у любого двоечника), или уникумов, специализирующихся на одном предмете за счет других и т.п. Это ИСКЛЮЧЕНИЯ.
А если ум и мой предмет сопоставлять, то здесь прямая связь: мой предмет профильный в нашем вузе, зачем идти на специальность, если к ней ум не расположен?

ну ясен пень, вы преподаете свой предмет(опрделенную группу предметов) и соприкосаетесь с со студентами одного профиля. Если вам посадить студентов-филологов, они будут тупить по вашему предмету на каждом шагу, первые 5 минут самые ответственные будут пытаться вникнуть, а потом вы увидите тупые лица тупых по вашему мнению студентов.


Я уж и не знаю, остается только сплясать для убедительности. Я из поколения людей, имеющих два образования. Первое, полученное в советское время не пригодилось в постсоветское, переучивались. У меня куча знакомых: бывший МАДИшник работает на Петровке, была геологом - стала переводчиком, закончил МАИ - работает дизайнером, бывший географ возглавляет союз художников, закончила строгоновку - работает бухгалтером. Да этих новообразованных бухгалтеров и юристов среди моих знакомых - море. Я это к тому, что постоянно упоминаемая Вами ускоспециализируемость нашего ума - очень условна. Человек либо имеет некий внутренний стержень, более существенные, нравственные качества, о которых уже устал твердить, то он способен освоить любой предмет, любую специальность.
Особенная способность решать логарифмы, или сочинять музыку - тоже имеют значение в профориентации, но я эти "чисто умственные" способности не делаю признаком красивости души и человека. Если я и упоминал слово "умный", то всегда в том значении, что достаточно умный человек должен осознавать свою.. ну пусть не "мракобесное" слово греховность, но свои недостатки, понимать, что ты не пуп земли, и не лучше, а может и похуже остальных - и это становится для умного человека мощным стимулом к самосовершенствованию. Повторяю это уже в разных вариациях раз пятый. И вот такого человека я называю красивым потому, что это внутреннее движение души всегда(!) отражается на лице и вообще на внешнем образе человека (на его образе жизни, в конце концов, а образ жизни меняет и внешность - если так понятней).

А Вы все топчетесь на "фантиках" (Акварель там свои пять копеек добавила) и умственных способностях, в смысле умении решать задачи.

А насчет студентов. Ну вот смотрите, я преподаю горные породы. Ко мне приходят на занятия группы геологов, экологов, экономистов (у нас разные факультеты, как сейчас модно - университет же), вечерники - там вообще все: от журналистов модных журналов до милиционеров. По Вашей логике по моему предмету все студенты геологического факультета должны получать 4 и 5, а экономического - 2 и 3. Увы. Или наоборот, к счастью, процент отличников, и троечников везде примерно одинаков. Даже наоборот - среди экологов и геммологов успевающих даже больше, чем среди "родных" геологов. Просто потому, что на эти специальности выше конкурс и там более умненькие ребята, не в Вашем ускоспециализированном, а в моем "общечеловеческом" смысле умных.

Я уж и не знаю, остается только сплясать для убедительности.

не старайтесь, для этого нужен талант.

по поводу всего остального - мне надоели ваши манипуляции.

Преподавательницы-филологини и преподавательницы- лингвисты много  про это рассказывали. Они брали в нелингвистических ВУЗах подработку и  оворили, что даже по тому объему, который дается для неспециалистов, студенты не тянут.
Мало того, женщины, бравшие репетиторство, говорили, что из таких учеников очень мало кто имеет способности к языку.

в принципе, это логично, ибо считается, что все таки делятся на гуманитариев и технарей))

хотя я в свое время олимпиады била в школе по русскому и литературе, а выбрала для себя технический вуз))) тогда, наверно, в начале, разницы особой не было, а сейчас это уже профессиональная деформация - я четкий ярко выраженный технарь (правда, грамотно пишущий)

у меня сейчас очень интересный этап - я поступила на богословские курсы (это вобщем то к гуманитариям ближе), так вот, при приеме меня как раз охарактеризовали как технаря - для организаторов есть разница (как мне объяснили, грамотный препод технарям дает инфу по одному, а гуманитариям по другому)

вобщем, мне весьма интересно будет посмотреть, что из этого получится. Кстати, с языками у меня проблем нет)))

Классная тема получилась. :)

Я не люблю вывешивать свои фотки в инете без необходимости.   Даже в фейсбуке у меня какая-то веточка жасмина висит.  Если просто общаться в форуме - зачем фейс?

Хотя я член одного форума, не православного, а лингвистического, где любая фотография форумчанки всегда получает комплименты, и не просто, а интересные и даже изысканные.  Там фотки отдельной темой, (аватары как правило - какое-нибудь оригинальное изображение).  Там изредка вывешиваю красоту и ЧИТАЮ КОМПЛИМЕНТЫ И ПОГРУЖАЮСь В КАЙФ.  Хотя все они от меня отделены океаном и дальше комплиментного кайфа (дамы поймут) дело не пойдет.

я преподаю горные породы.

ну вот тогда скажите почему материки южной америки и африки в области где океан был раньше (теперь эти области затоплены) один в один до мелочей сходятся (как горошек сломанный на 2 части) то есть они были раньше единым целым материком а на деле единую карту Пангети никто :) составить не  может !!!
каждый составляет свою Пангею :)
и Если уж речь заш
ла об ученых то я как Действительно Ученый и кстати тоже геолог/b]-физик с образованием математика :)
могу с точностью заявить что нас ученых в России 50-100 штук а все остальные сотрясают воздух и никому ничего не надо ровным счетом кроме того чтобы сделать умный вид и посадить мягкое место в кресло
И не надо даже пытаться мне перечить я знаю о чем говоррю
из полследних примеров - я уже 2 месяца
пытаюсь найти более-менее подробную карту температур дна всех морей и океанов (хотя бы только океанов и я огворю о грунте а не о самих водах ) также столь долго пытаюсь найти подробную карту всех вулканов мира с диаметром кратеров и их глубиной
) - и таких карт на русском языке просто не существует ибо никому нафиг не надо
хотя и куча геологов
а раз не надо то и не переводил никто ничего на русский вот и пытаюсь теперь на английском их раздобыть
и таких примеров куча
и деятели науки такие же люди как и все и ни капли не благородней
пока денег на лапу не дашь даже книжку не откроют и не пошевеляться и зада с кресла не поднимут



это относительно геологов :) а вообще Мяу права

я преподаю горные породы.

ну вот тогда скажите почему материки южной америки и африки в области где океан был раньше (теперь эти области затоплены) один в один до мелочей сходятся (как горошек сломанный на 2 части) то есть они были раньше единым целым материком а на деле единую карту Пангети никто :) составить не  может !!!
каждый составляет свою Пангею :)
и Если уж речь заш
ла об ученых то я как Действительно Ученый и кстати тоже геолог/b]-физик с образованием математика :)
могу с точностью заявить что нас ученых в России 50-100 штук а все остальные сотрясают воздух и никому ничего не надо ровным счетом кроме того чтобы сделать умный вид и посадить мягкое место в кресло
И не надо даже пытаться мне перечить я знаю о чем говоррю
из полследних примеров - я уже 2 месяца
пытаюсь найти более-менее подробную карту температур дна всех морей и океанов (хотя бы только океанов и я огворю о грунте а не о самих водах ) также столь долго пытаюсь найти подробную карту всех вулканов мира с диаметром кратеров и их глубиной
) - и таких карт на русском языке просто не существует ибо никому нафиг не надо
хотя и куча геологов
а раз не надо то и не переводил никто ничего на русский вот и пытаюсь теперь на английском их раздобыть
и таких примеров куча
и деятели науки такие же люди как и все и ни капли не благородней
пока денег на лапу не дашь даже книжку не откроют и не пошевеляться и зада с кресла не поднимут



это относительно геологов :) а вообще Мяу права

Не уверен, что один рядовой преподаватель из миллиона аналогичных имеет право объяснять одному из 50-100 Действительно Ученых о доказанности существования спрединга в том числе и по геофизическим данным, объясняющего схожесть континентальных окраин в Южной Атлантике и недоказанности повсеместной субдукции и зон Беньёфа, непозволяющих однозначно "склеить" Пангею.
Хотя, это довольно странный способ доказывать правоту моего оппонента. Но отсутствие карт признаю, наша недоработка.

На самом деле, я имел ввиду не столь "технологичную" информацию. :)))) Хотя она тоже о многом говорит, даже не столько сама марка авто, например, а само желание человека демонстрировать себя на фоне машины, или курортной зоны. Наверное, я привел не очень удачный пример, который сбил с толку.
Я хотел сказать о той информации, которую ты получаешь в первые секунды, когда впервые видишь другого человека, и на интуитивном уровне ты моментально считываешь "свой" или "чужой" этот человек, доверяешь ты ему или нет, возникает желание познакомиться ближе, заинтересовать его, или наоборот, держаться подальше.
Как это происходит я не знаю, но явно не рассуждениями. Потом, в процессе общения ты сто раз поменяешь свое мнение об этом человеке, будешь уже ориентироваться на то, что он говорит и делает, его окружение и т.п. Но рано или поздно, если общение будет достаточно продолжительным, ты придешь к тому самому первому начальному восприятию, и будешь признаваться себе, что да - то первое впечатление было верным.
Вот о какой "информативности" фотографии я говорил. Конечно, фотка - это не реальная встреча, в разы меньше. Но все-таки кое что. Хоть что-то.

Cогласен на 100%. Вообще читаю ваши посты в отстаивании фотографии, полностью согласен. А насчёт доброты человека от несложной жизни вы вообще очень глубоко копнули, когда сравнили запад с Россией. Мне понравилось.
Я вообще удивлён почему именно женщины получается берут информацию из текстов,когда её там минимально. А мужчины правильно делают что обращают внимание на внешность. Фон фотографии, как сфотографированно,плохо или хорошо, сам силуэт,голова или в полный рост, на фоне благополучия или просто на обычнойм стуле в комнате при тусклом свете. Всё это несёт кучу информации, которую не вычитаешь из текстов. Точно также как личная встреча быстрее раскрывает человека. Также само только в меньшей степени раскрывает человека любая фотография. А из аватара я не могу почерпнуть ничего. Вообще никаких представлений о человеке по аватару у меня нету, кроме его скрытности.

Всё это несёт кучу информации, которую не вычитаешь из текстов. Точно также как личная встреча быстрее раскрывает человека. Также само только в меньшей степени раскрывает человека любая фотография.

А ЗАЧЕМ Вам ЭТО?)))  смазливая мордаха или недостаточно? "потянете" Вы образ жизни дамы или не потянете?

Все зависит ОТ ЦЕЛИ. Только не нужно согласно СВОЕЙ цели стричь под эту гребенку и всех остальных)) Стригите тех, чьи цели с Вашей совпадают))

А про тексты вы зря)) Ваши тексты, например, намного более информативны, чем Ваше фото)

А из аватара я не могу почерпнуть ничего. Вообще никаких представлений о человеке по аватару у меня нету, кроме его скрытности.

Интересно, и что Вы бы хотели почерпнуть, например, из моего аватара? Из аватара Мяу? У кого там у нас еще аватары?

Cогласен на 100%.

Спасибо за поддержку.
А то я уж подумал, что один так думаю.

А ЗАЧЕМ Вам ЭТО?)))  смазливая мордаха или недостаточно? "потянете" Вы образ жизни дамы или не потянете?

Все зависит ОТ ЦЕЛИ. Только не нужно согласно СВОЕЙ цели стричь под эту гребенку и всех остальных)) Стригите тех, чьи цели с Вашей совпадают))

Интересно, и что Вы бы хотели почерпнуть, например, из моего аватара? Из аватара Мяу? У кого там у нас еще аватары?

ХимерА, мне нравятся Ваши умные и ироничные посты, нравится ваш стиль, хотя и не всегда согласен по сути. Но сейчас Вы как слабый шахматист - придумали за опонента слабый ход и отвечаете на вроде бы уже нелепый тезис. :)
Хоть где-нибудь выше было про "смазливую" или "потянете - не потянете" и т.п.? Речь шла исключительно о положительных качествах: ум, доброта, порядочность и т.п., которые тоже находят свое отражение на лице (иногда и на смазливом тоже, но чаще эти качества ассоциируются с другой внешностью).
То есть, Вы хотите сказать, что никогда не ориентируетесь по лицам, что вот никогда не бывает такого, что сразу видно, что человек спокойный уверенный в себе, а другой нервный раздражительный, еще слова не сказал, а уже можно предсказать, что он всегда всем недоволен. Все наши чувства отражаются в нашей мимике, жестах и т.п. Я уж не говорю о том, что многие черты характера передаются по наследству и мы потихоньку привыкаем, что с конкретным внешним видом у нас ассоциируются вполне определенные поведенческие стереотипы. О других факторах я говорил выше, повторять не буду.

Никто из Вашего автара ничего и не хотел вроде почерпнуть (а то, что почерпнули там вначале, Вам вроде не понравилось :)), у Вас как раз только по текстам и остается ориентироваться.

придумали за опонента слабый ход и отвечаете на вроде бы уже нелепый тезис. :)
Хоть где-нибудь выше было про "смазливую" или "потянете - не потянете" и т.п.? Речь шла исключительно о положительных качествах: ум, доброта, порядочность и т.п., которые тоже находят свое отражение на лице (иногда и на смазливом тоже, но чаще эти качества ассоциируются с другой внешностью).

я не то чтобы придумала - а исхожу из собственного опыта )) Вот скажите на милость: ЧТО мужчина будет рассматривать на женском аватаре, если это фото??? Именно ЭТО и будет рассматривать - смазливая мордочка - не смазливая)) мужчина это рассмотрит, даже если ему это не нужно (допустим, ежели он женат), а уж если он явился на данный сайт в состоянии творческого поиска - то однозначно)) про фон я тоже не сама придумала - это было в посте, на который я отвечала: про задний фон фото и какие выводы из этого можно сделать)) Я, скажем так, просто творчески продолжила мысль))

то есть фактически требования вывесить вместо аватаров фото - это требование облегчить Вам, мужчинам, проблему выбора)))) а то знаете, вот посты вроде ничего, что надо, а напишешь в личку - а там сидит какая нить страшная старая тумбочка и пишет умные посты)))

Мне, правда, не очень понятна позиция женщин, также считающих необходимым размещение фото, потому что обычно таки мужчина любит глазами, ну... мало ли.

То есть, Вы хотите сказать, что никогда не ориентируетесь по лицам, что вот никогда не бывает такого, что сразу видно, что человек спокойный уверенный в себе, а другой нервный раздражительный, еще слова не сказал, а уже можно предсказать, что он всегда всем недоволен.

хм.... не хочется переходить на личности, и не буду этого делать. Но даже на данном сайте есть люди, на фото которых посмотришь - обычное серьезное мужское лицо. А почитаешь посты - ну мама дорогая!!!!!!!!!!!!!! даже если бы он размещал свое фото с задним планом коттеджа и лексуса, все девчонки, у которых больше одной извилины, и таки в нужном месте, уже унесли бы ноги))) потому что из постов следует: есть два мнения - мое и неправильное)))

понятно, что это таки свойственно большинству мужчин, ибо мужчина таки призван быть ведущим, а не наоборот. Но во всем же должно быть чувство меры))))))))

Из фото этих выводов не сделаешь, а из постов оно прямо таки вылезает)) Именно поэтому я никогда не ориентируюсь по лицам. Тем более по фото.

Все наши чувства отражаются в нашей мимике, жестах и т.п. Я уж не говорю о том, что многие черты характера передаются по наследству и мы потихоньку привыкаем, что с конкретным внешним видом у нас ассоциируются вполне определенные поведенческие стереотипы. О других факторах я говорил выше, повторять не буду.

Фото НЕ отражает мимику. Человек вообще может быть очень хорош в жизни и жутко нефотогеничен.

Стереотипы, к сожалению, да, присутствуют.

Никто из Вашего автара ничего и не хотел вроде почерпнуть (а то, что почерпнули там вначале, Вам вроде не понравилось :)), у Вас как раз только по текстам и остается ориентироваться.

нет, я просто задала вопрос: что именно человек хотел бы почерпнуть из мего аватара?

то есть фактически требования вывесить вместо аватаров фото - это требование облегчить Вам, мужчинам, проблему выбора)))) а то знаете, вот посты вроде ничего, что надо, а напишешь в личку - а там сидит какая нить страшная старая тумбочка и пишет умные посты)))

Мне, правда, не очень понятна позиция женщин, также считающих необходимым размещение фото, потому что обычно таки мужчина любит глазами, ну... мало ли.

А что ж вы так пытаетесь все усложнить то? :)))) Жизнь и так не проста, надо помогать друг другу в этой непростой ситуации. :) А угробить уйму времени на переписку с тумбочкой - это вообще жуть. Мне теперь это сниться будет. :)
А женщины в целом, кстати, более придирчивы к мужской внешности, чем мужчины к женской - это заложено генетически.

А что ж вы так пытаетесь все усложнить то? :)))) Жизнь и так не проста, надо помогать друг другу в этой непростой ситуации. :) А угробить уйму времени на переписку с тумбочкой - это вообще жуть. Мне теперь это сниться будет. :)

ну так ведь и я о том же и толкую с самого начала ))) давайте помогать друг другу - правильно позиционировать себя. Тогда мы не будем терять свое время и отнимать чужое)))

Тогда все мальчики и девочки, которые ставят целью поиск и отбор кандидатов, разместят на аватарах и где там еще нужно, свои самые лучшие фото, а мальчики и девочки, пришедшие флудить, ограничатся аватаром - для флуда этого достаточно)))

и всем будет легко и хорошо))) зачем же ВСЕХ под одну гребенку стричь, когда люди разные, и цели и задачи у них тоже разные?))

А женщины в целом, кстати, более придирчивы к мужской внешности, чем мужчины к женской - это заложено генетически.

да ну бросьте, с чего Вы это взяли? ИМХО, женщина придирчива к мужской внешщности в двух случаях :
1. У нее одна извилина, и та не в голове. Есть такой типаж)))
2. За внешностью мужчины нет каких то нужных качеств - доброты, ума, интеллекта, воспитания.... может быть денег... еще чего то... ну, каждому свое. женщина подспудно это понимает, но по каким то причинам вслух высказывать это не хочет. Объяснять долго, проще сказать: ну не нравишься ты мне, и все тут)))

кстати сказать, у меня коллега на работе - типичный представитель внешности))) его в журнале печатать - ну, он еще за собой следит: качалка там, солярий.... ))))))) забавно наблюдать, как на него девки реагируют - я пришла с ним в парикмахерскую, парикмахерши все встали, глаза вытаращили)))))))

меня забавляет его девушка: если у него диета и качалка, то у нее диета, спортклуб и салон красоты)))))))))))

2. За внешностью мужчины нет каких то нужных качеств - доброты, ума, интеллекта, воспитания.... может быть денег... еще чего то... ну, каждому свое. женщина подспудно это понимает, но по каким то причинам вслух высказывать это не хочет. Объяснять долго, проще сказать: ну не нравишься ты мне, и все тут)))

кстати, у фразы  "ну не нравишься ты мне" значение не только про внешность, а всё, что угодно. И почему её понимают в отошении только внешности - не понятно.

[кстати, у фразы  "ну не нравишься ты мне" значение не только про внешность, а всё, что угодно. И почему её понимают в отошении только внешности - не понятно.

скорей всего потому, что человек недоволен своей внешностью. Или у него не хватает смелости посмотреть на себя со стороны и увидеть свою неинтересность внутренную - отсутствие интеллекта или воспитания, например. А поскольку стереотипы таки работают, а для мужчины таки лучше быть чуть лучше обезьяны, но при этом быть умным, нежели наоборот, то вот и......

а может, просто на вопрос" а что именно тебе во мне не нравится?" девушка отвечает: внешность!
чтобы не разводить долгую бодягу, рассказывая, что ей не нравится, что он жвачку под стол в кафе прилепляет))))))))))))))))))))))))))