Да-а-а, а я и не знал, об этом!

Не знала, что адмирал Ушаков причислен к святым.

не так давно. Правда, на взгляд некоторых мирян, не совсем понятно, почему адмирал Ушаков, а не, например, Нахимов...Но, видимо, у комиссии по канонизации были веские основания. Человек действительно достойно прожил жизнь, веруя и надеясь.

Всю жизнь свою он посвятил защите родины,не имел ни жены ни детей,из 43 морских сражения не проиграл ни одного,не потерял ни одного корабля,ни один из его матросов не попал в плен,спасал тонущего врага. Его корабли носили имена святых,а некоторые назывались в честь православных праздников. Остаток жизни провёл в уединении,в молитве,посте,занимаясь благотворительством...

Всю жизнь свою он посвятил защите родины,не имел ни жены ни детей,из 43 морских сражения не проиграл ни одного,не потерял ни одного корабля,ни один из его матросов не попал в плен,спасал тонущего врага. Его корабли носили имена святых,а некоторые назывались в честь православных праздников. Остаток жизни провёл в уединении,в молитве,посте,занимаясь благотворительством...

Спасибо за такой короткий и емкий рассказ.А то я начинала читать роман о нем, но не осилила... поэтому и возникали вопросы по поводу.

Всю жизнь свою он посвятил защите родины,не имел ни жены ни детей,из 43 морских сражения не проиграл ни одного,не потерял ни одного корабля,ни один из его матросов не попал в плен,спасал тонущего врага. Его корабли носили имена святых,а некоторые назывались в честь православных праздников. Остаток жизни провёл в уединении,в молитве,посте,занимаясь благотворительством...

Спасибо за такой короткий и емкий рассказ.А то я начинала читать роман о нем, но не осилила... поэтому и возникали вопросы по поводу.

))) по мне так лучше док.фильм посмотреть.

))) по мне так лучше док.фильм посмотреть.

а есть? Кстати, разочаровалась, когда узнала, что Охлобыстин писал сценарий по житиям святых. А его не взял ни один режиссер, мол, тема не актуальная. я бы посмотрела.

))) по мне так лучше док.фильм посмотреть.

а есть? Кстати, разочаровалась, когда узнала, что Охлобыстин писал сценарий по житиям святых. А его не взял ни один режиссер, мол, тема не актуальная. я бы посмотрела.

В смысле разчаровались что Охлобыстин писал или разочаровались что режиссёры экранизировать не стали?

В смысле разчаровались что Охлобыстин писал или разочаровались что режиссёры экранизировать не стали?

Нет, я против Охлобыстина ничего не имею совершенно, наоборот, разочаровалась, что фильм не сняли.
Помню, с удовольствием смотрела голливудские фильмы по библейским сюжетам.

И меня огорчает, что у нас такого нет.

В смысле разчаровались что Охлобыстин писал или разочаровались что режиссёры экранизировать не стали?

Нет, я против Охлобыстина ничего не имею совершенно, наоборот, разочаровалась, что фильм не сняли.
Помню, с удовольствием смотрела голливудские фильмы по библейским сюжетам.

И меня огорчает, что у нас такого нет.

Цикл док фильмов Святые(2010г) Фильм 13-ый. Адмирал Ушаков. Ещё знаю что Хотиненко собирался тоже снимать про Святых, Так что фильмы есть,поищите)))

может кто и знает об этом... но я узнала не так давно... достоевский любил бывать в оптиной пустыни.... и образ старца в "преступлении и наказании" взял с Амвросия оптинского....

Краем уха слышала, что существуют свидетельства античных историков о Христе.
Кто-нибудь видел, читал?

узнал много нового www.youtube.com/watch?v=Mnv42vXfkoE  :D

узнал много нового www.youtube.com/watch?v=Mnv42vXfkoE  :D

Это единственное, что , по-Вашему, достойно внимания в Православии?

Краем уха слышала, что существуют свидетельства античных историков о Христе.
Кто-нибудь видел, читал?

О самом Христе нет. Я нигде никаких упоминаний не слышал по крайней мере. Есть упоминания о христианах разве что, лет эдак начиная с 30 после смерти Христа. Все остальные россказни о том, что были современники Христа и т.д. - это липа и апокрифы.

Интересный момент вычитал из церковной истории. У католиков, практически сразу после распада Древней Церкви в 1054 году, начался период порнократии (даже не слышал до этого прочтения). Переводитися как период правления проституток. В Риме были 2 очень влиятельные проститутки - мать и дочь - одну кажется звали Морозия, вторую не помню как. Так вот почти пол столетия римскую кафедру занимали ставленники этих проституток, которые были сначала их любовниками, а потом как бонус получали папский престол. Было таких пап за пол века около 10. Факт действительно имел место быть и даже не отрицается серьезными католическими историками.
А дальше пошли у меня курьезные мысли  :blush:
Вот у них же ж есть догмат о безошибочности папы в деле веры и морали (про мораль этих пап конечно молчать бы надо :), но тем ни менее если прикинуть что у этих дам сохранялось непосредственное влияние на действия папы, а так и было, то получается что эти дамочки вполне тоже были причастны догмату и имели "безошибочное суждение о нормах веры и морали в Церкви".  :yahoo:

узнал много нового www.youtube.com/watch?v=Mnv42vXfkoE  :D

Это единственное, что , по-Вашему, достойно внимания в Православии?

честно сказать просто был в шоке от этого.многие тут говорят Кураев Кураев меня заинтересовал этот человек и случайно наткнулся на это.ещё там видео было что голубой может быть Священником.хотя по 7 заповеди это страшный грех я имею ввиду не традиционную ориентацию.

вот тут ещё на сайт наткнулся где каждая заповедь расписана 10zapovedei.ru/index.php
всё ли там правильно и можно ли это изучать???? а то опять начитаюсь не того и буду лохом перед всеми :D

А еще интересный факт по истории Церкви есть у Сильвестра Сиропула относительно Флорентийской Унии и филиокве. Обычно в литературе пишут, что греки подписали унию и приняли филиокве, хотя уния потом на самом деле не прижилась и все вернулось на круги своя. Когда начал читать книгу, то стало понятно почему она не прижилась и еще много интересного. Сильвестр этот был на высокой должности и был непосредственным участником делегации из Константинополя в Феррару, а оттуда во Флоренцию, а потом был четвертым патриархом после унии.
Если вы откроете любую книгу в католичестве об этой унии, или о филиокве, то вы найдете упоминание в стиле "на Ферраро-Флорентийском Соборе было блестяще доказано правильное учение о филиокве..." и т.д. Так вот этот Сиропул рассказывает, что сначала заседания были открытыми и на них присутствовало множество католических монахов, но когда дело дошло до спора о филиокве, то католики настолько позорно начали лажать, что многие монахи открыто начали говорить о правильности веры греков, о которой они раньше никогда не слышали просто. Ну, папа из любви к своим монахам не мог допустить такого и после этого всех монахов удалили из заседания и дальше все заседания были закрытыми.
А еще во время собора, который затянулся во времени папа практиковал банальный голод для греческих делегаций - некоторые владыки доходили до того, что вынуждены были продавать свое имущество чтобы иметь что-то на пропитание (это при том что папа пригласил к себе и обещал полное довольствие гостей). А чтобы никто не сбежал, то городской страже запрещено было выпускать за черту города греков без особого пропуска. В конце же концов патриарх умер при странных обстоятельствах, а император просто заставил подписать в слепую всех владык текст унии - никто кроме нескольких составителей не знали даже текста, которого подписывали. Просто императору очень нужны были войска для войны, а папа пообещал кажется 5 галер с войском.
Вот так вот "блестяще" оказалось папа убедил в правоте католического учения.

  узнал много нового www.youtube.com/watch?v=Mnv42vXfkoE  :D

Это единственное, что , по-Вашему, достойно внимания в Православии?

честно сказать просто был в шоке от этого.многие тут говорят Кураев Кураев меня заинтересовал этот человек и случайно наткнулся на это.ещё там видео было что голубой может быть Священником.хотя по 7 заповеди это страшный грех я имею ввиду не традиционную ориентацию.

вот тут ещё на сайт наткнулся где каждая заповедь расписана 10zapovedei.ru/index.php
всё ли там правильно и можно ли это изучать???? а то опять начитаюсь не того и буду лохом перед всеми :D


Традиционно к символическим книгам (т.е. тем, которые являются основными для данной веры) в Православии, где все просто и доступно рассказано причисляют катехизис Филарета Дроздова. В нем официальная позиция Церкви и о заповедях и о толковании и многое другое. Вот он онлайн.
www.holytrinitymission.org/books/russian/cathechism_philaret.htm

честно сказать просто был в шоке от этого.многие тут говорят Кураев Кураев меня заинтересовал этот человек

он именно что ЧЕЛОВЕК ,  а не святой. Очень умный, замечательный проповедник. Может хохмить, а может писать серьезнейшие, интереснейшие статьи по богословию...что сидишь с карандашиком и читаешь.

С иными его идеями я не согласна, но безмерно уважаю его.

честно сказать просто был в шоке от этого.многие тут говорят Кураев Кураев меня заинтересовал этот человек

он именно что ЧЕЛОВЕК ,  а не святой. Очень умный, замечательный проповедник. Может хохмить, а может писать серьезнейшие, интереснейшие статьи по богословию...что сидишь с карандашиком и читаешь.

С иными его идеями я не согласна, но безмерно уважаю его.

ну да человек интересный и современный.интересно рассказывает. :rolleyes:

Известен забавный исторический случай. В царствование Императрицы Екатерины II известный французский философ-просветитель Дени Дидро прибыл в Москву, где имел встречу c известным своей ученостью и красноречием Московским митрополитом Платоном (Левшиным). При встрече Дидро (он был атеист) начал провоцировать митрополита: "Знаете ли, Владыко, философ Дидро утверждает, что Бога нет". На это митрополит Платон быстро возразил: "Как же, это не ново, это уже было сказано давным-давно". "Когда же и кем?" — поинтересовался французский философ, на что митрополит ответил: «Еще Давид сказал: рече безумен в сердце своем несть Бог, а Вы то же самое повторяте, только языком». К чести французского философа нужно сказать, что он по достоинству оценил находчивость и остроумие русского митрополита.

Упомянутый псаломский стих имеет более глубокое значение, чем кажется на первый взгляд. В Септуагинте слову "безумный" соответствует слово "морос" (moros). Это слово с довольно интересной историей. Первоначально оно обозначало человека "валяющего дурака" и таким образом шокирующего и эпатирующего своим поведением окружающих.

Со временем значение этого слова несколько изменилось. Им стали обозначать человека, который удивляет окружающих не столько необычностью своего поведения, сколько его безнравственностью. Поэтому слово "морос" стало обозначать не просто сумасшедшего, а прежде всего человека аморального, само безнравственное поведение которого заставляет усомниться в его умственной полноценности.