Кенгуру в Ноевом ковчеге

Василий Хрюшин
2008-04-10 23:32:26
Как кенгуру, утконосы из Австралии попали в Ноев ковчег, и как после потопа они вернулись обратно в Австралию?
Nika-St
2008-04-11 21:28:16
О том, что земля еще не раскололась к тому времени, вы конечно не предполагали?
Марина Томай
2008-04-11 21:53:02
Мне тоже иногда дурацкие вопросы в голову приходят)))))
О том, что земля еще не раскололась к тому времени, вы конечно не предполагали?
Так и знал что будет такой ответ :lol:

Лавразия существовала до середины мезозоя, а её изменения заключались в утрате территорий Северной Америки и последующее переформирование Лавразии в Евразию.
Распад Гондваны начался в мезозое, Гондвана была буквально растащена по частям. К концу мелового - началу палеогенового периодов обособились современные постгондванские материки и их части - Южная Америка, Африка (без гор Атласа), Аравия, Австралия, Антарктида.

Меловой период — геологический период. Мел – последний период Мезозойской эры, начался 145 миллионов лет назад и закончился 65 миллионов лет назад.

Всемирный потоп был 3 000 лет до р.Х
Гриша Петров
2008-04-11 23:03:49
Где то от 570 до 500 млн лет назад
Поперек экватора раскинулся громадный материк Гондвана, включавший в себя части современных Африки, Южной Америки, Южной Европы, Ближнего Востока, Индии, Австралии и Антарктиды.
Помимо Гондваны, на земном шаре было еще четыре материка поменьше, расположившихся на месте нынешних Европы, Сибири, Китая и Северной Америки (но в совокупности с северо-западной Британией, западной Норвегией и частями Сибири). Северо-Американский материк того времени известен под названием Лаврентия

опустим некоторые детали

От 55 до 38 млн лет назад

В эоцене основные массивы суши начали понемногу принимать положение, близкое к тому, которое они занимают в наши дни. Значительная часть суши была по-прежнему разделена на своего рода гигантские острова, поскольку огромные материки продолжали удаляться друг от друга. Южная Америка утратила связь с Антарктидой, а Индия переместилась ближе к Азии. В начале эоцена Антарктида и Австралия все еще располагались рядом. Климат повсеместно был теплым либо умеренным. Большую часть суши покрывала буйная тропическая растительность, а обширные районы поросли густыми заболоченными лесами.

От 38 до 25 млн лет назад

В олигоценовую эпоху климат на Земле стал прохладнее, над Южным полюсом сформировался громадный ледниковый покров. Для образования столь большого количества льда потребовались не менее значительные объемы морской воды. Это привело к понижению уровня моря по всей планете и расширению территории, занятой сушой. Повсеместное похолодание вызвало исчезновение буйных тропических лесов эоцена во многих районах земного шара. Их место заняли леса, предпочитавшие более умеренный (прохладный) климат, а также необъятные степи, раскинувшиеся на всех материках.
В течение этого периода Индия пересекла экватор с юга на север и расположилась ближе к Азии. Австралия и Антарктида наконец окончательно расстались. Отдрейфовав от Антарктиды, Австралия "унесла с собой" и своеобразный мир сумчатых млекопитающих.
Гриша Петров
2008-04-11 23:13:02

О том, что земля еще не раскололась к тому времени, вы конечно не предполагали?
Так и знал что будет такой ответ :lol:


Распад Гондваны начался в мезозое, Гондвана была буквально растащена по частям.  

Гондвана разорвалась окончательно
в Палеогене

От 144 до 65 млн лет назад

В течение мелового периода на нашей планете продолжался "великий раскол" материков. Громадные массивы суши, образовывавшие Лавразию и Гондвану, постепенно распадались на части. Южная Америка и Африка удалялись друг от друга, и Атлантический океан становился все шире и шире. Африка, Индия и Австралия также начали расходиться в разные стороны, и к югу от экватора в итоге образовались гигантские острова. Большая часть территории современной Европы находилась тогда под водой.

www.practitioner.ru/content/view/148/56/lang,ru/
Lms
2008-04-30 02:48:35
Как кенгуру, утконосы из Австралии попали в Ноев ковчег, и как после потопа они вернулись обратно в Австралию?


Писание не сообщает нам о том, как кенгуру и утконосы из Австралии попали в Ноев ковчег, и как после потопа они вернулись обратно в Австралию. Скорее всего эта тема не имеет эсхатологического значения и по этой причине не затронута ни в Книге Бытия, ни в Новом Завете. Но вы же интеллегентный человек! Вы же не можете отрицать очевидные вещи! И кенгуру, и утконосы существуют, мало того - они существуют в Австралии! Здесь мои позиции незыблемы - в Австралии есть и кенгуру и утконосы. Выод: значит, каким-то образом кенгуру и утконосы из Австралии попали в Ноев ковчег и после потопа каким-то образом они вернулись обратно в Австралию. И даже не пытайтесь убедить меня своим провокационным впросом  в том, что кенгуру и утконосов не существует!!!!
А теперь ответьте пожалуйста на  вопрос. Сколько демонов умещается на конце иглы?
:yahoo:  :yahoo:  :yahoo:  :yahoo:  :yahoo:  :yahoo:  :yahoo:  :yahoo:  :yahoo:  :yahoo:
X X
2008-04-30 07:56:25

От 144 до 65 млн лет назад

В течение мелового периода на нашей планете продолжался "великий раскол" материков. Громадные массивы суши, образовывавшие Лавразию и Гондвану, постепенно распадались на части. Южная Америка и Африка удалялись друг от друга, и Атлантический океан становился все шире и шире. Африка, Индия и Австралия также начали расходиться в разные стороны, и к югу от экватора в итоге образовались гигантские острова. Большая часть территории современной Европы находилась тогда под водой.

www.practitioner.ru/content/view/148/56/lang,ru/

И что, Василий, вы там были в это время?и видели этот "меловый период" собственными глазами??поздравляю вас!
У меня же ощущение, что ученые меняют свои версии о происхождении Мира с завидной регулярностью...
Максим Орлов
2008-04-30 13:16:56
У потомков обезьянок бонобо туго с воображением.
push
2008-05-09 01:56:50

Как кенгуру, утконосы из Австралии попали в Ноев ковчег, и как после потопа они вернулись обратно в Австралию?


Писание не сообщает нам о том, как кенгуру и утконосы из Австралии попали в Ноев ковчег, и как после потопа они вернулись обратно в Австралию. Скорее всего эта тема не имеет эсхатологического значения и по этой причине не затронута ни в Книге Бытия, ни в Новом Завете. Естественно иудей, сочиняя сказку про потоп, и не подозревали об Австрвлии и кенгуру :)

Выод: значит, каким-то образом кенгуру и утконосы из Австралии попали в Ноев ковчег и после потопа каким-то образом они вернулись обратно в Австралию.
Откуда такой вывод? История про потоп сказака - вот вывод.

И даже не пытайтесь убедить меня своим провокационным впросом  в том, что кенгуру и утконосов не существует!!!!
Очень смешно...
push
2008-05-09 02:02:52
У потомков обезьянок бонобо туго с воображением.
Кстати, анекдот: "Атеисты произошли от обезьян, а верующие еще не успели" :)

отрывок из стенограммы лекции, прочитанной доктором биологических наук, кандидатом физико-математических наук, заведующим лабораторией, зам. директора по науке Института проблем передачи информации РАН, профессором Факультета биоинженерии и биоинформатики МГУ Михаилом Гельфандом 10 апреля 2008

www.polit.ru/lectures/2008/04/24/gelfand.html

... Два человека отличаются в одной позиции на тысячу, а человек от шимпанзе в одной позиции на сто. То есть, 99% генома у нас с шимпанзе общие. На это есть казуистическое возражение от креационистов: «А что вы удивляетесь? Человека и шимпанзе делали из похожих деталей, вот они и похожи. Ну вот «Волгу» и «Газель» тоже делают из похожих деталей, вы же не удивляетесь, что они похожи».

Но, оказывается, мы видим множество следов эволюционных событий, потому что в геноме история очень хорошо записана. Когда есть одинаковые улучшения, скажем, новые гены, то это не очень хорошо, чтобы доказывать эволюцию: всегда можно сказать, что «из похожих деталей делали». А вот одинаковые ухудшения – это, по-видимому, разумно можно объяснить только тем, что они произошли у общего предка.

Например, ген одного из ферментов пути синтеза аскорбиновой кислоты. Он есть у большинства млекопитающих, но не функционален у приматов, поэтому мы должны аскорбиновую кислоту получать с пищей, это витамин С. То есть получается, что или сломался у общего предка приматов, или нам придется вообразить, что этот ген сломался одновременно и целенаправленно много раз у разных обезьян, что маловероятно. То есть, приходится признать, что все-таки существовал общий предок приматов. А после того, как ген перестал быть функционален, он постепенно разрушается, но, поскольку времени прошло не очень много, мы его остатки видим в геноме. И таких обломков генов мы видим очень много.

===

Вот вы со своим богатым воображением поясните зачем бог сломал одни и те же учаски генов сразу у нескольких видов обезьян и у человека?
Максим Орлов
2008-05-09 10:08:31
Как вас зовут?
Lms
2008-05-09 11:52:34
Очень смешно...

Зато вам судя по всему очень грустно - если вступаете в дискуссию которая гроша ломанного не стоит :D  :D  :D  Вы ведь даже отдаленного представления не имеете о смысле и значении ветхозаветных текстов если всерьез предполагаете что фактор Австралии или кенгуру может хоть как-то опровергать то, что там написано  :) :hi01:

Друг мой - расслабьтесь и получайте удовольствие - на улице весна, солнышко светит, листики зеленые, цветочки там всякие, на пивко вроде цены повышать не собирались. Удачных выходных :D

У потомков обезьянок бонобо туго с воображением.
Кстати, анекдот: "Атеисты произошли от обезьян, а верующие еще не успели" :)

отрывок из стенограммы лекции, прочитанной доктором биологических наук, кандидатом физико-математических наук, заведующим лабораторией, зам. директора по науке Института проблем передачи информации РАН, профессором Факультета биоинженерии и биоинформатики МГУ Михаилом Гельфандом 10 апреля 2008

www.polit.ru/lectures/2008/04/24/gelfand.html

... Два человека отличаются в одной позиции на тысячу, а человек от шимпанзе в одной позиции на сто. То есть, 99% генома у нас с шимпанзе общие. На это есть казуистическое возражение от креационистов: «А что вы удивляетесь? Человека и шимпанзе делали из похожих деталей, вот они и похожи. Ну вот «Волгу» и «Газель» тоже делают из похожих деталей, вы же не удивляетесь, что они похожи».

Но, оказывается, мы видим множество следов эволюционных событий, потому что в геноме история очень хорошо записана. Когда есть одинаковые улучшения, скажем, новые гены, то это не очень хорошо, чтобы доказывать эволюцию: всегда можно сказать, что «из похожих деталей делали». А вот одинаковые ухудшения – это, по-видимому, разумно можно объяснить только тем, что они произошли у общего предка.

Например, ген одного из ферментов пути синтеза аскорбиновой кислоты. Он есть у большинства млекопитающих, но не функционален у приматов, поэтому мы должны аскорбиновую кислоту получать с пищей, это витамин С. То есть получается, что или сломался у общего предка приматов, или нам придется вообразить, что этот ген сломался одновременно и целенаправленно много раз у разных обезьян, что маловероятно. То есть, приходится признать, что все-таки существовал общий предок приматов. А после того, как ген перестал быть функционален, он постепенно разрушается, но, поскольку времени прошло не очень много, мы его остатки видим в геноме. И таких обломков генов мы видим очень много.

===

Вот вы со своим богатым воображением поясните зачем бог сломал одни и те же учаски генов сразу у нескольких видов обезьян и у человека?

Не будьте так легковерны,друг мой.Ваш профессор - всего лишь человек,он мог что-то напутать про гены поломатые,может,они еще отремонтируются.И самое главное,не волнуйтесь.
Как кенгуру, утконосы из Австралии попали в Ноев ковчег, и как после потопа они вернулись обратно в Австралию?

Ной за ними заехал,а потом отвез обратно.У него было очень много времени.
Moonlight
2008-05-14 17:00:42
Как вас зовут?

Элси это,Элси...))))
Гриша Петров
2008-05-14 22:36:49

Как вас зовут?

Элси это,Элси...))))


Жека С это
Илья Киселев
2008-05-19 14:04:36
У Майя есть такая же легенда о потопе. На самом деле в данном случае все объясняется достаточно просто, если потоп и был то носил исключительно локальный характер. А вообще ветхий завет, насколько можно судить по его тексту заимствовал очень много из культуры Майя.
User
2008-06-09 14:10:26
Василий Хрюшин, ваша позиция обосновать с помощью науки уж черезчур странно..

1)В 3 000 году до р.Х в том веке не было потопа.
Древнеегипетское царство существует с 32-го века до рождества Христова, в 30-м веке правили цари,и в Египте в 30м веке до р.х. никакого потопа ни в то время,ни позже- не было, не сочиняйте.

2)Во времена динозавров(100млн.лет назад), кенгуру и иных сумчатых еще не было.А когда кенгуру появились,то, по мнению науки, никакого глобального потопа за последние 500 млн.лет  не было.

3)Таянье ледников и конец ледникового периода,за 10тыс.лет до рождества христова- привело к резкому поднятию уровня моря в то время, в результате появились современные неглубокие , Балтийское и Северное моря(а прежде на их месте был ледник),  но это не было глобальным потопом, и звери могли уйти вглубь материка.
Ибо наступление моря шло постепенно.
User
2008-06-14 18:35:10
Во времена динозавров(100млн.лет назад), кенгуру и иных сумчатых еще не было.А когда кенгуру появились,то, по мнению науки, никакого глобального потопа за последние 500 млн.лет  не было.


Либо Вы верите православному учению, либо - теории эволюции.

Согласно православию - этот мир существует 7517 лет.

Если же Вы предпочитаете теорию эволюции - эта теория никак не соприкасается с православием.

Просто определитесь -  чему Вы будете верить.