Присутствие на родах отца ребенка

Инфантильный и слабый - будет шокирован, и получит еще один комплекс.

А мне видится наоборот. Инфантильный и слабый как раз и ищет острых ощущений, сам себе и другим что-то доказывает. А нормальный просто скажет: "не фиг  мне лезть в бабские дела". Я знал одного товарища (очень инфантильного), который покупал жене прокладки. Типа, заботливый! А мне кажется, это мужчину не украшает. Ну не должен он быть подружкой для жены!

а если просто тревожно за жену? острых ощущений ищут мальчики 16-20 лет, да и то, случается, взрослеют к этому возрасту.
А зрелый мужчина, когда так поступает, осознает свою роль защитника жены и будущего потомства, имхо.

Вот тут Вы, Сергей, совсем неправы. Как раз-таки присутствовать на родах у супруги желание естественное у человека, который все понимает как надо, без надуманных комплексов. И я вполне могу понять такое желание, увидеть чудо появления на свет своего своего ребенка. Но это зрелище не для слабонервных, а для сильных мужчин, настоящих мужчин. Инфантильный и слабый - будет шокирован, и получит еще один комплекс. Если муж - твой настоящий друг, верный, преданный, который и "в горе, и в радости, покуда смерть не разлучит...", разве это плохо? Если бы у меня был такой муж, возможно, я бы и не возражала против его присутствия на родах.

Вот, хотела как раз сказать.
Вика, вопрос скорее к тебе. Когда Богородица рожала Иисуса Христа, ей же роды, кажется, Иосиф принимал? Или я что-то путаю? Просто у меня почему-то в памяти именно так отложилось. Просто я к тому, что если так было, то это допустимо в принципе. Или нет?

Иосиф, скорее всего. Там же не было никого, кроме них.

По сути тут нет ничего безбожного в этом процессе. Были повитухи раньше, а если их не было, та и муж принимал, нормально.

Я просто против того, чтобы там без необходимости не топталась толпа людей, в родзале. Это не цирк.

Иосиф, скорее всего. Там же не было никого, кроме них.

По сути тут нет ничего безбожного в этом процессе. Были повитухи раньше, а если их не было, та и муж принимал, нормально.

Я просто против того, чтобы там без необходимости не топталась толпа людей, в родзале. Это не цирк.

То, что это не цирк - согласна.

Я надеюсь, что своим предположением про роды Девы Марии не несу ересь. Это же я не ересь написала?

Нет, конечно. Простой логический вывод. Не припомню, чтобы Господь наказывал за желание  что-то знать или рассуждать самостоятельно.

Елизавета, я хоть и противник присутствия мужа на родах, но, думаю, в Вашем случае действительно у Вас с мужем произошел "раскол" до того, как случилось его присутствие при этом событии.

Как ни странно - нет. До родов было все гладко. Хотя раскол, возможно, состоял в самом факте нашего брака. Молодые были, глупые, неопытные, эгоистичные.

а если просто тревожно за жену? острых ощущений ищут мальчики 16-20 лет, да и то, случается, взрослеют к этому возрасту.
А зрелый мужчина, когда так поступает, осознает свою роль защитника жены и будущего потомства, имхо.

Вика, ты вроде была против присутствия! В любом случае нас с тобой этот вопрос интересует чисто академически.

Вот, хотела как раз сказать.
Когда Богородица рожала Иисуса Христа, ей же роды, кажется, Иосиф принимал? Или я что-то путаю? Просто у меня почему-то в памяти именно так отложилось. Просто я к тому, что если так было, то это допустимо в принципе. Или нет?

Иосиф-повитуха? :D:D:D  Вот это новость!

Согласно ортодоксальной теории Богородица родила Господа ТАИНСТВЕННЫМ ОБРАЗОМ. И осталась девой. Какие тут могут быть повитухи?

Согласно ортодоксальной теории Богородица родила Господа ТАИНСТВЕННЫМ ОБРАЗОМ.

Тут с твоей стороны неточность, имхо. "Родила Сына своего Первенца, и спеленала Его, и положила Его в ясли" (Лк 2, 7)Вот факт рождения. Ни о какой таинственности евангелист не пишет.
Таинственность в том, что Она до Рождества и после была и осталась Девой. Ис 7:14 Итак Сам Господь даст вам знамение: се, Дева во чреве приимет и родит Сына, и нарекут имя Ему: Еммануил.
В этом чудо.

Тут с твоей стороны неточность, имхо. "Родила Сына своего Первенца, и спеленала Его, и положила Его в ясли" (Лк 2, 7)Вот факт рождения. Ни о какой таинственности евангелист не пишет.

Просто я опираюсь ещё и на церковное предание.

Вика, ты вроде была против присутствия! В любом случае нас с тобой этот вопрос интересует чисто академически.



Иосиф-повитуха? :D:D:D Вот это новость!

Согласно ортодоксальной теории Богородица родила Господа ТАИНСТВЕННЫМ ОБРАЗОМ. И осталась девой. Какие тут могут быть повитухи?

Кто-нибудь, пожалуйста, задайте вопрос священнику об этом на этом сайте.

Кто-нибудь, пожалуйста, задайте вопрос священнику об этом на этом сайте.

я задала.

Вика, ты вроде была против присутствия!

Сережа, я против ДЛЯ СЕБЯ. Я и так-то бываю мегерой, а в той обстановке МЧ может испугаться вообще...:D
На самом деле, если ты заметил, я редко бываю против чего-либо или кого-либо как такового. Только если стократно убеждаюсь, что передо мной зло.
В данном случае, если муж и жена хотят быть вместе в такой момент, то почему бы и нет? Это их выбор. Но, как ты заметил даже по выступлениям в этой теме, подобное единство" не гарантирует ничего. Могу сказать, что одна из наших судьбинских пар так "рожали" вместе, ну ничего, живут, слава Богу.

Я смотрела фильм "Божественное рождение", в котором есть сцена, где Иосиф принимает роды у Марии. Пусть этот фильм не вполне соответствует канонам, но я думаю, что если они были вместе, то естественно он ей помогал. А в родах нет ничего "грязного" и постыдного, ничего некрасивого для человека, который все в жизни понимает правильно.

В данном случае, если муж и жена хотят быть вместе в такой момент, то почему бы и нет? Это их выбор. Но, как ты заметил даже по выступлениям в этой теме, подобное единство" не гарантирует ничего.

Вот здесь - ППКС!

А в родах нет ничего "грязного" и постыдного, ничего некрасивого для человека, который все в жизни понимает правильно.

Роды - это самый низкий процесс! Чисто животный. Но в итоге на свет рождается человек! Исходя из этого примера, лично я НИКОГДА стараюсь не осудить. Стараюсь помнить, что на навозе растут розы!

Лучший пример - строитель филармонии всю дорогу кроет матом. А что в итоге? В итоге - классическая музыка в её стенах! :)

Роды - это самый низкий процесс! Чисто животный.

и в чем же его низость?
наоборот это таинственный и прекрасный момент как в жизни матери, так и ребенка...

и в чем же его низость?
наоборот это таинственный и прекрасный момент как в жизни матери, так и ребенка...

Катя, я уже не в том возрасте, когда преобладает романтика!  Роды - это боль, мат, пот, грязь и полное отсутствие возвышенного!

Но я с вами соглашусь по конечному итогу!  :)

Катя, я уже не в том возрасте, когда преобладает романтика! Роды - это боль, мат, пот, грязь и полное отсутствие возвышенного!

Но я с вами соглашусь по конечному итогу! :)

а при чем тут романтика?
боль да, возможно, и то не всех, но чаще да, но это не повод считать этот процесс чем-то низким, тут и главное первоначальный настрой на роды..
и мат не пойму при чем тут?
какая грязь? физиологическая? это не к грязи относится :)

а при чем тут романтика?
боль да, возможно, и то не всех, но чаще да, но это не повод считать этот процесс чем-то низким, тут и главное первоначальный настрой на роды..
и мат не пойму при чем тут?
какая грязь? физиологическая? это не к грязи относится :)

Проехали! :) Здесь как всегда мужская и женская логика не пересекаются!