ФОТО УЧАСТНИКОВ ФОРУМА

а ещё мне непонятно, почему толстый вы любите стройних, а к толстым пренебрежительноо относитесь, потому что сами это сказали.

А кто же их не любит? почему мне нельзя? :)))))


Браво))) Замечательно))

И правда - кто ж их не любит то))))))))))))))

Странный разговор получается. Мне кажется, что в корне неверно связывать понятия внешней привлекательности и внутреннего содержания. Надо уметь отделять красивые фантики от вкусных конфет. Я по роду своей деятельности сталкиваюсь с толпами  очень привлекательных, ухоженных, а главное стройных женщин. При этом у многих из них и интеллект на уровне мхов и лишайников и душевной работы хватает только на то чтобы думать только о поддержании собственной неотразимости.

Имеено этот опыт и позволяет мне говорить, что подавляющее число людей учится либо по всем предметам на 4 и 5, либо по большинству - на 3 и 4, либо по всем же предметам на 2 и 3. И не ум здесь играет роль чаще всего, а усердность, трудолюбие и в целом отношение к жизни. Уверен, что опять начнете приводить в пример всякие исключения, где двоечник имеет по музыке 5 (в силу доброты преподавателей пара пятерок есть у любого двоечника), или уникумов, специализирующихся на одном предмете за счет других и т.п. Это ИСКЛЮЧЕНИЯ.
А если ум и мой предмет сопоставлять, то здесь прямая связь: мой предмет профильный в нашем вузе, зачем идти на специальность, если к ней ум не расположен?

ну ясен пень, вы преподаете свой предмет(опрделенную группу предметов) и соприкосаетесь с со студентами одного профиля. Если вам посадить студентов-филологов, они будут тупить по вашему предмету на каждом шагу, первые 5 минут самые ответственные будут пытаться вникнуть, а потом вы увидите тупые лица тупых по вашему мнению студентов.

мой предмет профильный в нашем вузе, зачем идти на специальность, если к ней ум не расположен?

ну ясен пень, вы преподаете свой предмет(опрделенную группу предметов) и соприкосаетесь с со студентами одного профиля. Если вам посадить студентов-филологов, они будут тупить по вашему предмету на каждом шагу, первые 5 минут самые ответственные будут пытаться вникнуть, а потом вы увидите тупые лица тупых по вашему мнению студентов.


ну это вряд ли))) человек же сказал, что он соприкасается со студентами в СВОЕМ вузе, и что его предмет в этом вузе ПРОФИЛЬНЫЙ. Действительно, какой смысл идти в институт, профиль которого ты НЕ тянешь?))

а если посадить студентов другого вуза, то человек скорее всего будет мерить их другим мерилом)))

ну это вряд ли))) человек же сказал, что он соприкасается со студентами в СВОЕМ вузе, и что его предмет в этом вузе ПРОФИЛЬНЫЙ. Действительно, какой смысл идти в институт, профиль которого ты НЕ тянешь?))

а если посадить студентов другого вуза, то человек скорее всего будет мерить их другим мерилом)))

ну так о том и речь, что если подходить к студентам совсем другой специальности с требованиями как ко своим они и будут глупыми и ничего не понимающими. Потому что у них способности к другим предметам.
Преподавательницы-филологини и преподавательницы- лингвисты много  про это рассказывали. Они брали в нелингвистических ВУЗах подработку и  оворили, что даже по тому объему, который дается для неспециалистов, студенты не тянут.
Мало того, женщины, бравшие репетиторство, говорили, что из таких учеников очень мало кто имеет способности к языку.

А про музыкантов и физику с математикой - так они и часто не имеют к этому способностей, но им и не надо, им надо играть на музыкальных инструментах хорошо, а не задачи по физике решать.

Имеено этот опыт и позволяет мне говорить, что подавляющее число людей учится либо по всем предметам на 4 и 5, либо по большинству - на 3 и 4, либо по всем же предметам на 2 и 3. И не ум здесь играет роль чаще всего, а усердность, трудолюбие и в целом отношение к жизни. Уверен, что опять начнете приводить в пример всякие исключения, где двоечник имеет по музыке 5 (в силу доброты преподавателей пара пятерок есть у любого двоечника), или уникумов, специализирующихся на одном предмете за счет других и т.п. Это ИСКЛЮЧЕНИЯ.
А если ум и мой предмет сопоставлять, то здесь прямая связь: мой предмет профильный в нашем вузе, зачем идти на специальность, если к ней ум не расположен?

ну ясен пень, вы преподаете свой предмет(опрделенную группу предметов) и соприкосаетесь с со студентами одного профиля. Если вам посадить студентов-филологов, они будут тупить по вашему предмету на каждом шагу, первые 5 минут самые ответственные будут пытаться вникнуть, а потом вы увидите тупые лица тупых по вашему мнению студентов.


Я уж и не знаю, остается только сплясать для убедительности. Я из поколения людей, имеющих два образования. Первое, полученное в советское время не пригодилось в постсоветское, переучивались. У меня куча знакомых: бывший МАДИшник работает на Петровке, была геологом - стала переводчиком, закончил МАИ - работает дизайнером, бывший географ возглавляет союз художников, закончила строгоновку - работает бухгалтером. Да этих новообразованных бухгалтеров и юристов среди моих знакомых - море. Я это к тому, что постоянно упоминаемая Вами ускоспециализируемость нашего ума - очень условна. Человек либо имеет некий внутренний стержень, более существенные, нравственные качества, о которых уже устал твердить, то он способен освоить любой предмет, любую специальность.
Особенная способность решать логарифмы, или сочинять музыку - тоже имеют значение в профориентации, но я эти "чисто умственные" способности не делаю признаком красивости души и человека. Если я и упоминал слово "умный", то всегда в том значении, что достаточно умный человек должен осознавать свою.. ну пусть не "мракобесное" слово греховность, но свои недостатки, понимать, что ты не пуп земли, и не лучше, а может и похуже остальных - и это становится для умного человека мощным стимулом к самосовершенствованию. Повторяю это уже в разных вариациях раз пятый. И вот такого человека я называю красивым потому, что это внутреннее движение души всегда(!) отражается на лице и вообще на внешнем образе человека (на его образе жизни, в конце концов, а образ жизни меняет и внешность - если так понятней).

А Вы все топчетесь на "фантиках" (Акварель там свои пять копеек добавила) и умственных способностях, в смысле умении решать задачи.

А насчет студентов. Ну вот смотрите, я преподаю горные породы. Ко мне приходят на занятия группы геологов, экологов, экономистов (у нас разные факультеты, как сейчас модно - университет же), вечерники - там вообще все: от журналистов модных журналов до милиционеров. По Вашей логике по моему предмету все студенты геологического факультета должны получать 4 и 5, а экономического - 2 и 3. Увы. Или наоборот, к счастью, процент отличников, и троечников везде примерно одинаков. Даже наоборот - среди экологов и геммологов успевающих даже больше, чем среди "родных" геологов. Просто потому, что на эти специальности выше конкурс и там более умненькие ребята, не в Вашем ускоспециализированном, а в моем "общечеловеческом" смысле умных.

Я уж и не знаю, остается только сплясать для убедительности.

не старайтесь, для этого нужен талант.

по поводу всего остального - мне надоели ваши манипуляции.

Преподавательницы-филологини и преподавательницы- лингвисты много  про это рассказывали. Они брали в нелингвистических ВУЗах подработку и  оворили, что даже по тому объему, который дается для неспециалистов, студенты не тянут.
Мало того, женщины, бравшие репетиторство, говорили, что из таких учеников очень мало кто имеет способности к языку.

в принципе, это логично, ибо считается, что все таки делятся на гуманитариев и технарей))

хотя я в свое время олимпиады била в школе по русскому и литературе, а выбрала для себя технический вуз))) тогда, наверно, в начале, разницы особой не было, а сейчас это уже профессиональная деформация - я четкий ярко выраженный технарь (правда, грамотно пишущий)

у меня сейчас очень интересный этап - я поступила на богословские курсы (это вобщем то к гуманитариям ближе), так вот, при приеме меня как раз охарактеризовали как технаря - для организаторов есть разница (как мне объяснили, грамотный препод технарям дает инфу по одному, а гуманитариям по другому)

вобщем, мне весьма интересно будет посмотреть, что из этого получится. Кстати, с языками у меня проблем нет)))

Классная тема получилась. :)

Я не люблю вывешивать свои фотки в инете без необходимости.   Даже в фейсбуке у меня какая-то веточка жасмина висит.  Если просто общаться в форуме - зачем фейс?

Хотя я член одного форума, не православного, а лингвистического, где любая фотография форумчанки всегда получает комплименты, и не просто, а интересные и даже изысканные.  Там фотки отдельной темой, (аватары как правило - какое-нибудь оригинальное изображение).  Там изредка вывешиваю красоту и ЧИТАЮ КОМПЛИМЕНТЫ И ПОГРУЖАЮСь В КАЙФ.  Хотя все они от меня отделены океаном и дальше комплиментного кайфа (дамы поймут) дело не пойдет.

я преподаю горные породы.

ну вот тогда скажите почему материки южной америки и африки в области где океан был раньше (теперь эти области затоплены) один в один до мелочей сходятся (как горошек сломанный на 2 части) то есть они были раньше единым целым материком а на деле единую карту Пангети никто :) составить не  может !!!
каждый составляет свою Пангею :)
и Если уж речь заш
ла об ученых то я как Действительно Ученый и кстати тоже геолог/b]-физик с образованием математика :)
могу с точностью заявить что нас ученых в России 50-100 штук а все остальные сотрясают воздух и никому ничего не надо ровным счетом кроме того чтобы сделать умный вид и посадить мягкое место в кресло
И не надо даже пытаться мне перечить я знаю о чем говоррю
из полследних примеров - я уже 2 месяца
пытаюсь найти более-менее подробную карту температур дна всех морей и океанов (хотя бы только океанов и я огворю о грунте а не о самих водах ) также столь долго пытаюсь найти подробную карту всех вулканов мира с диаметром кратеров и их глубиной
) - и таких карт на русском языке просто не существует ибо никому нафиг не надо
хотя и куча геологов
а раз не надо то и не переводил никто ничего на русский вот и пытаюсь теперь на английском их раздобыть
и таких примеров куча
и деятели науки такие же люди как и все и ни капли не благородней
пока денег на лапу не дашь даже книжку не откроют и не пошевеляться и зада с кресла не поднимут



это относительно геологов :) а вообще Мяу права

я преподаю горные породы.

ну вот тогда скажите почему материки южной америки и африки в области где океан был раньше (теперь эти области затоплены) один в один до мелочей сходятся (как горошек сломанный на 2 части) то есть они были раньше единым целым материком а на деле единую карту Пангети никто :) составить не  может !!!
каждый составляет свою Пангею :)
и Если уж речь заш
ла об ученых то я как Действительно Ученый и кстати тоже геолог/b]-физик с образованием математика :)
могу с точностью заявить что нас ученых в России 50-100 штук а все остальные сотрясают воздух и никому ничего не надо ровным счетом кроме того чтобы сделать умный вид и посадить мягкое место в кресло
И не надо даже пытаться мне перечить я знаю о чем говоррю
из полследних примеров - я уже 2 месяца
пытаюсь найти более-менее подробную карту температур дна всех морей и океанов (хотя бы только океанов и я огворю о грунте а не о самих водах ) также столь долго пытаюсь найти подробную карту всех вулканов мира с диаметром кратеров и их глубиной
) - и таких карт на русском языке просто не существует ибо никому нафиг не надо
хотя и куча геологов
а раз не надо то и не переводил никто ничего на русский вот и пытаюсь теперь на английском их раздобыть
и таких примеров куча
и деятели науки такие же люди как и все и ни капли не благородней
пока денег на лапу не дашь даже книжку не откроют и не пошевеляться и зада с кресла не поднимут



это относительно геологов :) а вообще Мяу права

Не уверен, что один рядовой преподаватель из миллиона аналогичных имеет право объяснять одному из 50-100 Действительно Ученых о доказанности существования спрединга в том числе и по геофизическим данным, объясняющего схожесть континентальных окраин в Южной Атлантике и недоказанности повсеместной субдукции и зон Беньёфа, непозволяющих однозначно "склеить" Пангею.
Хотя, это довольно странный способ доказывать правоту моего оппонента. Но отсутствие карт признаю, наша недоработка.

На самом деле, я имел ввиду не столь "технологичную" информацию. :)))) Хотя она тоже о многом говорит, даже не столько сама марка авто, например, а само желание человека демонстрировать себя на фоне машины, или курортной зоны. Наверное, я привел не очень удачный пример, который сбил с толку.
Я хотел сказать о той информации, которую ты получаешь в первые секунды, когда впервые видишь другого человека, и на интуитивном уровне ты моментально считываешь "свой" или "чужой" этот человек, доверяешь ты ему или нет, возникает желание познакомиться ближе, заинтересовать его, или наоборот, держаться подальше.
Как это происходит я не знаю, но явно не рассуждениями. Потом, в процессе общения ты сто раз поменяешь свое мнение об этом человеке, будешь уже ориентироваться на то, что он говорит и делает, его окружение и т.п. Но рано или поздно, если общение будет достаточно продолжительным, ты придешь к тому самому первому начальному восприятию, и будешь признаваться себе, что да - то первое впечатление было верным.
Вот о какой "информативности" фотографии я говорил. Конечно, фотка - это не реальная встреча, в разы меньше. Но все-таки кое что. Хоть что-то.

Cогласен на 100%. Вообще читаю ваши посты в отстаивании фотографии, полностью согласен. А насчёт доброты человека от несложной жизни вы вообще очень глубоко копнули, когда сравнили запад с Россией. Мне понравилось.
Я вообще удивлён почему именно женщины получается берут информацию из текстов,когда её там минимально. А мужчины правильно делают что обращают внимание на внешность. Фон фотографии, как сфотографированно,плохо или хорошо, сам силуэт,голова или в полный рост, на фоне благополучия или просто на обычнойм стуле в комнате при тусклом свете. Всё это несёт кучу информации, которую не вычитаешь из текстов. Точно также как личная встреча быстрее раскрывает человека. Также само только в меньшей степени раскрывает человека любая фотография. А из аватара я не могу почерпнуть ничего. Вообще никаких представлений о человеке по аватару у меня нету, кроме его скрытности.

Всё это несёт кучу информации, которую не вычитаешь из текстов. Точно также как личная встреча быстрее раскрывает человека. Также само только в меньшей степени раскрывает человека любая фотография.

А ЗАЧЕМ Вам ЭТО?)))  смазливая мордаха или недостаточно? "потянете" Вы образ жизни дамы или не потянете?

Все зависит ОТ ЦЕЛИ. Только не нужно согласно СВОЕЙ цели стричь под эту гребенку и всех остальных)) Стригите тех, чьи цели с Вашей совпадают))

А про тексты вы зря)) Ваши тексты, например, намного более информативны, чем Ваше фото)

А из аватара я не могу почерпнуть ничего. Вообще никаких представлений о человеке по аватару у меня нету, кроме его скрытности.

Интересно, и что Вы бы хотели почерпнуть, например, из моего аватара? Из аватара Мяу? У кого там у нас еще аватары?

Cогласен на 100%.

Спасибо за поддержку.
А то я уж подумал, что один так думаю.

А ЗАЧЕМ Вам ЭТО?)))  смазливая мордаха или недостаточно? "потянете" Вы образ жизни дамы или не потянете?

Все зависит ОТ ЦЕЛИ. Только не нужно согласно СВОЕЙ цели стричь под эту гребенку и всех остальных)) Стригите тех, чьи цели с Вашей совпадают))

Интересно, и что Вы бы хотели почерпнуть, например, из моего аватара? Из аватара Мяу? У кого там у нас еще аватары?

ХимерА, мне нравятся Ваши умные и ироничные посты, нравится ваш стиль, хотя и не всегда согласен по сути. Но сейчас Вы как слабый шахматист - придумали за опонента слабый ход и отвечаете на вроде бы уже нелепый тезис. :)
Хоть где-нибудь выше было про "смазливую" или "потянете - не потянете" и т.п.? Речь шла исключительно о положительных качествах: ум, доброта, порядочность и т.п., которые тоже находят свое отражение на лице (иногда и на смазливом тоже, но чаще эти качества ассоциируются с другой внешностью).
То есть, Вы хотите сказать, что никогда не ориентируетесь по лицам, что вот никогда не бывает такого, что сразу видно, что человек спокойный уверенный в себе, а другой нервный раздражительный, еще слова не сказал, а уже можно предсказать, что он всегда всем недоволен. Все наши чувства отражаются в нашей мимике, жестах и т.п. Я уж не говорю о том, что многие черты характера передаются по наследству и мы потихоньку привыкаем, что с конкретным внешним видом у нас ассоциируются вполне определенные поведенческие стереотипы. О других факторах я говорил выше, повторять не буду.

Никто из Вашего автара ничего и не хотел вроде почерпнуть (а то, что почерпнули там вначале, Вам вроде не понравилось :)), у Вас как раз только по текстам и остается ориентироваться.

придумали за опонента слабый ход и отвечаете на вроде бы уже нелепый тезис. :)
Хоть где-нибудь выше было про "смазливую" или "потянете - не потянете" и т.п.? Речь шла исключительно о положительных качествах: ум, доброта, порядочность и т.п., которые тоже находят свое отражение на лице (иногда и на смазливом тоже, но чаще эти качества ассоциируются с другой внешностью).

я не то чтобы придумала - а исхожу из собственного опыта )) Вот скажите на милость: ЧТО мужчина будет рассматривать на женском аватаре, если это фото??? Именно ЭТО и будет рассматривать - смазливая мордочка - не смазливая)) мужчина это рассмотрит, даже если ему это не нужно (допустим, ежели он женат), а уж если он явился на данный сайт в состоянии творческого поиска - то однозначно)) про фон я тоже не сама придумала - это было в посте, на который я отвечала: про задний фон фото и какие выводы из этого можно сделать)) Я, скажем так, просто творчески продолжила мысль))

то есть фактически требования вывесить вместо аватаров фото - это требование облегчить Вам, мужчинам, проблему выбора)))) а то знаете, вот посты вроде ничего, что надо, а напишешь в личку - а там сидит какая нить страшная старая тумбочка и пишет умные посты)))

Мне, правда, не очень понятна позиция женщин, также считающих необходимым размещение фото, потому что обычно таки мужчина любит глазами, ну... мало ли.

То есть, Вы хотите сказать, что никогда не ориентируетесь по лицам, что вот никогда не бывает такого, что сразу видно, что человек спокойный уверенный в себе, а другой нервный раздражительный, еще слова не сказал, а уже можно предсказать, что он всегда всем недоволен.

хм.... не хочется переходить на личности, и не буду этого делать. Но даже на данном сайте есть люди, на фото которых посмотришь - обычное серьезное мужское лицо. А почитаешь посты - ну мама дорогая!!!!!!!!!!!!!! даже если бы он размещал свое фото с задним планом коттеджа и лексуса, все девчонки, у которых больше одной извилины, и таки в нужном месте, уже унесли бы ноги))) потому что из постов следует: есть два мнения - мое и неправильное)))

понятно, что это таки свойственно большинству мужчин, ибо мужчина таки призван быть ведущим, а не наоборот. Но во всем же должно быть чувство меры))))))))

Из фото этих выводов не сделаешь, а из постов оно прямо таки вылезает)) Именно поэтому я никогда не ориентируюсь по лицам. Тем более по фото.

Все наши чувства отражаются в нашей мимике, жестах и т.п. Я уж не говорю о том, что многие черты характера передаются по наследству и мы потихоньку привыкаем, что с конкретным внешним видом у нас ассоциируются вполне определенные поведенческие стереотипы. О других факторах я говорил выше, повторять не буду.

Фото НЕ отражает мимику. Человек вообще может быть очень хорош в жизни и жутко нефотогеничен.

Стереотипы, к сожалению, да, присутствуют.

Никто из Вашего автара ничего и не хотел вроде почерпнуть (а то, что почерпнули там вначале, Вам вроде не понравилось :)), у Вас как раз только по текстам и остается ориентироваться.

нет, я просто задала вопрос: что именно человек хотел бы почерпнуть из мего аватара?

то есть фактически требования вывесить вместо аватаров фото - это требование облегчить Вам, мужчинам, проблему выбора)))) а то знаете, вот посты вроде ничего, что надо, а напишешь в личку - а там сидит какая нить страшная старая тумбочка и пишет умные посты)))

Мне, правда, не очень понятна позиция женщин, также считающих необходимым размещение фото, потому что обычно таки мужчина любит глазами, ну... мало ли.

А что ж вы так пытаетесь все усложнить то? :)))) Жизнь и так не проста, надо помогать друг другу в этой непростой ситуации. :) А угробить уйму времени на переписку с тумбочкой - это вообще жуть. Мне теперь это сниться будет. :)
А женщины в целом, кстати, более придирчивы к мужской внешности, чем мужчины к женской - это заложено генетически.

А что ж вы так пытаетесь все усложнить то? :)))) Жизнь и так не проста, надо помогать друг другу в этой непростой ситуации. :) А угробить уйму времени на переписку с тумбочкой - это вообще жуть. Мне теперь это сниться будет. :)

ну так ведь и я о том же и толкую с самого начала ))) давайте помогать друг другу - правильно позиционировать себя. Тогда мы не будем терять свое время и отнимать чужое)))

Тогда все мальчики и девочки, которые ставят целью поиск и отбор кандидатов, разместят на аватарах и где там еще нужно, свои самые лучшие фото, а мальчики и девочки, пришедшие флудить, ограничатся аватаром - для флуда этого достаточно)))

и всем будет легко и хорошо))) зачем же ВСЕХ под одну гребенку стричь, когда люди разные, и цели и задачи у них тоже разные?))

А женщины в целом, кстати, более придирчивы к мужской внешности, чем мужчины к женской - это заложено генетически.

да ну бросьте, с чего Вы это взяли? ИМХО, женщина придирчива к мужской внешщности в двух случаях :
1. У нее одна извилина, и та не в голове. Есть такой типаж)))
2. За внешностью мужчины нет каких то нужных качеств - доброты, ума, интеллекта, воспитания.... может быть денег... еще чего то... ну, каждому свое. женщина подспудно это понимает, но по каким то причинам вслух высказывать это не хочет. Объяснять долго, проще сказать: ну не нравишься ты мне, и все тут)))

кстати сказать, у меня коллега на работе - типичный представитель внешности))) его в журнале печатать - ну, он еще за собой следит: качалка там, солярий.... ))))))) забавно наблюдать, как на него девки реагируют - я пришла с ним в парикмахерскую, парикмахерши все встали, глаза вытаращили)))))))

меня забавляет его девушка: если у него диета и качалка, то у нее диета, спортклуб и салон красоты)))))))))))

2. За внешностью мужчины нет каких то нужных качеств - доброты, ума, интеллекта, воспитания.... может быть денег... еще чего то... ну, каждому свое. женщина подспудно это понимает, но по каким то причинам вслух высказывать это не хочет. Объяснять долго, проще сказать: ну не нравишься ты мне, и все тут)))

кстати, у фразы  "ну не нравишься ты мне" значение не только про внешность, а всё, что угодно. И почему её понимают в отошении только внешности - не понятно.

[кстати, у фразы  "ну не нравишься ты мне" значение не только про внешность, а всё, что угодно. И почему её понимают в отошении только внешности - не понятно.

скорей всего потому, что человек недоволен своей внешностью. Или у него не хватает смелости посмотреть на себя со стороны и увидеть свою неинтересность внутренную - отсутствие интеллекта или воспитания, например. А поскольку стереотипы таки работают, а для мужчины таки лучше быть чуть лучше обезьяны, но при этом быть умным, нежели наоборот, то вот и......

а может, просто на вопрос" а что именно тебе во мне не нравится?" девушка отвечает: внешность!
чтобы не разводить долгую бодягу, рассказывая, что ей не нравится, что он жвачку под стол в кафе прилепляет))))))))))))))))))))))))))