Forums
Что главное во взаимоотношениях?
Поспорили с подругой- что главное во взаимоотношении людей?
Внешность друг друга, характер?
Или у всех по разному? У кого то главное близость, у кого то родство душ, для кого то главное материальное благополучие, кому то важен ум и долгие разговоры. А кому то все равно, лишь бы был мужик рядом, хоть какой.
Что вы об этом думаете?
Внешность друг друга, характер?
Или у всех по разному? У кого то главное близость, у кого то родство душ, для кого то главное материальное благополучие, кому то важен ум и долгие разговоры. А кому то все равно, лишь бы был мужик рядом, хоть какой.
Что вы об этом думаете?
У каждого свое главное. Общее для всех, конечно, можно найти, но зачем? Возможно общим является понимание. Взаимопонимание.
А мне кажется, что главное в отношениях - это уважение к партнеру. Отсюда и пойдет все остальное. А вот если его нет...тут уже ничего не будет ни симпатии, ни страсти, ни любви и уж точно никакого взаимопонимания...
мне кажется, что главное в отношениях - это уважение к партнеру. Отсюда и пойдет все остальное. А вот если его нет...тут уже ничего не будет ни симпатии, ни страсти, ни любви и уж точно никакого взаимопонимания...
Не знаю-не знаааююю....
У меня была такая история: я СОВСЕМ не уважала парня, но очень-очень его любила...
И все время вспоминала цветаевское: " Мы любим человека таким, каким его задумал Господь Бог и НЕ осуществили родители " :)
мне кажется, что главное в отношениях - это уважение к партнеру. Отсюда и пойдет все остальное. А вот если его нет...тут уже ничего не будет ни симпатии, ни страсти, ни любви и уж точно никакого взаимопонимания...
Не знаю-не знаааююю....
У меня была такая история: я СОВСЕМ не уважала парня, но очень-очень его любила...
И все время вспоминала цветаевское: " Мы любим человека таким, каким его задумал Господь Бог и НЕ осуществили родители " :)
В первый момент я тоже себя одернула, что дескать и без уважения все бывает и любовь и СТРАСТЬ особенно. Покопавшись в себе поняла, что это не то... Оценив ситуацию по прошествии времени выяснила для себя, что это была сумасшедшая привязанность, а не любовь. Ну и честно сказать, я всегда стараюсь найти в человеке то, что может вызвать уважение. Оно, как правило находится, отсюда и все остальное. Ну это у меня...
и СТРАСТЬ особенно.
Ну, когда СТРАСТЬ, тогда ваще может ничего НЕ быть: ни уважения, ни любви, ни даже знания имени друг друга B) Но мы ведь сейчас НЕ о том, так ведь?
Просто нет человека, который бы в чем-нить НЕ накосячил... Ну, не сидеть же, как некоторые, с весами и не взвешивать, в самом деле... А, "найдя лёгким",*** выталкивать за дверь :P
______________________
*** " Ты взвешен на весах и найден очень легким " (Дан, 5:27)
...Опять же от взаимопонимания исходящее.
Опять же - ВОЗРАЖУ :P
Мне кажется, что мы прощаем не столько от понимания прощаемого, сколько - от понимания СЕБЯ: полнее всего прощает человек, понимающий, что он сам - ничем НЕ лучше "накосячившего" B)
Хых))) А в чем возражение??? Правильно...понимаешь, что косячишь не меньше оппонента и прощаешь ему с пониманием :angel:
В общем какая-то сплошная тУфтАлогия пошла))
Мне кажется, что во взаимоотношениях главное - это то, чего мы сами понять не способны и приобрести не в состоянии - Божья воля :rolleyes: . Почему бывает, что и уважаешь человека, и ценишь его замечательные качества, но быть рядом не хочешь? или, напротив, видишь недостатки и понимаешь, что трудно придется, а никто другой не нужен? И почему одному готов прощать все, что угодно, а другой разочаровывает даже мелочами? Я вижу в этом только проявление искры Божьей - расположение душ друг к другу.
Не следовать ей.
Я говорил про смысл. Почему не следовать?
Сто раз уже обсуждалось.
Потому что блудники не наследуют царствия небесного.
Потому что это рабство греха, плоти, страсти. Это несвобода, это зависимость, ну и т.д.
И не надо мне про гормоны ля-ля, лучше разверните в этой связи силу воли и Божью помощь.
Христианство никогда не отрицало логику. А неудобные вопросы существуют в головах тех кто "не хочет слышать" о логичности свято отеческого писания, иначе им придется согласится, что существует и путь спасения и то что им(путем) некоторые идти не хотят...
ПС: и что более важно - признаться в своей погрешимости...
ПС: и что более важно - признаться в своей погрешимости...
azbyka.ru/hristianstvo/bibliya/novyi_zavet/nagornaya_propoved_31-all.shtml
Ключевой вопрос в другом.
"Поясняя эту заповедь, Святой Иоанн Златоуст писал: “Давая эту заповедь, Христос говорил не о членах, нет. Он нигде не осуждает плоть, но везде обвиняет развращенную волю" А что такое развращенная воля? Оказывается это гормональная система, с который Христос призывает бороться, так что ли?
П.С. А толкований слов Христа, их много разных и что считать аллегориями, что нет, каждый толкователь решает сам для себя.
А неудобные вопросы существуют в головах тех кто "не хочет слышать" о логичности свято отеческого писания, иначе им придется согласится, что существует и путь спасения и то что им(путем) некоторые идти не хотят...
Правда? Пока я нашел логичным только свои рассуждения. А от вас, кроме того, что "наше учение свято - потому что истинно, а раз истинно - то логично", больше ничего не слышал. То есть больше конкретики в ответах на вопросы и меньше философский рассуждений о "логичности" )))