Узнай свой ТИМ!

Ха, первый тест выдал что я Габен у меня хорошие отношения со Штирлицем и Достоевским ..socioline.ru/_shows/socionica.php?v1=2&v2=2&v3=1&v4=2&v5=2&v6=1&v7=1&v8=2&v9=2&v10=1&v11=2&v12=1&v13=2&v14=1&v15=1&v16=2&v17=2&v18=1&v19=2&v20=1&v21=1&v22=1&v23=1&v24=2&v25=1&v26=2&v27=2&v28=1&Submit=OK
по второму тесту Гюго
www.tests-tests.com/gulenko_result.php?question=01211112122211211111211112211122211111111111122212122222111221121222&qnum=69&qcur=2
Результаты 2-ух тестов противоречат друг другу.
Е-р-у-н-да!  :ng03:

а я Есенин типа. "интуитивно-этический интроверт"  :lol:

Кто я? Что я? Только лишь мечтатель,
Синь очей утративший во мгле,
Эту жизнь прожил я словно кстати,
Заодно с другими на земле.

И с тобой целуюсь по привычке,
Потому что многих целовал,
И, как будто зажигая спички,
Говорю любовные слова.

«Дорогая», «милая», «навеки»,
А в душе всегда одно и тож,
Если тронуть страсти в человеке,
То, конечно, правды не найдешь.

Оттого душе моей не жестко
Не желать, не требовать огня,
Ты, моя ходячая березка,
Создана для многих и меня.

Но, всегда ища себе родную
И томясь в неласковом плену,
Я тебя нисколько не ревную,
Я тебя нисколько не кляну.

Кто я? Что я? Только лишь мечтатель,
Синь очей утративший во мгле,
И тебя любил я только кстати,
Заодно с другими на земле.

Ха, первый тест выдал что я Габен у меня хорошие отношения со Штирлицем и Достоевским ..socioline.ru/_shows/socionica.php?v1=2&v2=2&v3=1&v4=2&v5=2&v6=1&v7=1&v8=2&v9=2&v10=1&v11=2&v12=1&v13=2&v14=1&v15=1&v16=2&v17=2&v18=1&v19=2&v20=1&v21=1&v22=1&v23=1&v24=2&v25=1&v26=2&v27=2&v28=1&Submit=OK
по второму тесту Гюго
www.tests-tests.com/gulenko_result.php?question=01211112122211211111211112211122211111111111122212122222111221121222&qnum=69&qcur=2
Результаты 2-ух тестов противоречат друг другу.
Е-р-у-н-да!  :ng03:

Согласна, тесты - вещь несовершенная:) Попробуйте пройти снова! Так же можно пройти интервьюирование на их форуме, где вам точно определят ваш ТИМ:)

Соционика это чушь ненаучная.

Ха, первый тест выдал что я Габен у меня хорошие отношения со Штирлицем и Достоевским ..socioline.ru/_shows/socionica.php?v1=2&v2=2&v3=1&v4=2&v5=2&v6=1&v7=1&v8=2&v9=2&v10=1&v11=2&v12=1&v13=2&v14=1&v15=1&v16=2&v17=2&v18=1&v19=2&v20=1&v21=1&v22=1&v23=1&v24=2&v25=1&v26=2&v27=2&v28=1&Submit=OK
по второму тесту Гюго
www.tests-tests.com/gulenko_result.php?question=01211112122211211111211112211122211111111111122212122222111221121222&qnum=69&qcur=2
Результаты 2-ух тестов противоречат друг другу.
Е-р-у-н-да!  :ng03:

Во-во! У мня такая же фигня. То я - Есенин, то Бальзак, то Наполеон))))

автор, простите, но я этим наигралась лет 15назад. По первому тесту пошла-я Дон Кихот, типа такой сухарь, который все раскладывает по полочкам и нифига в людях не разбирается..Это я -по полочкам???ну да....как я с утра ищу свой мобильник и ключи-это надо видеть!
К тому же...сухарь-явно не про меня, иногда эмоции через край...И жилеткой была лет с 14, почему-то многие приходили и приходят как к психологу, хотя никакого отношения к научной психологии я не имею..
Ну-с, думаю, пройду-ка я второй тест!
Почитала вопросы...зевнула....такой примитив!

Сорри, автор, неосилила... <_<

Соционика это чушь ненаучная.

Я же не призываю к тому чтобы ставить соционику в абсолют! :)
Хотя считаю её весьма правдоподобной. Так как НУ ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ МНОГОЕ сходится.
Главным образом описание взаимоотношений между ТИМами. Вот это меня в ней и удивляет...

автор, простите, но я этим наигралась лет 15назад. По первому тесту пошла-я Дон Кихот, типа такой сухарь, который все раскладывает по полочкам и нифига в людях не разбирается..Это я -по полочкам???ну да....как я с утра ищу свой мобильник и ключи-это надо видеть!
К тому же...сухарь-явно не про меня, иногда эмоции через край...И жилеткой была лет с 14, почему-то многие приходили и приходят как к психологу, хотя никакого отношения к научной психологии я не имею..
Ну-с, думаю, пройду-ка я второй тест!
Почитала вопросы...зевнула....такой примитив!

Сорри, автор, неосилила... <_<

Насчет тестов я уже говорила. К любым тестам в принципе психологи относятся скептически. Более точный результат дает интервью. Хотя я сама его не проходила :) Так как у меня проблем с этим нет. Сколько не тестировалась - все время одно и тоже выпадало. Подруг и близких тестировала - у них тоже самое. Причем я специально давала тесты составленные различными авторами. Совпадение скажите? А я не думаю. И только тут на форуме почему то, вижу что у кого-то чего то не сходится :) :) :) Неожиданно даже :)

..Ну не знаю..у меня ..по моему--раскусил тест на все 100
Гексли
интуитивно-этический экстраверт

Хорошо разбирается в скрытых способностях человека и умеет находить интересных людей. Склонен к импровизации в деятельности, предварительная подготовка к работе ему несвойственна. Плохо выстраивает структуры, склонен к «смешиванию» всего. Неуверен в себе при работе с техникой, документами, ему трудно в точных и инженерных науках. В бизнесе хорош как o агент (там, где нужны частые контакты с людьми).

Любит быть начальником и при этом не теряет человечности. Новое, интересное - это его стихия, где в полной мере проявляются его способности. Легко знакомится с людьми, завязывает отношения, при этом старается расположить их к себе. Поэтому он умеет уговаривать людей сделать что-либо, успешно разрешает конфликты. Очень эмоционален, при этом окружающие очень часто принимают его эмоции за глубокие чувства. Он очень привязан к своим близким и друзьям. К мнению этих людей прислушивается. В критических ситуациях может действовать как лидер. В угрожающей обстановке переходит в наступление. Не любит долго заниматься одним делом.

Хорошо воздействует на людей противоположного пола, всегда добивается благосклонности, но дальше этого дело не идет.

Человек настроения, которое определяет все в его жизни, самые прогрессивные планы могут быть нарушены плохим настроением, но хорошая новость вновь может его вернуть к активной деятельности. Часто кажется легкомысленным человеком, но не от того, что таковым является, а от того, что у него мало уважения к принятым нормам поведения и иерархии отношений. У него весьма развитое эстетическое чувство, и он любит общаться с людьми, понимающими красоту.

Сильная сторона - способность оценить внутреннее содержание, потенциальные возможности данного объекта.

Слабая сторона - умозрительная структура, система, объективные научные теории.

Хорошие отношения с: Штирлиц, Достоевский, Гексли, Габен

Соционика это чушь ненаучная.

Я же не призываю к тому чтобы ставить соционику в абсолют! :)
Хотя считаю её весьма правдоподобной. Так как НУ ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ МНОГОЕ сходится.
Главным образом описание взаимоотношений между ТИМами. Вот это меня в ней и удивляет...


Тесты выдают разные результаты, как же определить?
Это НЕНАУЧНО,

Тесты выдают разные результаты, как же определить?
Это НЕНАУЧНО,

Ой, да дежурная хрень для скучающих домохозяек... Нашли, че обсуждать, в самом деле... <_<

Статус соционики как науки

На данный момент  соционика не является научной , а представляет собой набор непроверенных теорий, появившихся при относительно субъективном наблюдении, анализе и интерпретации поведения людей.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0#.D0.A1.D1.82.D0.B0.D1.82.D1.83.D1.81_.D1.81.D0.BE.D1.86.D0.B8.D0.BE.D0.BD.D0.B8.D0.BA.D0.B8_.D0.BA.D0.B0.D0.BA_.D0.BD.D0.B0.D1.83.D0.BA.D0.B8

А можно узнать адрес сайтов для Габенов и Гексли))
мне кажется, в этом есть доля правды, но зацикливаться не стоит. я про себя прочитала - похоже)))

Вот заладили... Ну не нравится не читайте! Кто же заставляет то? :)

Сайт для Гексли:

www.huxley.ru/

Сайт для Габенов:

www.gaben.ru/

А у меня получилось все как есть! Спасибо автору этого предложения узнать свой тим! Было очень интересно. Ведь это на самом деле наука, полезная наука и только не грамотный, поверхностный человек может назвать соционику чепухой.

По этому тесту я Штирлиц, и по другим в большинсте, тоже. Вообще, меня типировали на работе тренеры из отдела персонала, у одного я Бальзак, у другого Гексли. Почему такая разница - потому что типировать должен человек, который хорошо знает соционику.

А у меня получилось все как есть! Спасибо автору этого предложения узнать свой тим! Было очень интересно. Ведь это на самом деле наука, полезная наука и только не грамотный, поверхностный человек может назвать соционику чепухой.

НЕ согласен,в научных так сказать кругах до сих пор бушуют страсти по поводу,наука соционика или нет,однозначного ответа тоже нет.
Мне кажется тесты конечно не могут дать полную картину,надо типироваться,я согласен,у опытных социоников,но их тоже немерено развелось,каждый со своей теорией,описанием и т.д.
И поэтому даже у двух разных и конечно опытных социоников результаты могут различаться.
Я однажды попал на встречу к людям которые увлекаются соционикой,вообщем милые люди,но диалога у нас не получилось(потому что я плохо с незнакомыми людьми схожусь наверное).
Меня типировала Вера Новикова,и она склонилась к тому что я Дюма,я прочитал несколько описаний,ну в общем близко.
Может конечно всё это и фигня,но меня всегда привлекали необычные теории.
Ведь именно такие теории и могут привести в конечном итоге к прорыву в науке.

Оба теста Гексли.

О, у Веры Новиковой своеобразная и интересная компания). У меня друг там).

Соционика интересна не только достаточно детальным описанием поведения(в работе, в семье, в любви) определенного типа личности, но и описанием между разными типами людей, что полезно, например, при подборе гармоничной пары для брака.

Соционика, не гороскоп в принципе. Это прикладная теория, все еще не признанная научной, являющейся ответвлением от типологии Юнга. (наверняка его работы с типами людей, тоже считали когда-то не душеполезными в свое время). В отличие от гороскопов, в которых данные беруться... с неба(?), их много, в выкладки, почему так или эдак приходится верить на слово. Что дает почву для спекуляций. И соблазнов.

Чем соционика отличается от гороскопов?
Тем, что объясняет почему у близнецов разные характеры, например(информационный метаболизм типа дан Богом, безусловно, и он не изменен в течение жизни).

Единственное, но: "Чуждыми учениями не увлекайтесь", "Мне все позволительно, но не все полезно".
Не нужно ставить соционику во главу угла, а пользоваться ею... как и прочими инструментами, например интернетом и сайтами знакомств.

Каковы проблемы соционики - неправильное диагностирование разными людьми. Все видят по-разному с одной стороны (в силу разности восприятия людей - один смотрит на внешные аспекты, другой на мимику, позы, жестикуляцию, тембр голоса, третий на тексты, слова, четвертый всех сравнивает всех по своим знакомым, и часто неверно)
С другой стороны -  не все люди одинаково пользуются своими талантами, у одних они раскрыты,  у других нет, психологическое состояние, тоже может влиять на точность диагностики и вносить путаницу.

Насколько я знаю, официального одобрения соционики священством нет (а зря, на мой дилетантский взляд).
Внедрение типирования, могло бы помочь любящим парам не тратить время и силы на комуникационные проблемы, выяснение, кто чего сказал, имел в виду, а на совместное бесконфликтное служение Богу и друг другу без лишних задержек. И уберечь многие пары от разрыва в случае негармоничного сочетания. Но несомненно, приоритетом в построении священного брака является желание двух духовных любящих Бога и друг друга сердец, благословленнное духовным наставником, а не какая -то типология,

Что в данном случае (сайта знакомств и построения супружеских отношений) может представлять интерес для нас из соционики, для тех кто знаком с моделью А и интерТИМными отношениями  - минимум это :

Общие квадральные ценности (мировозрение, мироощущение) и сексуальная программа типов.
Это и есть, на мой взгляд, основа гармоничных отношений. (повторюсь, сюда не входит конечно же личный духовный уровень и близость к Богу христиан,а также, социальный статус, образование, воспитание, место обитания и прочие нюансы ).

Простите, если кого обидел, или ввел в заблуждение или соблазн.
Бог свидетель - я не хотел этого!

На всякий случай, вот в этой теме sudba.net/forum/index.php?showtopic=1000&hl=%F1%EE%F6%E8%EE%ED%E8%EA%E0 уважаемый священник не дает однозначного ответа может ли православный заниматься соционикой. Если сомневаетесь, то лучше не надо.

Я когда-то была на их сайте и даже определила свой тип, но давно забыла.  Какой-то интроверт. :)

Есенин

интуитивно-этический интроверт


Все происходящее воспринимает в диалектике, в развитии во времени, способен предугадывать будущее. Взвешивает принимаемые решения, оценивает все «за» и «против», но испытывает неуверенность в вопросах деловой целесообразности. Заботится, прежде всего, о будущем, о перспективе.

Хорошо чувствует время, но постоянно опаздывает. Хорошо понимает чувства и переживания других людей, демонстрирует свои чувства, но только тогда, когда считает это нужным. В людях ценит энергию, волю, целеустремленность. В отношениях с близкими склонен драматизировать ситуацию, может разыгрывать целые трагедии.

Обладает хорошим вкусом, элегантно одевается, владеет изысканными манерами, стелем речи и все это старается показать окружающим. При этом не обращает внимания на наличие таких качеств у других. Хорошее чувство юмора, обаятельная «светлая» улыбка. Склонен к богемному образу жизни, в доме окружен массой ненужных вещей.

Трудно действует в сфере финансов, экономики, технологии. Самый «экономически слабый» тип. В бизнесе он будет хорош только как пресс-секретарь, советник по образовательным программам. Особой тяги к физическому труду не проявляет, но домашние дела делает, работой же в сфере производства и в экономике тяготится.

Ему нравятся волевые, мужественные люди.

Сильная сторона - чувство времени, динамика развития, прогноз будущего.

Слабая сторона - деловая выгода, эффективность, целесообразность, технология. Хорошие отношения с: socioline.ru/_shows/socionica.php?view=yes&final=1221&Submit=OK, socioline.ru/_shows/socionica.php?view=yes&final=2111&Submit=OK, socioline.ru/_shows/socionica.php?view=yes&final=1112&Submit=OK, socioline.ru/_shows/socionica.php?view=yes&final=2222&Submit=OK

Кое-что во мне угадано верно :unsure: (кроме, пожалуй, склонности к богемному образу жизни...)


Все мы, все мы в этом мире тленны,
Тихо льется с кленов листьев медь...
Будь же ты вовек благословенно,
Что пришло процвесть и умереть.


Есенина люблю, но что я на него похожа - для меня большое открытие... :unsure:

Я когда-то была на их сайте и даже определила свой тип, но давно забыла.  Какой-то интроверт. :)

Обычно у этиков такие милые аватарки. :)

Я сделаю предположение, а Вы подтвердите, так ли это?

Попробуйте посмотреть описания типов Есенин(ИЭИ), Достоевский(ЭИЭ), (возможно Драйзер(ЭСИ), Дюма(СЭИ).)

В сети есть описания женских типов, например: www.terra-socionika.ru/types.shtml или www.socionika.info/women.html

Есенин




Есенина люблю, но что я на него похожа  - для меня большое открытие... :unsure:

Я тоже немного сомневаюсь, что Вы похожи характером на Сергея Есенина :)

Если бы Вы добавили немного больше Ваших фотографий, где раскрываются Ваши эмоции, отношение к происходящему и прочие естественные реакции, то было бы намного проще. :)

Я сделаю предположение, что Вам не чужды психологические ценности, которые присущи ТИМ "Есенин", а значит, возможно Вы из 2-й квадры (Квадра Бета, где находятся типы Гамлет(ЭИЭ), Жуков(СЛЭ), Есенин(ИЭИ), Максим Горький(ЛСИ)).

Попробуйте, почитайте описания этих типов, женских типов, поведения на работе: www.socionics.org/type/default.aspx

www.terra-socionika.ru/types.shtml или www.socionika.info/women.html

Ха, первый тест выдал что я Габен у меня хорошие отношения со Штирлицем и Достоевским ..socioline.ru/_shows/socionica.php?v1=2&v2=2&v3=1&v4=2&v5=2&v6=1&v7=1&v8=2&v9=2&v10=1&v11=2&v12=1&v13=2&v14=1&v15=1&v16=2&v17=2&v18=1&v19=2&v20=1&v21=1&v22=1&v23=1&v24=2&v25=1&v26=2&v27=2&v28=1&Submit=OK
по второму тесту Гюго
www.tests-tests.com/gulenko_result.php?question=01211112122211211111211112211122211111111111122212122222111221121222&qnum=69&qcur=2
Результаты 2-ух тестов противоречат друг другу.
Е-р-у-н-да!  :ng03:

Во-во! У мня такая же фигня. То я - Есенин, то Бальзак, то Наполеон))))

Э...

Правильной диагностике мешают неправильно составленные(притиворечивые, неоднозначные) тесты, а также неправильно воспринимаемые тестируемыми вопросы, а также(внимание), желаемое восприятие своего поведения в своих глазах (все этим страдают), в отличие от реального. :)

Ради интереса прошёл тест. был Бальзак интуитивно-логический интроверт :)
Все эти философии нельзя воспринимать в серьёз, они могут только нравятся. Большинство того что написано просто напросто льстит :) То что в реале не совсем так или вообще не так и это не то что бы мне кажется, это по работе сужу.

Ради интереса прошёл тест. был Бальзак интуитивно-логический интроверт :)
Все эти философии нельзя воспринимать в серьёз, они могут только нравятся. Большинство того что написано просто напросто льстит :) То что в реале не совсем так или вообще не так и это не то что бы мне кажется, это по работе сужу.

Ну что же... и ник и подпись вполне в духе ценностей этого тима. :)
Игра слов на грани фола и самое ценнное для бальзака есть и на что он обращает внимание это время.

Льстит - это потому как за эталон описаний берется практически идеальный  представитель данного типа.
Надеюсь, не обольщает?))
А человек может сложил предсталение о себе и о жизни по-своему, или просто не сформировал какую-нибудь привычну или установку как "Идальный Бальзак"

Кстати, как аналитики "бальзаки" быстрее всех схватывают тенденции и перспективы. В том числе полезности-бесполезности всяких философий:)


А что не понравилось-неподошло, срезало на слух?

Есенин




Есенина люблю, но что я на него похожа - для меня большое открытие... :unsure:

Я тоже немного сомневаюсь, что Вы похожи характером на Сергея Есенина :)

Если бы Вы добавили немного больше Ваших фотографий, где раскрываются Ваши эмоции, отношение к происходящему и прочие естественные реакции, то было бы намного проще. :)

Я сделаю предположение, что Вам не чужды психологические ценности, которые присущи ТИМ "Есенин", а значит, возможно Вы из 2-й квадры (Квадра Бета, где находятся типы Гамлет(ЭИЭ), Жуков(СЛЭ), Есенин(ИЭИ), Максим Горький(ЛСИ)).

Попробуйте, почитайте описания этих типов, женских типов, поведения на работе: www.socionics.org/type/default.aspx

www.terra-socionika.ru/types.shtml или www.socionika.info/women.html



Зашла по ссылке и прочитала про женский тип ЕСЕНИН интуитивно-этический интраверт - какая-то чудовищная бредятина... Брррр.... Не умещаюсь я в это "прокрустово ложе"...

Зашла по ссылке и прочитала про женский тип ЕСЕНИН интуитивно-этический интраверт - какая-то чудовищная бредятина... Брррр.... Не умещаюсь я в это "прокрустово ложе"...

У меня для Вас есть предположение. Или ЛСИ (Максим Горький), или СЛЭ (Георгий Жуков). Но вот какое из описаний (и сайтов )дать , чтобы не резало Вам слух, я затрудняюсь. Попробуйте все!

www.terra-socionika.ru/desc06f.shtml www.socionika.info/tip/lsi_w.html socioline.ru/_shows/socionica.php?view=yes&final=2111&Submit=OK
www.terra-socionika.ru/desc07f.shtml www.socionika.info/tip/sle_w.html socioline.ru/_shows/socionica.php?view=yes&final=1112&Submit=OK

Bobby75 вот к сожалению со временем у меня туговато получается, начальству сказал что эти работы будут делаться столько то столько то, а оказалось намного дольше :(
Возможно соционике место лечении каких то людей или ещё где, но как она может помочь например мне?

Я ради интереса тоже прошла, пока время на работе было)))

Штирлиц логико-сенсорный экстраверт. Что то совпадает, что то нет, и что?))))

протестировала мужиков, поржали)))

Я ради интереса тоже прошла, пока время на работе было)))

Штирлиц логико-сенсорный экстраверт. Что то совпадает, что то нет, и что?))))

Ирина, вы Гексли. На описания забейте.

Ирина, вы Гексли. На описания забейте.

Интересно, с чего вы это взяли)))

я считаю, что за оно вот это вот

Склонен к импровизации в деятельности, предварительная подготовка к работе ему несвойственна. Плохо выстраивает структуры, склонен к «смешиванию» всего. Неуверен в себе при работе с техникой, документами, ему трудно в точных и инженерных науках

гексли можно запросто вычеркивать))))  я ненавижу импровизации, закончила один из ведущих технических вузов и больше 10 лет работаю инженером, причем на 100% уверена, что я занимаюсь именно СВОИМ делом)) а вот агентом работать точно никогда не стала бы - контакты с людьми ВНЕ техники мне совершенно неинтересны, в отличие от техники БЕЗ людей))) да и продажи тоже неинтересны, чего бы не продавать.

кстати сказать, пытались меня приткнуть на менеджерскую работу -  я не пошла, хоть и проиграла в зарплате. Неинтересно.

гексли можно запросто вычеркивать)))) я ненавижу импровизации, закончила один из ведущих технических вузов и больше 10 лет работаю инженером, причем на 100% уверена, что я занимаюсь именно СВОИМ делом)) а вот агентом работать точно никогда не стала бы - контакты с людьми ВНЕ техники мне совершенно неинтересны, в отличие от техники БЕЗ людей))) да и продажи тоже неинтересны, чего бы не продавать

Если вам интересно, изучайте соционику, поймете почему так.  
Соционика без типологии Афанасьева вот такие штуки и выдает. Что на описание человек не похож. У вас по типологии Афансьева выоская логика и низкая эмоция. Поэтому и получилось так. Ваши сильные функции направлены не на то, что в описании написано, а на то, что типологией Афанасьева заложено в вас. А способности вообще никакого отношения к соционике не имеют.  Если способности в технической сфере - это не значит, что человек логик. Если способности к нетехническим специальностям, не значит, что этик. У меня куча знакомых Жуковых- филологов, например. Хотя они должны по идее что-то с риском и техникой выбрать были. А в жизни они  ничего такого не любят, и вообще с математикой не дружат. И литературу любят.

я ненавижу импровизации,

квадральная ценность - любовь к комфорту

закончила один из ведущих технических вузов и больше 10 лет работаю инженером, причем на 100% уверена, что я занимаюсь именно СВОИМ делом

способности это одно, ТИМ это другое. Те, кто это мешают делают медвежью услугу соционике. Из-за этого многие люди плохо относятся к соционике и или типируют себя и других неправильно


Многие гексли терпеть не любят людей и такую работу. Потому что это нарушает комфорт. Вообще работа агента  очень специфическая, на неё не каждый независимо от тима согластися.

Я ради интереса тоже прошла, пока время на работе было)))

Штирлиц логико-сенсорный экстраверт. Что то совпадает, что то нет, и что?))))

Ирина, вы Гексли. На описания забейте.

Согласен! Ирина - верьте нам))

Bobby75 вот к сожалению со временем у меня туговато получается, начальству сказал что эти работы будут делаться столько то столько то, а оказалось намного дольше :(
Возможно соционике место лечении каких то людей или ещё где, но как она может помочь например мне?

1. Сррки намного дольше

- это скорее общечеловеческое, фиксится тайм-менеджментом) То есть дисциплиной и приложением воли) А вот с приложением воли действиельно бівает туговато у бальзаков) Тут вероятно еще играет роль иррациональность этого типа(сначала этика отдыха, затем этика работы) - грубо говоря: отгулял смело- сделай дело)). В любом случае - тайм менеджменти дисциплина)

2. Соционика - лечение

Действительно, соционика используется в том числе и в профилактических целях. Замечено, что угасший, уставший человек быстрее набирается сил в компании единовзглядников (то есть со-квадренников), он таким образом подсознательно сравнивает свои установки и корректирует их, подражает лучшим поведенческим чертам, ну и в квадре - психологически расслябляется человек проще.

Что и говорить, если собирается квадра братьев и сестер!

3. Чем может помочь соционика вам? Мне трудно судить, я плохо вас знаю))  основные вещи 1. профориентация (тут вроде вам все понятно), 2. подходящий спутник жизни. (вам судить). 3. Научит понимать лучше людей: что следует требовать от них а к чему следует относиться со снисхождением.

контакты с людьми ВНЕ техники мне совершенно неинтересны

Вы так думаете?  :rolleyes:    :D  

по работе - да. Потому что одно дело общаться вне работы с людьми, у которых общие с тобой интересы - с этим на лыжах катался, с этим в кино пошел, с этим кофе пил и за жизнь разговаривал. Это все люди не случайные, а те, кто по какому то критерию был выбран тобой из общей массы.  
И другое дело - общаться по работе со случайными людьми, с которыми общего ничего нет. Я говорю всего лишь о том, что если мне нужно будет заниматься техникой и не контактировать с народом, я не расстроюсь и менять работу не побегу, а вот менеджерскую должность - плюс контакты, минус техника - я отвергла. Неинтересно.

вряд ли именно это характеризует человека многогранно и объективно.

честно говоря, я считаю подобные опросы чисто развлекательной байдой, годной для того, как я описала это выше - было время на работе, почитали, поржали))) и уж вовсе не для оценки многогранности личности.

объясню почему. Мало объективности.  Как я отвечаю на вопросы - это сугубо мое субъективное восприятие себя самой, как это оценивают люди - это о5 же субъективное восприятие меня отдельными людьми. А объективность где?)))

В том типе, который выдался мне в ответ на тест, тоже не все 100% мне подходит)))) И дайте мне любой другой  тип - и я в нем найду те черты, которые присущи мне)))))))))

основные вещи 1. профориентация (тут вроде вам все понятно)

с профориентацией вы, господа, уже пролетели на моем примере, предложив мне типаж, который по всему должен шарахаться от технических документов))))))))))

1. профориентация (тут вроде вам все понятно), 2. подходящий спутник жизни. (вам судить). 3. Научит понимать лучше людей: что следует требовать от них а к чему следует относиться со снисхождением.

Ересь! Это стольким людям уже судьбу поломало.

Третий пункт  действительно правильный. Это помогает снисходительней, лучше относиться к людям.
Ни в коем случае нельзя занимтья профориентацией по соционике. Тим и способности не коррелируют.
дуал  может оказаться садистом , тунеядцем и очень злым человеком. не надо на соционику ориентироваться.

честно говоря, я считаю подобные опросы чисто развлекательной байдой, годной для того, как я описала это выше - было время на работе, почитали, поржали))) и уж вовсе не для оценки многогранности личности.

объясню почему. Мало объективности. Как я отвечаю на вопросы - это сугубо мое субъективное восприятие себя самой, как это оценивают люди - это о5 же субъективное восприятие меня отдельными людьми. А объективность где?)))

В том типе, который выдался мне в ответ на тест, тоже не все 100% мне подходит)))) И дайте мне любой другой тип - и я в нем найду те черты, которые присущи мне)))))))))

Хорошо, что вы это понимаете.

основные вещи 1. профориентация (тут вроде вам все понятно)

с профориентацией вы, господа, уже пролетели на моем примере, предложив мне типаж, который по всему должен шарахаться от технических документов))))))))))

Они тут вообще пролетают по полной программе. Среди женщин-гексли в жизни(но не в теории) много главбухов, например.