Нет в жизни совершенства

Я бы перефразировала.... при неблагоприятных условиях.   :P

скепсис, максимализм как защита от окружающего мира. Мне иногда помогает. Барьер поставила и живу себе в футляре, никого не трогаю. И меня-никто.
Замуж, амуры..всплески....А к чему все это? В футляре надежнее.

А тут можно перейти к теме Антон Палыч Чехова... Человек в футляре.

Нашими стараниями тема г-на Павлушкова разрослась до трех страниц. Рейтинг повышаеццо.

А тут можно перейти к теме Антон Палыч Чехова... Человек в футляре.

Нашими стараниями тема г-на Павлушкова разрослась до трех страниц. Рейтинг повышаеццо.

Так Павлушкову с его очаровательной улыбкой и острым языком можно все-из любой банальности тему создает....А мы рейтинг повышаем...
Однако, у нас дождь....убаюкивает.....Пойду, пожалуй под упомянутый афтором темы плед.... :hi03:

В остром языке г-на Павлушкова я не сомневаюсь, а очаровательной улыбки как-то вот не довелось созерцать. На аватаре я вижу хитрую ухмылку или усмешку, улыбкой это не могу назвать.
Так что насчет улыбки вам виднее.
А вообще, насчет его способности из любой банальности сделать тему для обсуждения, так это я не могу подвергать сомнению. Чего стоит только одна тема про кастрацию кошки.

Так что насчет улыбки вам виднее.

не уверена. Лично не виделись. Аватаров несколько наблюдала, это да....

А я вот одну вещь недавно поняла... Когда думала о жизни.
Смысл жизни состоит не в том, чтобы достичь счастья, а в том, чтобы стать лучше и добрее по отношению к окружающим. И чище.

Я вообще не очень понимаю мечту достичь счастья. Ну то есть когда-то я думал, что есть некое счастье,которого надо достичь. Когда все прям супер-супер. Ну а потом, желания и стремления поменялись и поменялось представление о счастье. И так - несколько раз. Считаю, что надо больше внимания обращать на окружающее, вместо того, чтобы строить какие-либо картины счастья.
Еще меня раздражает философия позитивного мышления, которые некоторые почему-то увязывают с счастьем. Это такая дурацкая американская мода, о том, что главное - это мыслить позитивно, во всем видеть только позитив,  и вообще постоянно улыбаться и быть в хорошем настроении. Я понимаю, откуда ноги растут у этого явления, и считаю такой вид мышления своего рода вирусом, который, в принципе, работает и даже помогает в чем-то людям. Но это такой заменитель религии, по сути.

С другой стороны, я не понимаю, Алина, почему нужно относится добрее к окружающим людям? К каким людям - ко всем? А смысл? Зачем вам это нужно?  По большому счету вы все равно не заинтересованы в их судьбе и жизни. Вы думаете они это оценят?
Лично я постоянно ищу людей, которые мне реально интересны. Не важно в чем, просто поболтать, или сделать чтото вместе. С ними можно поделиться и добротой и чем-то еще. Но все подряд - мне не интересны. И я не хочу распылять доброту на весь мир, тем более  на тех, кто этого не поймет.

Кстати, к вопросу о совершенстве. Для меня актуальный вопрос, ведь это - вопрос о "внутреннем мире" и "внешнем мире". Первый - это мир мечты и совершенства. Но для меня он имеет смысл только во внешнем мире, только если идеи и идеалы этого внутреннего мира направлены на то, чтобы воплотиться во внешнем мире, мире людей.  Я не знаю, может быть, достаточно иметь ощущение гармонии и счастья в душе, не обращая внимания на несовершенство внешнего. Я думаю, это как раз довольно христианская точка зрения. В том смысле, что царство божие в душе, а не в суете мирской.
Но я раз и навсегда однажды для себя понял, что это не мой вариант. Мир вообще мне интересен больше, чем мой внутренний мир.

А я вот одну вещь недавно поняла... Когда думала о жизни.
Смысл жизни состоит не в том, чтобы достичь счастья, а в том, чтобы стать лучше и добрее по отношению к окружающим. И чище.

Я вообще не очень понимаю мечту достичь счастья. Ну то есть когда-то я думал, что есть некое счастье,которого надо достичь. Когда все прям супер-супер. Ну а потом, желания и стремления поменялись и поменялось представление о счастье. И так - несколько раз. Считаю, что надо больше внимания обращать на окружающее, вместо того, чтобы строить какие-либо картины счастья.
Еще меня раздражает философия позитивного мышления, которые некоторые почему-то увязывают с счастьем. Это такая дурацкая американская мода, о том, что главное - это мыслить позитивно, во всем видеть только позитив,  и вообще постоянно улыбаться и быть в хорошем настроении. Я понимаю, откуда ноги растут у этого явления, и считаю такой вид мышления своего рода вирусом, который, в принципе, работает и даже помогает в чем-то людям. Но это такой заменитель религии, по сути.

С другой стороны, я не понимаю, Алина, почему нужно относится добрее к окружающим людям? К каким людям - ко всем? А смысл? Зачем вам это нужно?  По большому счету вы все равно не заинтересованы в их судьбе и жизни. Вы думаете они это оценят?
Лично я постоянно ищу людей, которые мне реально интересны. Не важно в чем, просто поболтать, или сделать чтото вместе. С ними можно поделиться и добротой и чем-то еще. Но все подряд - мне не интересны. И я не хочу распылять доброту на весь мир, тем более  на тех, кто этого не поймет.


Я не могу ничего сказать, что отношусь плохо к позитивному мышлению как к таковому. Только мне надоело слово "позитив". Я бы назвала это просто здоровым оптимизмом. Другое дело, что в Америке, откуда слово "позитив", по-видимому, пришло к нам, любую психологическую или идеологическую доктрину возводят в ранг абсолюта и везде ее пихают. ПОэтому слово "позитив" в его различных видах написания уже набило оскомину.
ЧТо же касается окружающих людей, то тут долго и нудно объяснять, что я имею в виду. Не думаю, что это очень интересно. Но я убеждена, что заботиться об окружающих больше чем о себе, ставить интересы окружающих выше своих - правильно. Потому что это христианская точка зрения. Потому что только в преодолении своего эгоизма и себялюбия человек приближается к Богу. Говоря это, я прекрасно понимаю, что неверующему человеку или атеисту эти слова могут показаться лишенными здравого смысла. Спорить в данном случае бессмысленно.
Увы, это теория, которую я знаю. На практике вот только никак не начну применять.

Я не могу ничего сказать, что отношусь плохо к позитивному мышлению как к таковому. Только мне надоело слово "позитив". Я бы назвала это просто здоровым оптимизмом. Другое дело, что в Америке, откуда слово "позитив", по-видимому, пришло к нам, любую психологическую или идеологическую доктрину возводят в ранг абсолюта и везде ее пихают. ПОэтому слово "позитив" в его различных видах написания уже набило оскомину.
ЧТо же касается окружающих людей, то тут долго и нудно объяснять, что я имею в виду. Не думаю, что это очень интересно. Но я убеждена, что заботиться об окружающих больше чем о себе, ставить интересы окружающих выше своих - правильно. Потому что это христианская точка зрения. Потому что только в преодолении своего эгоизма и себялюбия человек приближается к Богу. Говоря это, я прекрасно понимаю, что неверующему человеку или атеисту эти слова могут показаться лишенными здравого смысла. Спорить в данном случае бессмысленно.
Увы, это теория, которую я знаю. На практике вот только никак не начну применять.

Не не. "Позитивное мышление" - это нездоровый оптимизм. В том то и дело. Это оптимизм, который культивирует эффективность деятельности, причем чисто механическую. Я считаю, что с счастьем "позитивное мышление" слабо связано.
Ну в том то и дело, что христианская теория слишком идеалистична и абстрактна. Я не сомневаюсь, что вы мне приведете примеры святых, которые по своим качествам приблизились к "совершенству" Христа. Что это собсно доказывает? Только то, что они были хорошими людьми и христианство помогло им стать еще лучше.
Ну а кто с этим спорит? Я не спорю. :)
Так вот при этом, вы уж извините,  Алина, может это как-то цинично прозвучит, но я считаю, что какой-либо гениальный писатель - замкнутный нелюдимый злючка или атеист-ученый - в 10 раз нужнее и полезнее сотни добрых умных мужиков в рясах,  в полном расцвете сил, которые в церквях песенки поют.

какой-либо гениальный писатель - замкнутный нелюдимый злючка или атеист-ученый - в 10 раз нужнее и полезнее сотни добрых умных мужиков в рясах,  в полном расцвете сил, которые в церквях песенки поют.

Знаете, Вова, как жена и подруга тех, кто "в церквях песенки поют", уверяю Вас, что этим занимаются зачастую весьма ЦИНИЧНЫЕ и маловерующие люди, причем, НЕ в рясах, а просто - с музыкальным образованием.

А те, что в рясах, - МОЛЯТСЯ.  :rolleyes:

Я не могу ничего сказать, что отношусь плохо к позитивному мышлению как к таковому. Только мне надоело слово "позитив". Я бы назвала это просто здоровым оптимизмом. Другое дело, что в Америке, откуда слово "позитив", по-видимому, пришло к нам, любую психологическую или идеологическую доктрину возводят в ранг абсолюта и везде ее пихают. ПОэтому слово "позитив" в его различных видах написания уже набило оскомину.
ЧТо же касается окружающих людей, то тут долго и нудно объяснять, что я имею в виду. Не думаю, что это очень интересно. Но я убеждена, что заботиться об окружающих больше чем о себе, ставить интересы окружающих выше своих - правильно. Потому что это христианская точка зрения. Потому что только в преодолении своего эгоизма и себялюбия человек приближается к Богу. Говоря это, я прекрасно понимаю, что неверующему человеку или атеисту эти слова могут показаться лишенными здравого смысла. Спорить в данном случае бессмысленно.
Увы, это теория, которую я знаю. На практике вот только никак не начну применять.

Не не. "Позитивное мышление" - это нездоровый оптимизм. В том то и дело. Это оптимизм, который культивирует эффективность деятельности, причем чисто механическую. Я считаю, что с счастьем "позитивное мышление" слабо связано.
Ну в том то и дело, что христианская теория слишком идеалистична и абстрактна. Я не сомневаюсь, что вы мне приведете примеры святых, которые по своим качествам приблизились к "совершенству" Христа. Что это собсно доказывает? Только то, что они были хорошими людьми и христианство помогло им стать еще лучше.
Ну а кто с этим спорит? Я не спорю. :)
Так вот при этом, вы уж извините,  Алина, может это как-то цинично прозвучит, но я считаю, что какой-либо гениальный писатель - замкнутный нелюдимый злючка или атеист-ученый - в 10 раз нужнее и полезнее сотни добрых умных мужиков в рясах,  в полном расцвете сил, которые в церквях песенки поют.



Тут у каждого свое мнение, Володь. Кстати, я разрешаю называть меня на "ты". Твои переходы от "вы" к "ты" и обратно меня настораживают, потому как я человек необычайно подозрительный.
А то, что ты (вы?) циник, я и не сомневалась никада.
Что же касается пользы, то ты говоришь с точки зрения пользы материальной, и тут ты прав. Гениальный писатель (хотя тут уместнее говорить о культурной пользе) или ученый приносят больше материальной пользы, чем священники. Но есть еще и духовная сфера, которую нельзя потрогать или измерить денежными единицами, и тем не менее, она важнее всех остальных и имеет влияние на все остальные.
Хотя ты со мной не согласишься, и опять же я не хочу спорить.
У каждого свое мнение, спор - пустая трата времени.

Тут у каждого свое мнение, Володь. Кстати, я разрешаю называть меня на "ты". Твои переходы от "вы" к "ты" и обратно меня настораживают, потому как я человек необычайно подозрительный.
А то, что ты (вы?) циник, я и не сомневалась никада.
Что же касается пользы, то ты говоришь с точки зрения пользы материальной, и тут ты прав. Гениальный писатель (хотя тут уместнее говорить о культурной пользе) или ученый приносят больше материальной пользы, чем священники. Но есть еще и духовная сфера, которую нельзя потрогать или измерить денежными единицами, и тем не менее, она важнее всех остальных и имеет влияние на все остальные.
Хотя ты со мной не согласишься, и опять же я не хочу спорить.
У каждого свое мнение, спор - пустая трата времени.

А блин! Алин, я уже не первый раз лажаюсь с "ты-вы". Извини. Объясняю почему - просто общаюсь в нескольких местах, по разным каналам как раз в это время довольно интенсивно, поэтому эээ... забываю иногда  - к кому как можно обращаться!  :yahoo:
Ну я не считаю, что мы с тобой спорим особо. Ну если тебя напрягает это - давай свернем.
Кстати, а почему ты считаешь, что я циник?  :unsure:
Как же это так - писатель приносит культурную пользу?  
Oн приносит очень даже духовную пользу. Альберт Камю или Жан Поль Сартр, к примеру.
Интересно, как это ты так раскладываешь - кто "духовную" пользу приносит, а кто "культурную"?

Интересно, как это ты так раскладываешь - кто "духовную" пользу приносит, а кто "культурную"?

А Вы никогда не замечали, что про духовенство и про культурологов, к примеру, люди по-разному говорят (НЕ объединяя сферы их деятельности)? B)

Хотя, конечно, среди духовенства есть множество талантливейших писателей...  :rolleyes:

Интересно, как это ты так раскладываешь - кто "духовную" пользу приносит, а кто "культурную"?

А Вы никогда не замечали, что про духовенство и про культурологов, к примеру, люди по-разному говорят (НЕ объединяя сферы их деятельности)? B)

Хотя, конечно, среди духовенства есть множество талантливейших писателей...  :rolleyes:


Это вы по аналогии звучания что ли? ДУХовенство - ДУХ.   :yahoo:
Все у вас шуточки.. ;)
И какое отношение писатель имеет к культурологам? Это разные профессии, как "духовенство" и культуролог. :)

Тут у каждого свое мнение, Володь. Кстати, я разрешаю называть меня на "ты". Твои переходы от "вы" к "ты" и обратно меня настораживают, потому как я человек необычайно подозрительный.
А то, что ты (вы?) циник, я и не сомневалась никада.
Что же касается пользы, то ты говоришь с точки зрения пользы материальной, и тут ты прав. Гениальный писатель (хотя тут уместнее говорить о культурной пользе) или ученый приносят больше материальной пользы, чем священники. Но есть еще и духовная сфера, которую нельзя потрогать или измерить денежными единицами, и тем не менее, она важнее всех остальных и имеет влияние на все остальные.
Хотя ты со мной не согласишься, и опять же я не хочу спорить.
У каждого свое мнение, спор - пустая трата времени.

А блин! Алин, я уже не первый раз лажаюсь с "ты-вы". Извини. Объясняю почему - просто общаюсь в нескольких местах, по разным каналам как раз в это время довольно интенсивно, поэтому эээ... забываю иногда  - к кому как можно обращаться!  :yahoo:
Ну я не считаю, что мы с тобой спорим особо. Ну если тебя напрягает это - давай свернем.
Кстати, а почему ты считаешь, что я циник?  :unsure:
Как же это так - писатель приносит культурную пользу?  
Oн приносит очень даже духовную пользу. Альберт Камю или Жан Поль Сартр, к примеру.
Интересно, как это ты так раскладываешь - кто "духовную" пользу приносит, а кто "культурную"?


Ты сам до этого ответил на свой вопрос.
Ты сказал, что писатель или ученый приносят пользу (то есть, для тебя пользу видимую или очевидную), священники же нет. Священники приносят духовную пользу, молясь за других людей. Это может неверующим казаться бесполезным и глупым, но для верующих людей или даже околоверующих людей - это факт.
Ну а то что ты циник, разве ты сам будешь оспаривать?
Или ты скажешь, что ты нежный, невинный, ранимый и романтичный, как Белоснежка до замужества?

  Тут у каждого свое мнение, Володь. Кстати, я разрешаю называть меня на "ты". Твои переходы от "вы" к "ты" и обратно меня настораживают, потому как я человек необычайно подозрительный.
А то, что ты (вы?) циник, я и не сомневалась никада.
Что же касается пользы, то ты говоришь с точки зрения пользы материальной, и тут ты прав. Гениальный писатель (хотя тут уместнее говорить о культурной пользе) или ученый приносят больше материальной пользы, чем священники. Но есть еще и духовная сфера, которую нельзя потрогать или измерить денежными единицами, и тем не менее, она важнее всех остальных и имеет влияние на все остальные.
Хотя ты со мной не согласишься, и опять же я не хочу спорить.
У каждого свое мнение, спор - пустая трата времени.

А блин! Алин, я уже не первый раз лажаюсь с "ты-вы". Извини. Объясняю почему - просто общаюсь в нескольких местах, по разным каналам как раз в это время довольно интенсивно, поэтому эээ... забываю иногда  - к кому как можно обращаться!  :yahoo:
Ну я не считаю, что мы с тобой спорим особо. Ну если тебя напрягает это - давай свернем.
Кстати, а почему ты считаешь, что я циник?  :unsure:
Как же это так - писатель приносит культурную пользу?  
Oн приносит очень даже духовную пользу. Альберт Камю или Жан Поль Сартр, к примеру.
Интересно, как это ты так раскладываешь - кто "духовную" пользу приносит, а кто "культурную"?


Ты сам до этого ответил на свой вопрос.
Ты сказал, что писатель или ученый приносят пользу (то есть, для тебя пользу видимую или очевидную), священники же нет. Священники приносят духовную пользу, молясь за других людей. Это может неверующим казаться бесполезным и глупым, но для верующих людей или даже околоверующих людей - это факт.
Ну а то что ты циник, разве ты сам будешь оспаривать?
Или ты скажешь, что ты нежный, невинный, ранимый и романтичный, как Белоснежка до замужества?


Да буду оспаривать - я не циник. Такое впечатление может сложится потому, что я скептически отношусь к христианству .   B)
А что Белоснежка была замужем?

И какое отношение писатель имеет к культурологам? Это разные профессии, как "духовенство" и культуролог. :)

Профессии разные, конечно, но писатели их могут СОВМЕЩАТЬ (как и священники). Просто выше противопоставлялись писатели священникам

И какое отношение писатель имеет к культурологам? Это разные профессии, как "духовенство" и культуролог. :)

Профессии разные, конечно, но писатели их могут СОВМЕЩАТЬ (как и священники). Просто выше противопоставлялись писатели священникам


Лана, а вы как считаете - я циник?
Только, пжста, нормально ответье, без шуток и прибауток.

Лана, а вы как считаете - я циник?
Только, пжста, нормально ответье, без шуток и прибауток.

По сравнению со мной, Вы ангел, Вова  :angel: честно

Алина, циник в законченном и рафинированном виде - это Я, а не Павлушков
(у тебя просто эталона, наверно, не было; ты теперь со мной сверяй, если что  :P )

Лана, а вы как считаете - я циник?
Только, пжста, нормально ответье, без шуток и прибауток.

По сравнению со мной, Вы ангел, Вова  :angel: честно

Алина, циник в законченном и рафинированном виде - это Я, а не Павлушков
(у тебя просто эталона, наверно, не было; ты теперь со мной сверяй, если что  :P )


Хорошо.
Вова, ты -  нежный ангел.
А Белоснежка вышла замуж в итоге. Что уж там было потом, не знаю. Но факт есть факт.