Про братьев наших старших)).

Мой брат :))) Марату 27 :)) очень люблю его

Не знаю...у меня никогда не было возможности переложить ответственность на кого-то другого. Ни в детстве, ни сейчас.

"Я отвечаю за всё"  (с)

Не знаю...у меня никогда не было возможности переложить ответственность на кого-то другого. Ни в детстве, ни сейчас.

"Я отвечаю за всё" (с)

Почему "переложить ответственность"? А может брать пример с кого-то, подражать кому-то?

Почему "переложить ответственность"? А может брать пример с кого-то, подражать кому-то?

Тоже не было. Я очень замкнутый человек всегда была, им и осталась. Только сейчас появилось осознание, что практически каждый человек, встреченный на пути, может чему-то научить полезному.

Подражать? Зачем? Мы уникальны.

Почему "переложить ответственность"? А может брать пример с кого-то, подражать кому-то?

Тоже не было. Я очень замкнутый человек всегда была, им и осталась. Только сейчас появилось осознание, что практически каждый человек, встреченный на пути, может чему-то научить полезному.

Подражать? Зачем? Мы уникальны.


В детстве у каждого ребенока есть кумир, на которого хочется быть похожим, которому хочется подражать. Неужели у Вас не было? Это потом, когда становимся постарше, хочется быть оригинальным, не таким как все...
Для меня таким кумиром в раннем детстве был дядька младший любимый - Валерка. Я его даже называла не дядей, а по имени - Валерка. Он был СТИЛЯГА, самый настоящий. :rolleyes:

чето вы по моему в какие то дебри полезли))
Я же о простом спрашивал- вот животных называют братьями нашими меньшими. А раз у нас есть меньшие братья-животные, то теоретически по крайне мере, должны быть и старшие. Так вот кто же эти старшие наши братья?))

Так вот кто же эти старшие наши братья?))

А сам какие мысли имеешь по этому поводу? Мне отчего-то вспомнились ветхозаветные "внуки исполинов", но не факт, что это были старшие братья, исполины. Может, другая раса?

Скажи свои версии.

чето вы по моему в какие то дебри полезли))
Я же о простом спрашивал- вот животных называют братьями нашими меньшими. А раз у нас есть меньшие братья-животные, то теоретически по крайне мере, должны быть и старшие. Так вот кто же эти старшие наши братья?))

Скорее всего это были динозавны, которые вымерли в ледниковый период. Вот их уж точно малыми не назовёшь )))

Я думаю, что поскольку человек - венец эволюции, то он старший брат для всех остальных, а у него старших братьев нет просто по определению.

человек - венец эволюции

Спорно...




"Иисус Христос совместил в себе природу божественную и человеческую, являясь не промежуточным существом ниже Бога, но выше человека, но будучи и Богом, и человеком по сущности в полной мере. «Совершенный в божестве и совершенный в человечестве, истинный Бог, и истинный человек» -было сказано на Халкидонском соборе. Благодаря открытости Христа Богу, Его жизнь стала для нас проявлением божественных целей. Бог действовал во Христе и через Него. В Христе сочетание божественного намерения с человеческим откликом способствовало более мощному раскрытию природы Бога, чем когда –либо раннее. Т. Де Шарден видел Христа как завершение эволюции. Христос был не избавлением от человеческого греха, а новой ступенью эволюции, органично связанной со всем космическим процессом.   Учение, жизнь и смерть Христа – воплощение божественной любви."

Об этом Вы хотели поспорить? Я согласна  - без спора.

Я бы ангелов записал в старшие братья... Света...
Ну а Бог - он Творец, а не старший брат.

Подражать? Зачем? Мы уникальны.

Точно

Об этом Вы хотели поспорить? Я согласна - без спора.

Марина, дело в том, что эволюционный и религиозный подходы абсолютно не сочетаются между собой. Чарльз Дарвин учит нас, что из клетки, от простейших, путём эволюции появился человек. Церковь же учит, что человек ни от кого не произошёл, а был создан Богом (Творцом). О какой эволюции идёт речь? Или Вы имеете ввиду развидие души, моральную эволюцию?


Денис, я уже тоже поняла, что оговорилась, я хотела сказать - "человек - венец творения". Всех остальных тварей тоже Господь создал, но человека по образу и подобию своему.

Я бы ангелов записал в старшие братья... Света...
Ну а Бог - он Творец, а не старший брат.

По моим понятиям, - Ангелы тоже Творцы миров, только рангом пониже Бога. Христос - один из них.

А наши старшие братья - Небесные Учителя (в православии их называют ангелы-хранители). Просто зачастую человек называет ангелами как Творцов, так и наших Учителей.

я хотела сказать - "человек - венец творения". Всех остальных тварей тоже Господь создал, но человека по образу и подобию своему.

Тоже мне "венец"! Это уже человек сам себя нахваливает и сочиняет.....   <_<
Человек, имхо, - переходная форма от животного к Будде. Будда - тот, кто обладает христосознанием (это не имя конкретного лица).

эволюционный и религиозный подходы абсолютно не сочетаются между собой. Чарльз Дарвин учит нас, что из клетки, от простейших, путём эволюции появился человек. Церковь же учит, что человек ни от кого не произошёл, а был создан Богом (Творцом). О какой эволюции идёт речь? Или Вы имеете ввиду развидие души, моральную эволюцию?

Душа ведь не развивается сама по себе. Она одухотворяет материю и развивает и её тоже. Тело святого и обычного человека сильно различается даже на клеточном уровне. Допустим, - оно обладает меньшей плотностью.
Религиозность - это СОЗНАТЕЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ. Это можно назвать и эволюцией.

P.S. Бог тоже меняется каждую секунду. А значит - всё в мире развивается.

Пфф...еще чего! Переход к БУДДЕ...Меня вполне устраивает звание Человека, коим Будда, насколько я помню, и был! А не богом по понятим тех же буддистов. Он отчего-то решил, что уход от реальности и есть совершенное состояние.
Не знаю, кто как, а я предпочитаю жить ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС, желательно по-человечески.
:)))))))))
(куда тебя опять понесло,Сережа?!  :blink: )

Пфф...еще чего! Переход к БУДДЕ...Меня вполне устраивает звание Человека, коим Будда, насколько я помню, и был! А не богом по понятим тех же буддистов. Он отчего-то решил, что уход от реальности и есть совершенное состояние.
Не знаю, кто как, а я предпочитаю жить ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС, желательно по-человечески.
:)))))))))
(куда тебя опять понесло,Сережа?!  :blink: )

Симеон Новый Богослов в одном из своих сочинений приводил в качестве примера раскалённое добела железо (где железо - человек, а огонь - Бог). Если железо раскалено добела - оно становится одним целым с огнём. Это и есть Богочеловек.

Когда речь идёт о Богочеловеке - зачастую имеет место просто невежественное толкование. Многие считают, что обожествляется ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ЛИЧНОСТЬ. Но ничего подобного. Если я говорю, что Я - Бог, то при чём тут моя человеческая личность? При чём тут моё тело, мои чувства, мой ум? Всё это относится к низшему "я". А когда же я стану Богом, то есть высшим Я? Тогда, когда исчезнет моя личность. С исчезновением личности исчезнет и моя человеческая воля. Вот тогда только буддисты признают меня Богом. Когда меня как личности не станет. Когда я стану действовать исключительно интуитивно, в Боге, а не по подсказкам своего человеческого ума.

Буддисты считают человека волной, а Бога - океаном. Если я скажу, что волна есть океан, - я не погрешу против Истины. Но если волна создаст преграду между собой и океаном посредством своего ограниченного ума, тогда волна - это уже не океан. Но поскольку существование волны без океана абсурдно, буддисты говорят об иллюзорном восприятии мира умом. Будда уходил именно от этой иллюзорной реальности разобщения Творца и творения.

Я уверен, что христианские безмолвники-исихасты говорят о том же самом.