...какая у вас ГРУППА КРОВИ?....

...много споров по этому поводу
...я мало что знаю об этом...но знаю,что я своей кровью могу спасти любого,а меня ,ммммм  только человек с моей группой крови....у меня четвертая...редкая...
мне  врач однажды сказал....а что странно,у моего покойного мужа тоже была четвертая...и  у дочери..
..а какая у вас группа крови??...мне просто интересно....может кто то выскажется ??..
У меня 4+, к тому же я - левша, а по зодиаку - "Рыбы".  Где-то читала, что люди с 4 группой крови обладают очень сильной интуицией.
Причин, приводящих к прерыванию беременности может сколь угодно и без резус-фактора

Вы уводите вопрос в плоскость, которую хотите видеть.  
повторюсь причин может очень много - например внематочная беременность, хронические заболевания, инфекционные заболевания, воспалительные процессы в различных системах и органах(ангина, пневмония, пиелонефрит, аппендицит) и куча всего (экология, тяж.физич.нагрузки и т.д. и т.п.)
У вас есть медицинские доказательства, что выкидыш был по причине никак не связанной с резус фактором?
Если нет тогда зачем о том рассуждать... непонятно

если рассуждаю, значит есть...
Petr Thatking
2010-03-25 05:57:29
если рассуждаю, значит есть...

Наоборот если рассуждаете как угодно но не используя доказательства, которые говорите есть, то это демагогия, зачем оно вам? :)

причин может быть ОООООООчень много :) рязве я спорю... одна из них резус фактор.
вот и все.
что спорно то для вас?
Petr Thatking
2010-03-25 06:03:21
а по зодиаку - "Рыбы".

Знаки зодиака в применении к личности начинайте забывать что-ли...

православие идет параллельно с этим, при этом совершенно не параллельно с астрономией, коей эти знаки принадлежат...

если есть желание выходить на путь православия, то оккультным течениям стоит утверждать значения приортитета как можно ниже
имхо
если рассуждаю, значит есть...

Наоборот если рассуждаете как угодно но не используя доказательства, которые говорите есть, то это демагогия, зачем оно вам? :)

это Вы разводите демагогию, я здесь не обязана приводить никакие доказательства! :rolleyes:
доказательство здесь-это если только отсканированную справку показать...а она нужна здесь???
я думаю совсем нет.....
а Вам доказательства подавай, на словах что ли не доверяете??? :)
не озвучиваю конкретную причину, значит не хочу здесь....
Petr Thatking
2010-03-26 07:26:38
а Вам доказательства подавай, на словах что ли не доверяете??? :)
не озвучиваю конкретную причину, значит не хочу здесь....

Я вам простую вещь пытаюсь объяснить!

там было творчески, щас будет математически, может это будет понятнее:

В уравнении с огромным количеством неизвестных(множество причин, о которых вы сами напомнили выше)
не зная значение после равно , но зная один или несколько из неизвестных, о чем говорит ваша справка, каким образом можно доказать\решить уравнение?
если только отсканированную справку показать...


Поэтому ваше смелое утверждение что резус фактор никак не влилял могло быть справедливо только в том случае если ваша отсканированная справка результат огромной научной работы где выявлены все неизвестные и исключены из уравнения или учтены в результате.

Резюмирая:

Х+X1+...+Xn+резус фактор+справка = объективная причина
где
"Справка" - известная причина
"Резус фактор" - известная причина
X, X1... Хn
это вот ваше же:
повторюсь причин может очень много - например внематочная беременность, хронические заболевания, инфекционные заболевания, воспалительные процессы в различных системах и органах(ангина, пневмония, пиелонефрит, аппендицит) и куча всего (экология, тяж.физич.нагрузки и т.д. и т.п.)


что сделали вы?
вы сократили уравнение до:
справка=объективная причина как будто справка это все само по себе уравнение со всем неизвестными, которых вы и сами все не смогли перечислить.

отсюда я резонно спросил, на каких основаниях?, раз результаты справки и методологию получения ее выводов вы не выносите(что и правильно, я бы знаете тоже не стал) с чего бы другие то неизвестные в уранении удалять? )))

Засим и заключаю, что причина вашего негодования от непонимания вас собеседника для меня совершенно непонятна :)

З.Ы. ну математика то уж никак не может быть являться демагогией, раз творческий метод вами так охарактеризован был!
З.Ы. ну математика то уж никак не может быть являться демагогией, раз творческий метод вами так охарактеризован был!

Вы забываетесь, это вы обвинили меня в демагогии, ну, а я затем ответила тем же :)
а математику вообще люблю и уважаю))) особенно вышку)))

Засим и заключаю, что причина вашего негодования от непонимания вас собеседника для меня совершенно непонятна :)

ой, насмешили.... где же вы увидели мое негодование??? :rolleyes:
настроения нет просто пояснять что-то, доказывать по поводу этой темы...
доктор сказал,что меня спасет ,только моя группа крови,а моя совместима со всеми ...вот так то.. :rolleyes:

Либо доктор ошибся, либо Вы, Светлана, его не верно поняли :unsure:

Ч.Д.прав,а Вы не хотите его слушать.И ещё Бог спасет,а не группа крови,если захочет...
несколько соображений:

Среди моих знакомых как минимум 2 знакомых, у которых группа крови в течении жизни менялась.

Несколько лет назад, когда я готовил группу к походу в рамках горной школы, всплыл один забавный факт. Подготовка к походу занимает несколько месяцев, и в это время первоначальный состав отделения (которое потом перерастает в группу) несколько менялся. Кто-то приходил, кто-то уходил (интересы, работа и проч.). Но когда на финальной стадии подготовки к походу медик стал опрашивать, у кого какая группа крови, оказалось что у всех 2+.

Немного не в тему:
Один из основоположников классической генетики - американский биолог Томас Хант Морган, занимаясь теорией наследственности, проводил эксперименты на мушках дрозофилах. Он хотел выяснить, как долго признаки вырождения сохраняются и накапливаются из поколения в поколение. Морган брал двух мушек, скрещивал, получал потомство, из которого выбирал самых-самых дефективных и скрещивал их. И так до тех пор, пока ученый не получил все поколение с признаками вырождения вида. Из них Морган выбрал самых больных и ни на что не способных мушек. Когда он их скрестил, то, к своему великому удивлению, получил поколение насекомых, которое на 100 процентов было здоровым. Более того, признаки вида у дрозофил были даже улучшены по сравнению с теми, кого он брал первоначально. Из данного эксперимента следует, что существует некий закон в природе, не позволяющий выродиться виду.

За сим откланиваюсь.
Petr Thatking
2010-04-09 13:53:41
Из данного эксперимента следует, что существует некий закон в природе, не позволяющий выродиться виду.

Ну естественно. Любой конец-всегда новое начало.
Анна Нежная
2010-08-25 16:04:37
Тут один человек рисковал своей жизнью ради нас, пожары тушил. У него 4 отрицательная. А по этой классификации он не должен быть смелым и отважным.
Этому человеку сейчас требуется наша помощь. Нужна кровь 4 отрицательная. Подробности тут:
sudba.net/forum/index.php?showtopic=11643