Кто-то приходит ночью...

  а почему человек должен отвечать за грехи прошлого? Он-то этого не делал? И почему именно 7 поколений, а не 3 или 19? Странно

Мне самой странно, и я этого не понимаю. Но это есть. Я лично это вижу на своем примере и на прмере многих своих знакомых.



Я это понимаю так: если твои родственники делали ЭТО, то у тебя к ЭТОМУ огромная предрасположенность. Скорее всего именно с ЭТИМ (но не только, а в особенности) тебе и предстоит усиленно бороться, возможно, всю жизнь.


так это гадские гены! на самом деле ряд заболеваний передается по наследству. Но зачем простую мысль завешивать тайной?

А помните, Сергей,

Я помню, Ирина! И помню, что уже миллион раз зарекался не лезть в интернет!

Практически за КАЖДЫМ благодатным умиротворением следует состояние одержимости. А нервы уже и так как ниточки...

Это ерунда, я имею в виду непонимание того, что в церкви происходит. Самое сложное - начать жить так, как этого хочет Бог. На этом пути вы встретите столько сопротивления изнутри и извне, что один этот факт заставит вас задуматься об истинности веры. Т.е. если это будет легко, значит, вера наша ложна. В противном случае она верна. Такой критерий истинности.

почему человек не может прийти к богу с радостью, если быть верующим хорошо?



Потому что человек плох, ему надо меняться, чтобы приблизиться к Богу, который свят, а это очень тяжело. Вера сама по себе подвиг, и человеку он не по силам, надо, чтобы Бог помог ему, а это возможно, только если человек этого очень сильно захочет, чему свидетельством будут его личные усилия на пути исправления. Мы знаем из Евангелия, что Царство Небесное дается лишь тем, кто идет узким и трудным путем, а кто идет легкой и широкой дорожкой, попадает в другое место. Это слова Бога, они сомнению не подлежат. С другой стороны их истинность доказывается самой жизнью, я упомянул о критерии выше.

охотно верю, что есть что-то, что привлекает вас в вере, и в православии. Но мы же не резиновые куклы, как можно не любить и не горевать, не бояться и не радоваться? а ведь это страсти

Никак не можно. Просто то умиротворение, которое даёт вера (хотя и нечасто) - я не встретил больше нигде. Ощущение присутствия Бога и детская радость. Это бывает редко, увы.. Но в миру ТАКОГО не бывает вовсе. По крайней мере - у меня.

  Это ерунда, я имею в виду непонимание того, что в церкви происходит. Самое сложное - начать жить так, как этого хочет Бог. На этом пути вы встретите столько сопротивления изнутри и извне, что один этот факт заставит вас задуматься об истинности веры. Т.е. если это будет легко, значит, вера наша ложна. В противном случае она верна. Такой критерий истинности.

почему человек не может прийти к богу с радостью, если быть верующим хорошо?



Потому что человек плох, ему надо меняться, чтобы приблизиться к Богу, который свят, а это очень тяжело. Вера сама по себе подвиг, и человеку он не по силам, надо, чтобы Бог помог ему, а это возможно, только если человек этого очень сильно захочет, чему свидетельством будут его личные усилия на пути исправления. Мы знаем из Евангелия, что Царство Небесное дается лишь тем, кто идет узким и трудным путем, а кто идет легкой и широкой дорожкой, попадает в другое место. Это слова Бога, они сомнению не подлежат. С другой стороны их истинность доказывается самой жизнью, я упомянул о критерии выше.


Почему же человек плох? как вы яхту назовете, так она и поплывет. если считать человека плохим, он таким и станет. Есть плохие люди, но зачем говорить обо всех? Кто сидит, кто ворует, кто в политике, а остальные в принципе нормальные.  <_<
Как-то это мазохизмом отдает... Есть много трудных дорог в жизни, но разве все они идут к богу? Возьмем альпинистов - дорога их трудна, но они могут быть и атеистами

   а почему человек должен отвечать за грехи прошлого? Он-то этого не делал? И почему именно 7 поколений, а не 3 или 19? Странно

Мне самой странно, и я этого не понимаю. Но это есть. Я лично это вижу на своем примере и на прмере многих своих знакомых.



Я это понимаю так: если твои родственники делали ЭТО, то у тебя к ЭТОМУ огромная предрасположенность. Скорее всего именно с ЭТИМ (но не только, а в особенности) тебе и предстоит усиленно бороться, возможно, всю жизнь.


так это гадские гены! на самом деле ряд заболеваний передается по наследству. Но зачем простую мысль завешивать тайной?



Есть духовные заболевания - воровство, блуд, гнев, зависть, осуждение и прочее. В медицинском смысле это болезнью не является, но с точки зрения веры это болезни души. Они тоже передаются по наследству в виде склонностей, которые, однако, человек может либо добровольно культивировать, либо добровольно подавлять.

охотно верю, что есть что-то, что привлекает вас в вере, и в православии. Но мы же не резиновые куклы, как можно не любить и не горевать, не бояться и не радоваться? а ведь это страсти

Никак не можно. Просто то умиротворение, которое даёт вера (хотя и нечасто) - я не встретил больше нигде. Ощущение присутствия Бога и детская радость. Это бывает редко, увы.. Но в миру ТАКОГО не бывает вовсе. По крайней мере - у меня.


А почему бы не попробовать аутотренинги и помощь психолога (хоть у нас это не слишком принято). Квалифицированный врач может дать руководства по релаксации. Почему не бегать по утрам, пить молоко, сидеть на диете?
Да и зачем умиротворение, разве плохо когда в жилах адреналин?

Может, когда тебе 20 лет, его и не хватает, но с годами проходит....:)  Это ж банальный наркотик.

    а почему человек должен отвечать за грехи прошлого? Он-то этого не делал? И почему именно 7 поколений, а не 3 или 19? Странно

Мне самой странно, и я этого не понимаю. Но это есть. Я лично это вижу на своем примере и на прмере многих своих знакомых.



Я это понимаю так: если твои родственники делали ЭТО, то у тебя к ЭТОМУ огромная предрасположенность. Скорее всего именно с ЭТИМ (но не только, а в особенности) тебе и предстоит усиленно бороться, возможно, всю жизнь.


так это гадские гены! на самом деле ряд заболеваний передается по наследству. Но зачем простую мысль завешивать тайной?



Есть духовные заболевания - воровство, блуд, гнев, зависть, осуждение и прочее. В медицинском смысле это болезнью не является, но с точки зрения веры это болезни души. Они тоже передаются по наследству в виде склонностей, которые, однако, человек может либо добровольно культивировать, либо добровольно подавлять.


Агрессия, гнев у психологов считается паталогией (когда она выходит за пределы нормы).
воровство, блуд, гнев, зависть, осуждение  мешают жить группе, не случайно те же пендосы проводят групповые тренинги, сплачивают группу. Религия не единственное, что борется с подобными явлениями.

Может, когда тебе 20 лет, его и не хватает, но с годами проходит....:)  Это ж банальный наркотик.

Дык и в чае кофеин...  :lol: Но ведь хочется жить интересно и ярко?

Кофеин мою жизнь никак не разнообразит. Иногда позволяет проснуться быстрее. У него служебная функция. Также, как и у адреналина - мобилизовать все силы
в момент опасности. Другое дело, что  люди подсаживаются на это. Ведь и кушать надо, но делать из этого смысл жизни - грех.

А почему бы не попробовать аутотренинги и помощь психолога (хоть у нас это не слишком принято). Квалифицированный врач может дать руководства по релаксации. Почему не бегать по утрам, пить молоко, сидеть на диете?
Да и зачем умиротворение, разве плохо когда в жилах адреналин?

Во первых, - психологи не занимаются борьбой с бесами. Вы называете бесов галлюцинацией, но я даже не верю в них, а ЗНАЮ об их существовании (поскольку видел их, общался с ними, узнал их изощрённый и злобный интеллект, направленный именно против веры).

Во-вторых, человек - существо глубоко падшее. Он извратил свою природу и не соответствует тем требованиям, которые предъявляет ему Евангелие. Замысел Бога о человеке исказился. Атеист считает падшими только тех, кто деградировал больше остальных. Но проблема в том, что и эти "остальные" в плачевном состоянии. Норма для человека - праведность. А он нашёл себя в ублажении страстей и отпал от Бога. Если человек не покается, - пропасть между ним и Богом станет впоследствие непреодолимой.

А психологи занимаются обезболиванием, а не лечением болезни. Это тоже нужно, но это - временная мера. Нераскаянный человек по смерти попадает к тем самым бесам, с которыми он общался при жизни. Жить по своей воле, а не по Божьей, - это и есть внушение духов злобы. И вовсе не обязательно при этом кого-то убивать.

А умиротворение - это единственная и подлинная свобода. Единственная радость без примеси горечи. Человек создан, чтобы жить в Боге. Именно Бог даёт умиротворение, а не релаксация и прочее. Самость же отлучает человека от Бога. Причём самость в мелочах автоматически ведёт к самости во всём. Отпав от источника жизни (Бога), - человек этой жизни лишается. Он может кривляться, оригинальничать и прочее, но он уже не часть мира, а пылинка - мелкая и ничтожная. Она "свободна" лететь в бездну и бесконечно погружаться в хаос. Это и есть - ВЕЧНАЯ ПОГИБЕЛЬ.  У человека поэтому нет времени на бесплодные рассуждения. Жизнь слишком коротка.  Аминь.

Я это понимаю так: если твои родственники делали ЭТО, то у тебя к ЭТОМУ огромная предрасположенность. Скорее всего именно с ЭТИМ (но не только, а в особенности) тебе и предстоит усиленно бороться, возможно, всю жизнь.

Вы СОВЕРШЕННО ПРАВЫ

Практически за КАЖДЫМ благодатным умиротворением следует состояние одержимости.

Это всегда так.

Но мы же не резиновые куклы, как можно не любить и не горевать, не бояться и не радоваться? а ведь это страсти

Бог есть любовь поэтому человек очищаясь наполняеться истинной незамутненной любовью и всегда в радости от общения с Богом.А вот страх и печаль от бесов и от них можно и нужно избавиться.

Это не гуманно считать человека деградировавшим, коль скоро он иной веры или атеист. Вспомните, сколько людей погибло в Средние Века от рук людей, считавших так. Человек плох, если он лжет, крадет и так далее, но ему не обязательно ходить в церковь, чтобы быть хорошим - надо помогать людям, быть порядочным и не пьянстовать часто

О том чтобы быть хорошим неплохо для начала=)Но проблема в том что человек неможет быть все время хорошим по своей герховной сущности-обязательно чтонибудь вытворяет.Это как заболевшее бешенством животное не может не кидаться на всех подряд,так и человек  не очищенный неможет не творить зла.А насчет других религий вопрос сложный но если кратко то все они несут в себе негатив.
Химера простите что лезу не в свое дело но бросайте вы этих " медиумов" с маятниками и вибраторами-этож оккультизм чистой воды.Пока не стало хуже порвите с этим.

"А насчет других религий вопрос сложный но если кратко то все они несут в себе негатив"

Не думаю, что можно ставить так вопрос. Коль скоро православие дает вам силы и уверенность (и смысл жизни) и вы любите его, то почему другие религии плохи? Не кажется ли вам, что они плохи только потому, что конкурируют с православием?

Вы пишите: " человек не очищенный не может не творить зла". Это похоже на бытовой расизм - мол мы хорошие, а другие, пусть они и не делают ничего плохого, скверны по определению. Если они не с нами, то они против нас?
Человек всегда будет поступать правильно, неправильно и средне. Вопрос в том, что если он много делает плохого, то мы называем его преступником, а если много хорошего - героем. Это не означает, что герой никогда не делал зла, но количество правильных поступков значительно перевешивает количество злых.

"А насчет других религий вопрос сложный но если кратко то все они несут в себе негатив"

Не думаю, что можно ставить так вопрос. Коль скоро православие дает вам силы и уверенность (и смысл жизни) и вы любите его, то почему другие религии плохи? Не кажется ли вам, что они плохи только потому, что конкурируют с православием?

Вы пишите: " человек не очищенный не может не творить зла". Это похоже на бытовой расизм - мол мы хорошие, а другие, пусть они и не делают ничего плохого, скверны по определению. Если они не с нами, то они против нас?
Человек всегда будет поступать правильно, неправильно и средне. Вопрос в том, что если он много делает плохого, то мы называем его преступником, а если много хорошего - героем. Это не означает, что герой никогда не делал зла, но количество правильных поступков значительно перевешивает количество злых.

По первому пункту-это конечно мое субъективное мнение но я в молодости пометался среди различных течений и пришел к такому выводу.Если подробнее это уже отдельная тема.
По второму пункту-я не сказал атеисты иноврецы,я сказал человек.Тоесть я тоже при всем желании не способен творить лиш добро потому что не очищен.И большинсвто верующих такие.Но православные хотя бы стараються очищаться в отличие от остальных которых и так все устраивает.По поводу героев-это именно атеистическая точка зрения.В православии главный герой тот кто смог очитстить себя смирить и стяжать Духа Святого тоесть достигнуть святости.Ибо согласно учению Христа сколько бы ты добра ни сделал но один греховный помысел зародившийся в человеке и не изгнанный всю работу низводит насмарку,Ибо главное что у человека внутри а не снаружи.

у тех, кто "видит" бесов, на самом деле ни что иное, как психическое расстройство, которое нужно лечить у психиатра

"А насчет других религий вопрос сложный но если кратко то все они несут в себе негатив"

Не думаю, что можно ставить так вопрос. Коль скоро православие дает вам силы и уверенность (и смысл жизни) и вы любите его, то почему другие религии плохи? Не кажется ли вам, что они плохи только потому, что конкурируют с православием?

Вы пишите: " человек не очищенный не может не творить зла". Это похоже на бытовой расизм - мол мы хорошие, а другие, пусть они и не делают ничего плохого, скверны по определению. Если они не с нами, то они против нас?
Человек всегда будет поступать правильно, неправильно и средне. Вопрос в том, что если он много делает плохого, то мы называем его преступником, а если много хорошего - героем. Это не означает, что герой никогда не делал зла, но количество правильных поступков значительно перевешивает количество злых.

По первому пункту-это конечно мое субъективное мнение но я в молодости пометался среди различных течений и пришел к такому выводу.Если подробнее это уже отдельная тема.
По второму пункту-я не сказал атеисты иноврецы,я сказал человек.Тоесть я тоже при всем желании не способен творить лиш добро потому что не очищен.И большинсвто верующих такие.Но православные хотя бы стараються очищаться в отличие от остальных которых и так все устраивает.По поводу героев-это именно атеистическая точка зрения.В православии главный герой тот кто смог очитстить себя смирить и стяжать Духа Святого тоесть достигнуть святости.Ибо согласно учению Христа сколько бы ты добра ни сделал но один греховный помысел зародившийся в человеке и не изгнанный всю работу низводит насмарку,Ибо главное что у человека внутри а не снаружи.


Согласен, внутренне содержание важно, но почему лишь один поступок способен низвести все насмраку? Пример: врач-хирург спас множество жизней, помогал людям снова ходить, двигаться. Пошел как-то раз на чей-то день рождения, напился, подрался, набил кому-то морду. И что, все его добрые дела перечеркнуты? Спросите у любого пациента, исцеленного им.

Согласен, внутренне содержание важно, но почему лишь один поступок способен низвести все насмраку? Пример: врач-хирург спас множество жизней, помогал людям снова ходить, двигаться. Пошел как-то раз на чей-то день рождения, напился, подрался, набил кому-то морду. И что, все его добрые дела перечеркнуты? Спросите у любого пациента, исцеленного им.

Господь Судья, а не мы. Таково христианство.
А Вы сейчас подходите к вопросу с человеческих позиций, и пытаетесь втянуть нас в спор, что хорошо, а что плохо.

Христианин может и должен судить лишь себя. А не других. Не наше дело-взвешивать и делать выводы.

Согласен, внутренне содержание важно, но почему лишь один поступок способен низвести все насмраку? Пример: врач-хирург спас множество жизней, помогал людям снова ходить, двигаться. Пошел как-то раз на чей-то день рождения, напился, подрался, набил кому-то морду. И что, все его добрые дела перечеркнуты? Спросите у любого пациента, исцеленного им.

Господь Судья, а не мы. Таково христианство.
А Вы сейчас подходите к вопросу с человеческих позиций, и пытаетесь втянуть нас в спор, что хорошо, а что плохо.

Христианин может и должен судить лишь себя. А не других. Не наше дело-взвешивать и делать выводы.


то есть человеческий суд недейстителен? То есть судья и присяжные творят грех? То есть то, что человека-детоубийцу осудили пожизненно - ерунда и его надо отпустить на свободу?
Помните того чела, который убивал людей по числу клеток на шахматной доске? Так и его нельзя судить?
Если его не осудить, он и дальше будет убивать. МАНЬЯК НЕ МОЖЕТ ОСТАНОВИТЬСЯ.

  Согласен, внутренне содержание важно, но почему лишь один поступок способен низвести все насмраку? Пример: врач-хирург спас множество жизней, помогал людям снова ходить, двигаться. Пошел как-то раз на чей-то день рождения, напился, подрался, набил кому-то морду. И что, все его добрые дела перечеркнуты? Спросите у любого пациента, исцеленного им.

Господь Судья, а не мы. Таково христианство.
А Вы сейчас подходите к вопросу с человеческих позиций, и пытаетесь втянуть нас в спор, что хорошо, а что плохо.

Христианин может и должен судить лишь себя. А не других. Не наше дело-взвешивать и делать выводы.


то есть человеческий суд недейстителен? То есть судья и присяжные творят грех? То есть то, что человека-детоубийцу осудили пожизненно - ерунда и его надо отпустить на свободу?
Помните того чела, который убивал людей по числу клеток на шахматной доске? Так и его нельзя судить?
Если его не осудить, он и дальше будет убивать. МАНЬЯК НЕ МОЖЕТ ОСТАНОВИТЬСЯ.

Выскажу свое личное мнение и прения на эту тему закончу.
БОЛТОВНЯ ВСЕ ЭТО И СОФИСТИКА.
Вы нахватались каких-то поверхностных знаний о христианстве, о его философии(ну типа как Отче Наш на английском языке),думая что это круто и Вы уже все о нас знаете.
Теперь пытаетесь нас в лужу посадить и выставить дураками.

Мне претит треп якобы высокомудрый о вещах якобы моральных.
Дело надо делать, доброту сеять.

А то глядишь-помрешь внезапно. И плюнут на твой гроб тут и не поймут ТАМ.
Остальное-ерунда все.

"А то глядишь-помрешь внезапно. И плюнут на твой гроб тут и не поймут ТАМ.
Остальное-ерунда все".

Бодаться не слишком здорово, равно ли как и переходить на личности. Я никогда не утверждал, что знаю, все о христианстве. Думаю, впрочем, и вы не можете сказать того же.
Я не пытаюсь "посадить вас в лужу" потому хотя бы, что вас не знаю. Спрашиваю, потому что не понимаю, потому что интересно. Если вам нечего ответить, то незачем плеваться ядом.  <_<

Вопрос изоляции опасных членов не является софистическим. Вы так и не ответили: коль скоро судить другого христианин не может, то как поступать с преступниками?

"А то глядишь-помрешь внезапно. И плюнут на твой гроб тут и не поймут ТАМ.
Остальное-ерунда все".

1.Бодаться не слишком здорово, равно ли как и переходить на личности. Я никогда не утверждал, что знаю, все о христианстве. Думаю, впрочем, и вы не можете сказать того же.
Я не пытаюсь 2."посадить вас в лужу" потому хотя бы, что вас не знаю. 4.Спрашиваю, потому что не понимаю, потому что интересно.3 Если вам нечего ответить, то незачем плеваться ядом.  <_<

5.Вопрос изоляции опасных членов не является софистическим. Вы так и не ответили: коль скоро судить другого христианин не может, то как поступать с преступниками?

хм.......и не думала даже. еще раз, если Вы не поняли. 1,3МНЕ НЕ ИНТЕРЕСНА ПРОСТО БОЛТОВНЯ, ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТОГО, КТО ЕЕ АВТОР-ЖИД, БУДДДИСТ, ИЛИ ВАСЯ ПУПКИН.
2. Я не о себе лично вела речь, и Вы это отлично поняли.А если не поняли, то прочтите это.
4. Вам уже предлагали практический выход-станьте христианином. Вы отказались. Другого пути ПОНЯТЬ у Вас нет.
5. Повторю свою позицию. Я считаю, что главный преступник-это я. Потому что лучше других знаю все неприглядные глубины собственной души, и это не кокетство.
по поводу же отношения к уголовным элементам-почитайте Св. Отцов, если не лень, поройтесь в инете, в библиотеках....
Единственное, что хочу сказать-христиане не пацифисты, если дело касается жизни, здоровья, личности других людей, но не себя.

у тех, кто "видит" бесов, на самом деле ни что иное, как психическое расстройство, которое нужно лечить у психиатра

А у тех кто ничего не видит,вообще нет никакого "психе". Тут уж и психиатр не поможет.

Я ничего не вижу, но сам прихожу и душу иногда ))))))

Я ничего не вижу, но сам прихожу и душу иногда ))))))

Жесть..

Я ничего не вижу, но сам прихожу и душу иногда ))))))

Дарк, шутка мне понравилась. А вот аватар прежний был гораздо лучше.

На той аватарке был разум, а на этой душа )))))))))))
Настроение хорошее , может и вас развеселю.

На той аватарке был разум, а на этой душа )))))))))))
Настроение хорошее , может и вас развеселю.

с Вас-таки анекдот. только без богохульства и смешной, ок?

з.ы. Плохо, когда душа и разум в таком разладе....

Анекдотов не помню ((( . А по поводу души и разума, я считаю, что человек имеет два Я, и одно я - это разум, а другое я - это душа. Разум постоянно разговаривает с душой, это подтверждает постоянный внутренний диалог, который человек сам с собой ведет. Но душа бессловесна, и отвечает на языке чувств. Душа капризна и жестока, но в тоже время влюбчива и добра. А разум, это контроль, совесть. Именно разум заглушает желания души, сопоставляя их с моралью. Либо идет на сделку с душой  и оправдывает ее желания. Скорее всего, эти я являются разными полушариями нашего мозга. А в разладе душа и разум почти всегда, за исключением состояния счастья, когда душа и разум едины в своей цели.

Анекдотов не помню ((( . А по поводу души и разума, я считаю, что человек имеет два Я, и одно я - это разум, а другое я - это душа. Разум постоянно разговаривает с душой, это подтверждает постоянный внутренний диалог, который человек сам с собой ведет. Но душа бессловесна, и отвечает на языке чувств. Душа капризна и жестока, но в тоже время влюбчива и добра. А разум, это контроль, совесть. Именно разум заглушает желания души, сопоставляя их с моралью. Либо идет на сделку с душой  и оправдывает ее желания. Скорее всего, эти я являются разными полушариями нашего мозга. А в разладе душа и разум почти всегда, за исключением состояния счастья, когда душа и разум едины в своей цели.

Повторюсь-жалко, что у  Вас так.  Кроме состояния счастья, есть еще и состояние покоя и мира. Это глубже, чем счастье, счастье вливается туда как часть......Пытаюсь выразить, но слов не хватает. Устала, наверное. Доброй Вам ночи.

Господь Судья, а не мы. Таково христианство.
А Вы сейчас подходите к вопросу с человеческих позиций, и пытаетесь втянуть нас в спор, что хорошо, а что плохо.

Христианин может и должен судить лишь себя. А не других. Не наше дело-взвешивать и делать выводы.

Вы только и занимаетесь что взвешиваете и делаете выводы. Да ещё и на личности переходите.

"А то глядишь-помрешь внезапно. И плюнут на твой гроб тут и не поймут ТАМ.
Остальное-ерунда все".

Бодаться не слишком здорово, равно ли как и переходить на личности. Я никогда не утверждал, что знаю, все о христианстве. Думаю, впрочем, и вы не можете сказать того же.
Я не пытаюсь "посадить вас в лужу" потому хотя бы, что вас не знаю. Спрашиваю, потому что не понимаю, потому что интересно. Если вам нечего ответить, то незачем плеваться ядом.  <_<

Вопрос изоляции опасных членов не является софистическим. Вы так и не ответили: коль скоро судить другого христианин не может, то как поступать с преступниками?

А ведь можно изолировать маньяка что бы избежать продолжений убийств, но не относится к этому как к мести преступнику, как к его наказанию, и таким образом его самого не осудить.

Извените Что влезаю в Вашу женскую компанию,но на мой немощный взгляд,в домах,где все в порядке,нечистая сила не заводится.Думаю ответ надо искать в отношениях между жывущими.

а если человек один живет? тогда на кого ему батон крошить?


А почему этот человек живёт один? Он так хочет?

А ведь можно изолировать маньяка что бы избежать продолжений убийств, но не относится к этому как к мести преступнику, как к его наказанию, и таким образом его самого не осудить.

Я не Бодхидхарма и не Миларепа...по мне так лучше сразу к праотцам, чем сходить с ума в одиночке всю жизнь

Господь Судья, а не мы. Таково христианство.
А Вы сейчас подходите к вопросу с человеческих позиций, и пытаетесь втянуть нас в спор, что хорошо, а что плохо.

Христианин может и должен судить лишь себя. А не других. Не наше дело-взвешивать и делать выводы.

Вы только и занимаетесь что взвешиваете и делаете выводы. Да ещё и на личности переходите.

а Вы можете ПО СУТИ высказаться? или никак? один туман?
Я взвешиваю, делаю выводы о самой себе,  я имею на это право. Я общаюсь с теми, с кем хочу, я тоже имею на это право. Я имею право плевать на реплики людей, у которых, кроме ТУМАНА в голове ничего нет. Что и делаю.

А когда мне нужно будет услышать чье-либо мнение о себе, то Вы, туман, будете последним, кого я спрошу. Так что не напрягайтесь.
Всего хорошего. :hi01:

  Согласен, внутренне содержание важно, но почему лишь один поступок способен низвести все насмраку? Пример: врач-хирург спас множество жизней, помогал людям снова ходить, двигаться. Пошел как-то раз на чей-то день рождения, напился, подрался, набил кому-то морду. И что, все его добрые дела перечеркнуты? Спросите у любого пациента, исцеленного им.

Господь Судья, а не мы. Таково христианство.
А Вы сейчас подходите к вопросу с человеческих позиций, и пытаетесь втянуть нас в спор, что хорошо, а что плохо.

Христианин может и должен судить лишь себя. А не других. Не наше дело-взвешивать и делать выводы.


то есть человеческий суд недейстителен? То есть судья и присяжные творят грех? То есть то, что человека-детоубийцу осудили пожизненно - ерунда и его надо отпустить на свободу?
Помните того чела, который убивал людей по числу клеток на шахматной доске? Так и его нельзя судить?
Если его не осудить, он и дальше будет убивать. МАНЬЯК НЕ МОЖЕТ ОСТАНОВИТЬСЯ.

Человеческий суд временен и в любом случае не справедлив.Но и не сажать преступников это крайность.Другое дело что их надо не просто изолировать а еще и стараться изменять духовно.Ну или лечить по потребностям.Насчет врача-есть ведь покаяние и исповедь.Зло можно загладить а добро остаеться всегда добром.Только если это истинное добро без примесей.

а Вы можете ПО СУТИ высказаться? или никак? один туман?

Один ли у меня туман, к сожалению, без честной обратной связи определить я не могу.

Мне представляется примерно так... Подобные, описаные здесь вещи действительно можно назвать продуктом человеческой психики и найти им разумное обьяснение. Однако, они не являются продуктом сознания  и причины вызывающие кошмары так же не находятся в рамках сознательного, формального восприятия, а находятся в сфере интуитивного осованого только на чувстве. Скорее всего первый подобный опыт берет начало в детстве, когда сознание ещё не было сформировано и человек целиком и полностью пологался на свои чувтсва, которые в определённой ситуации сообщали об опасности. Когда в дальнейшим воспроизводится похожая ситуация, то и страх всплыват наружу.
Страх этот связан с другими людьми и возникает изо нездоровых, страстных взаимотношений. При этом формально взаимоотношения могут быть нормальными. Эти явления как бы и синволизируют, "материализуют" то негативное что было ощущено. Можно от этого отвлечся с помощью сознания, но не разрешить эту ситуацию. Сознательно разложить по полочкам, обьяснить и разрешить тем самым (психотерапия, психоанализ) подобные вещи тоже невозможно. Потому что интутивное чувство не будет свидетельствовать о разрешении, а субьективно - оно важнее.

Можно всё это назвать нереальной ерундой, если считать незначимой и человеческую психику (душу). И считать её подчинённой окружающей материальной действительности. Правда тогда сложно будет рационально обьяснять многие человеческие свойства.

Так по-сути написал? Понятно написал?

а Вы можете ПО СУТИ высказаться? или никак? один туман?

Один ли у меня туман, к сожалению, без честной обратной связи определить я не могу.

Мне представляется примерно так... Подобные, описаные здесь вещи действительно можно назвать продуктом человеческой психики и найти им разумное обьяснение. Однако, они не являются продуктом сознания  и причины вызывающие кошмары так же не находятся в рамках сознательного, формального восприятия, а находятся в сфере интуитивного осованого только на чувстве. Скорее всего первый подобный опыт берет начало в детстве, когда сознание ещё не было сформировано и человек целиком и полностью пологался на свои чувтсва, которые в определённой ситуации сообщали об опасности. Когда в дальнейшим воспроизводится похожая ситуация, то и страх всплыват наружу.
Страх этот связан с другими людьми и возникает изо нездоровых, страстных взаимотношений. При этом формально взаимоотношения могут быть нормальными. Эти явления как бы и синволизируют, "материализуют" то негативное что было ощущено. Можно от этого отвлечся с помощью сознания, но не разрешить эту ситуацию. Сознательно разложить по полочкам, обьяснить и разрешить тем самым (психотерапия, психоанализ) подобные вещи тоже невозможно. Потому что интутивное чувство не будет свидетельствовать о разрешении, а субьективно - оно важнее.

Можно всё это назвать нереальной ерундой, если считать незначимой и человеческую психику (душу). И считать её подчинённой окружающей материальной действительности. Правда тогда сложно будет рационально обьяснять многие человеческие свойства.

Так по-сути написал? Понятно написал?

Конечно, спасибо. По  сути, Вы хотите сказать, что все сие ,тут описанное-продукт человеческой психики, затаенных детских проблем.
Да?
Вы знаете, я ОТ ВСЕЙ ДУШИ желаю Вам продолжать и дальше так думать!
Вот честно.
Это значит, что Вы ни разу не сталкивались с подобным лицом к лицу или принимаете за описанные тут явления обычные кошмары от несварения желудка или от психических стрессов детства-отрочества.

Это хорошо.
Потому что, не дай Вам Бог столкнуться.
К тому же, в случае, описанном мной, главный герой настолько ПРИВЫК к этому мохнатому комку зла, что уже не обращал на него внимания. Обратили внимание случайно зашедшие гости, увидели, заорали среди ночи. Все проснулись.
Герой глянул в угол, где оно сидело, зевнул, и спокойно сказал:"ААААА это......ну....оно живет тут...ага..."
Видели бы Вы выражение лиц гостей...
В общем, слава Богу, что не столкнулись.
Потому что, все это реально и хуже того, ОБЪЕКТИВНО.
Но в чем-то Вы правы...та квартира,где все было, была в статусе "нехорошей", там произошло жестокое убийство. Вот это как-то повлияло...этот негатив, я так думаю.
НО! с психикой вышеозначенного героя ни убийство, ни, как Вы понимаете, мохнатая тварь, связи никакой не имели.