Грех. Что это такое?

Марина Фролова
2009-02-02 19:42:44
Св. Василий (еп.Кинешемский)

Суд Божий справедлив — у Бога нет лицеприятия и сами осужденные должны будут признать это, когда ясно увидят, что наказание представляет неизбежное следствие греха подобно тому, как истощение организма является следствием распутной жизни.

Иногда люди, не живущие религиозной жизнью, но рассуждающие о религии лишь теоретически, говорят, что вечное наказание за порочную жизнь не согласно с благостию Божией, и в этом смысле является несправедливым. В этом возражении кроется явное недоразумение и непонимание законов духовной жизни. Те страдания, которые терпят грешники, являются не только наказанием в собственном смысле

слова, налагаемым какою-то внешнею силою, подобно тому, , как это бывает в человеческих судах, где наказание вовсе не вытекает логически из преступления, а есть не что иное, как мера устрашения, придуманная составителями уголовного кодекса. Наказание вечного суда в главной основе своей суть следствие греха, и потому о несправедливости здесь не может быть и речи, тем более о несправедливости Предвечного Судии. Поясним это примером.

Допустим, вы живете грязно, неряшливо и совсем забыли об умывании и полотенце. В результате у вас развилась чесотка. Кто виноват в этом и кого вы будете упрекать в несправедливости?

Вы самовольно приняли яд и испытываете страшные муки. Разве можно говорить здесь о несправедливости?

Вы схватили голой рукой горящие уголья и обожглись. Ожог здесь неизбежное следствие неразумного поступка, и вам некого винить, как только себя.

Точно также и в духовной жизни. Грех и порок неизбежно влекут за собой разрушительные следствия, причиняющие страдания, которые и составляют прежде всего наказание грешника. Следствия эти различны, но Все чрезвычайно тяжелы и мучительны. Винить кого бы то ни было за эти страдания и признавать их несправедливыми; совершенно невозможно, так как грех со всеми его последствиями есть дело свободной воли человека и вина злоупотребления этой свободой лежит на самом человеке.

Первым и самым тяжелым следствием порока является отлучение от Бога и лишение Божией благодати. Бог свет есть, и тмы в Нем несть ни единыя (1 Ин. I, 5). Поэтому грешник не может быть в общении с Богом, ибо кое общение свету ко тме (2 Кор. VI, 15). Это смерть духовная, влекущая за собою полное расстройство душевных .сил и способно-стей. Начало гармонии и единства жизни — Бог, содержащий все, благостию Своею и силою Своею. В отдалении от Бога сейчас же начинается разложение и дисгармония. В духовной жизни это особенно ощутительно. Только «Святым Духом всяка душа живится». Без этого неизбежная смерть, распад, гибель.

Если одно из обязательных условий человеческого счастья - - гармония душевных способностей и стройная цельность душевной деятельности, ибо в этом и внутренний мир, и сила, и покои, — то ясно, что всякая дисгармония и расстройство души должно ощущаться нами как страдание. И чем полнее это расстройство, тем мучительнее страдание.

В обычных условиях жизни мы почти не можем представить себе всю угнетающую тяжесть и безысходную муку и тоску этого духовного расстройства в отлучении от Бога, так как Господь бесконечно благой, при всех наших пороках и преступлениях никогда нас не лишает в полной мере Своей благодати, частью ради живущих с нами праведников и их молитв, частью в ожидании «да вси в покаяние приидут». Быть может, только величайшие грешники мировой истории, вроде Каина, Иуды и немногих других испытали на себе весь этот ужас и несказанную муку полного отпадения от Бога, в чем и состояло то проклятие, под бременем которого они пали. Нам же представить себе этот беспросветный мрак отчаяния, где нет ни одного луча надежды на примирение с Богом, и пережить его, хотя бы воображением, даже приблизительно невозможно. И только по трагической судьбе этих грешников, пораженных Божиим проклятием, мы можем составить отдаленное, неполное понятие об их душевных страданиях, которые, может быть, в усиленной степени ожидают и нас при последнем расчете на Страшном Суде Христовом.

Другое страшное следствие греха — это потеря любви. В нашем мире мрака и скорби есть только один луч радости и счастья — любовь, этот посланник неба, по выражению поэта. Люди, не знающие любви, вряд ли могут быть счастливы. Любовь - - это положительный полюс счастья, и чем дальше отходит от него человек, тем более погружается он в холодную и безжизненную пустыню эгоизма и тем безотраднее становится его жизнь. На противоположном полюсе, полюсе вражды и злобы, рождается уже несомненное страдание. Если мы припомним те минуты, когда нас «душила злоба», мы должны будем сознаться, что в эти минуты и после них нам было чрезвычайно тяжело. Но даже и тогда, когда налицо нет возбуждений аффекта, трагедия спокойно-холодной, узкосебялюбивой души очень мучительна. Особенно печален последний итог, когда человек подходит к концу жизни. Неудовлетворенные повышенные эгоистические требования, неизбежное разочарование, досада на других людей, которые не пожелали стать жертвой наших прихотей и капризов и дали нам отпор, -- все это постепенно создает тоскливое озлобление против жизни и людей. Злоба эта, не находящая себе выхода, ничем не смягченная, никого не устрашающая, обращает свое жало на самого несчастного, и в медленном огне мучительно корчится и сгорает человек. Почти каждый развитой и укоренившийся грех приводит к подобному концу, потому что грех по существу есть себялюбие, и если мы допустим, что в душе, освобожденной от уз плоти, духовное наследство жизни проявится особенно сильно и свободно, то мы должны будем согласиться, что страдания души, потерявшей любовь в наслаждениях греха, будут очень велики.

Прибавьте к этому еще чувство полного одиночества и заброшенности, ибо эгоизм изолирует человека, лишает его дружбы и любви других людей, и, таким образом, раздражение, злоба, духовная неудовлетворенность, тоска и унылое сознание своей ненужности не смягчаются даже участием и состраданием сочувствующего сердца.

Третье следствие жизни, проведенной в грехе, составляющем ее проклятие и мучение, заключается, по словам святителя Григория Богослова, в «голоде неумирающих страстей». Душа человека бессмертна и не подлежит уничтожению. Вместе с нею сохраняются страсти. В загробном состоянии душа сохраняет те же качества, которые приобрела и развила в течение земной жизни. «Состояние души по смерти, за гробом —* не самовластное, — говорит один духовный писатель, — то есть душа не может начать свободно нового рода -деятельность. Душа не может переменить образ мыслей и чувствований и вообще не может переменить себя и явиться другою, противоположною земной ея жизни, а может в душе только далее раскрываться, начатое здесь на земле... зло станет все более и более развиваться в вечности».

Зародыши страстей, возникших в душе, если не встречают сопротивления в воле человека, растут и развиваются в течение всей жизни, достигая иногда громадной силы. Развитие это, несомненно, продолжается и в загробной вечности, но там, вне условий плотского существования, человек не имеет уже никакой возможности удовлетворить свои страсти, и в этом кроется источник страшных мучений. Если неудовлетворенная страсть даже здесь тяжела и мучительна и нередко деспотически порабощает все сознание человека, распаляя его этой мукой все более и более, доводя иногда до

сумасшествия, то тем более тяжел этот гнет за пределами чувственного мира, где страсти, ничем не сдержанные, достигают в течении вечности страшного развития и невероятной силы и где, с другой стороны, нет и не может быть ни малейшей надежды на ее удовлетворение, хотя бы отчасти.

«Как болезнь не врачуемая развивается все более и более, так за гробом страстное состояние души — ее страсти, по закону жизни, будут все более и более развиваться, доходя до ужасающих размеров. Здесь нет исцеления, нет освобожде­ния от страсти, нет уже благодати для грешников и нет удовлетворения страстей, но гнев Божий. Постоянно неудовлетворяемое страстное состояние души приводит ее, наконец, в отчаяние, в ожесточение, а потом и в состояние са­мых злых духов — богохульства и ненависти к Святым. Вот внутренние мучения грешников в геенне. Ничем не преодолимые страсти, которые безнадежны, бесполезны, никогда не искоренимы, сильное стремление к недостижимому терзают и будут терзать душу во всю вечность, и можно утвердительно заключить, что действие страстей за гробом сильнее, чем на земле» (Митрополит Митрофан. Как живут умершие).

Наконец, если ко всему сказанному прибавить еще угрызение совести, позднее сожаление о загубленной жизни, чувство зависти и досады при виде блаженства праведных и сравнение его с собственною участью, то картина внутренних мучений человека, осужденного в геенну, ’раскроется перед нами почти во всей полноте.

Что касается внешних мучений человека, то есть геенского огня, червя неусыпающего и т.д., то! в святоотеческой литературе по этому вопросу существуют лишь частные мнения. Обязательного и общепринятого церковного учения в данном случае мы не имеем. Некоторые из;святых отцов допускают вещественный огонь мучений, другие понимают его лишь в смысле внутренних страданий души;, но как бы то ни было, даже независимо от внешних или физических страданий, мучения грешной души настолько будут ужасны, что самая мысль о них невольно заставляет содрогнуться.
Алёна+
2009-03-03 18:40:45
Рай и ад - суть виртуальные концепции, содержащиеся в нашем сознании...
Только сильно не удивляйтесь!

А лукавый, по Вашему существует ???
А лукавый, по Вашему существует ???

Все норамально, Лена. Просто Денис как всегда подменяет понятия. Делает вид, что не понимает, что конкретно я имел ввиду. Сейчас представит доказательства своей концепции.
Вот только непонятна ваша страсть к обобщениям....ну типа этого..... Но(!), тем не менее, все всегда так и делают – впадают в панику!(с)
Ваше стремление говорить НЕ ЗА СЕБЯ удивляет...Зачем вам это нужно?

Знаете, это наверно срабатывает что-то внутри каждого человека когда слышат меня.. )))) Я однажды имел дело с одним человеком, его задевало когда я говорил про себя.. )) А вас вот задевает когда я говорю за других - всем не угодишь.. :)

Если ответить прямо на вопрос, то я говорю за всех чтобы не затрагивать конкретно кого-то, это обижает конкретных людей, ведь каждый хочет думать что у него нет недостатков..
А с другой стороны, почему вас задело то, что люди склонны к панике? Ведь это так и есть..
....
Но, к слову,  патриарх тоже не прелюбодействовал, тоже ни у кого ничего не украл,
и при этом  патриарх сделал много добрых  поступков и дел в плане благотворительности и помощи людям.
Или например, Лауреат Нобелевской премии по физике Жорес Алфёров много сделал для науки,
внеся огромный вклад в научный прогресс.Радость  получают в том числе оттого, что их труды приносят огромную пользу стране .У них много государственных и международных наград, за их заслуги.

За всё время сколько я видел человеческие поступки, меня впечатлил своей искренностью поступок одного единственного человека - Григория Перельмана (прошу пардона если неправильно). Этош надо, он всячески уворачивался от премии, он даже не стал рисоваться, а ведь мог - взять премию и раздать обездоленным, вырости в глазах общественности, привлечь к себе внимание, но он не стал этого делать!! Вот это ЧЕЛОВЕЧИЩЕ!!

А ваш вклад ,Сергей, несоизмеримо мал по сравнению с ними,если у вас нет ни одной ни государственной, ни международной премии. А упоминаемый вами Ошо (он же Раджниш), и вовсе он преследовался полицией США по законам США за противоправную деятельность, и он был под арестом.  Поэтому не вашему Ошо, и не вашему Уолшу  учить людей, как жить, ибо ни ваш Ошо ни ваш Уолш ,  не являются образцом высокой добродетели и нравственности.

Я ничего не путаю, это не шутка? )))
Я одно время стремился к общественному росту, к "наградам" и т.п., но потом понял что мне этого не нужно.. - я просто был подвержен стереотипу.. Я решил что стоит начать искать в себе а не вне себя..
А по поводу Ошо и Уолша - нужно понимать что они говорят. То, что они делают - дело тонкое, я их лично не знаю, поэтому судить могу по тому, что о них пишут. А с другой стороны, я позволю себе такое сравнение - Иисуса сразу приняли? Он тоже был осужден, тоже преследовался и т.п. Истина, она не только непонятна, но и опасна, потому что она ломает общественный эксплуататорский строй. Кстати сказать, если религиозная организация срослась с государством, то это первый признак того, что религия будет отстаивать интересы правительства, иначе правительство просто "съест" такую религию.. В общем делайте свои выводы сами, чем более "неправильными" они будут, тем быстрее вы поймете как правильно нужно жить, а если вы уже правы, то и проблем нет!.. ;)
....


Привет, Антон Потрашков!
Ну что, повеселить тебя седня? ;) - Давай тему! )))
Тема: Проблема размножения инфузорий туфелек в период глобального потепления.
X X
2009-03-03 19:34:17
Вот только непонятна ваша страсть к обобщениям....ну типа этого..... Но(!), тем не менее, все всегда так и делают – впадают в панику!(с)
Ваше стремление говорить НЕ ЗА СЕБЯ удивляет...Зачем вам это нужно?

Знаете, это наверно срабатывает что-то внутри каждого человека когда слышат меня.. )))) Я однажды имел дело с одним человеком, его задевало когда я говорил про себя.. )) А вас вот задевает когда я говорю за других - всем не угодишь.. :)

Если ответить прямо на вопрос, то я говорю за всех чтобы не затрагивать конкретно кого-то, это обижает конкретных людей, ведь каждый хочет думать что у него нет недостатков..
А с другой стороны, почему вас задело то, что люди склонны к панике? Ведь это так и есть..

Слово"задело" у вас, видимо, любимое.....Нет, не задело. Просто удивлена, как много вы думаете о своих способностях к псиоанализу.
Разные люди склонны к разному.
Все "отцы и матери" психоанализов делают ставку на стадность человека. А человек уникален. Каждый. Личность. И реагирует по-разному.
Угождать  мне не нужно, это лишнее.
Тема: Проблема размножения инфузорий туфелек в период глобального потепления.


Ааа.. ты решил меня повеселить? )))))))

Серый, у меня к тебе вопрос.
Все "отцы и матери" психоанализов делают ставку на стадность человека. А человек уникален. Каждый. Личность. И реагирует по-разному.

Личность - в каком-то пределе, но в основном - "стадо", даже в библии про это говориться..

Вы просто хотите претендовать на уникальность..

Серый, у меня к тебе вопрос.
:blink:
С такими темпами я начну всерьез понимать слова Землянина.. :blink:

А чего ты так испугался?
X X
2009-03-03 19:57:23
В чем я катагоричен? Аааа, ты может не знаешь? Людей то из рая выгнали, представляешь? Только не удивляйся сильно.

Во-первых, мы с Вами на брудершафт не пили, и "тыкать" мне не стоит.
Во-вторых, не выгнали, а изгнали, и не всех людей, а Адама и Еву за "первородный грех". История мне известна, надеюсь, Вам тоже...
В-третьих, человек - макрокосм. Рай и ад - суть виртуальные концепции, содержащиеся в нашем сознании...
Только сильно не удивляйтесь!

Знакомая теория...мы с тобой обсуждали...Ну я не согласна, ты знаешь.
И рай и ад-это то, что проходит через душу, но это РЕАЛЬНОСТЬ.
X X
2009-03-03 20:01:09
Все "отцы и матери" психоанализов делают ставку на стадность человека. А человек уникален. Каждый. Личность. И реагирует по-разному.

Личность - в каком-то пределе, но в основном - "стадо", даже в библии про это говориться..

Вы просто хотите претендовать на уникальность..

Сергей, я вижу вас привлекает спор ради спора. Меня-нет. И ваши попытки заставить меня доказывать, что я не верблюд, заведомо обречены на провал.
Хотите ощущать себя великим психоаналитиком-не буду мешать.
Алёна+
2009-03-03 20:04:36

Серый, у меня к тебе вопрос.


Антоша, у тебя кончились аргументы по теме ???
X X
2009-03-03 20:08:13
  

Серый, у меня к тебе вопрос.
<_< И не могу сказать, что это меня радует.... B)
User
2009-03-03 20:15:34
Григория Перельмана (прошу пардона если неправильно). Этош надо, он всячески уворачивался от премии,

Это не единичный случай.  Например,французский писатель  Сартр отказался в 1964году от Нобелевской премии в силу его убеждений не брать премий. Но это его личное дело, не хочет- не надо. Но ведь как отмечается, его жена писательница Симона де Бовуар не была с ним счастлива..
********************************************************************************
Истина, она не только непонятна,


Это для вас непонятна.
Для большинства же людей истина вполне понятна, примеры  истин:  19 x19= 361 , Волга впадает в Каспийское море, Медведев- нынешний президент России  итд.  
********************************************************************************
Я решил что стоит начать искать в себе а не вне себя..


Ну так это ваше личное дело и ваши проблемы. Ищите где хотите.
********************************************************************************
Я одно время стремился к общественному росту, к "наградам" и т.п., но потом понял что мне этого не нужно..

Стремились, но ничего не добились на этом поприще, и никаких наград не заслужили.
Ну да, о том чем занимались за последний месяц вы писали что вы платите алименты и налоги, вот и всё. Банально, просто. Ну так и дальше платите.

А региональные,государственные и международные награды - это получать приятно, это даёт радость, как знак государственного признания  заслуг, и это не только приятно,но и выгодно во всех отношениях, это дает и ряд льгот и привилегий в стране.
Да и в спорте , когда команда завоевывает титул чемпиона страны, лица игроков команды-победительницы  светятся от счастья,  и от радости, такие моменты остаются в памяти на всю жизнь.
А из великих церковных праздников, Рождество, Пасха - это большой и светлый праздник для многих людей.
Приятные Рождественские сюрпризы ,подарки.  
********************************************************************************
Просто удивлена, как много вы думаете о своих способностях к псиоанализу.

Мне это нравится.. Еще года 3-4 назад я бы и предположить не мог, что программирование уйдет на второй план и нарисуется психология.. Раньше я думал что это жутко сложно, но оказалось что это очень легко.. Всё что я говорю - это просто слова, но есть то, что нельзя передать, но я надеялся.. Что вы можете увидеть? - только то, что пришел еще один умник и "лечит тут нас".. ))
Иногда я смотрю на себя со стороны моих критиков и вижу себя круглым идиотом, а всё потому что они не видят полной картины.. Но об этом не расскажешь..
Антоша, у тебя кончились аргументы по теме ???

Лена, я писал, что ты мне нравишься?