Благословите, батюшка!
У нашего (у этого) форума неожиданно возникла одна проблема. Люди - они везде люди, в т.ч. и на форуме: они могут отклониться от темы разговора, поспорить, поссориться и даже подраться (чему, в общем-то, Вы были однажды свидетелем на дьяконском форуме). По этой причине поступило предложение от некоторых участников сделать этот форум модерируемым, тем более, что нашему админу некогда этим заниматься.
Это предложение вызвало острую дискуссию, связанную прежде всего с тем, что якобы православные имеют способность к самоорганизации и потому им модератор не нужен. Также многие опасаются, что модерирование могут назначить тем из участников, которые себя показали фанатиками, к тому же (вольно или невольно) провоцирующими столкновения.
Мы провели опрос, в результате которого большинство проголосовавших высказалось за модерирование (15 против 6 противников этой идеи и 1 воздержавшегося). Высказывалась также идея, чтобы некоторые права модерирования были предоставлены авторам тем (как на форуме Кураева), а также возможность участникам самим удалять некоторые свои сообщения. Необходимость в последнем показала сама жизнь, когда два участника дискуссии чуть не подрались, а потом решили удалить тексты своих сообщений.
Админ в этом нашем опросе, не знаю, по какой причине, но сказал нам, чтобы желающие направляли ему свои кандидатуры на должность модератора, а он их рассмотрит. Была организована тема, в которой участники форума могли бы найти наиболее подходящего человека на должность модератора. Но многие согласились с решением админа. Возникла непонятная ситуация: мы тут, получается, сыграли в демократию, потратили напрасно свои силы на то, чтобы убедить друг друга в своей правоте, а решение будет приниматься одним человеком? Ведь, как я написал выше, многие не согласны, чтобы модератором становился, например, тот же Крисп (и наверняка будет еще список участников, которых другие не хотели бы видеть в этом же качестве). Тогда получится, что кто-то, против кого настроены некоторые участники форума, предложит свою кандидатуру, админ ее утвердит, а форум этого модератора не примет. И что тогда?
Как быть в этой ситуации?
Forums
Как быть нашему форуму?
Как быть нашему форуму?
Благословите, батюшка!У нашего (у этого) форума неожиданно возникла одна проблема. Люди - они везде люди, в т.ч. и на форуме: они могут отклониться от темы разговора, поспорить, поссориться и даже подраться (чему, в общем-то, Вы были однажды свидетелем на дьяконском форуме). По этой причине поступило предложение от некоторых участников сделать этот форум модерируемым, тем более, что нашему админу некогда этим заниматься.
Это предложение вызвало острую дискуссию, связанную прежде всего с тем, что якобы православные имеют способность к самоорганизации и потому им модератор не нужен. Также многие опасаются, что модерирование могут назначить тем из участников, которые себя показали фанатиками, к тому же (вольно или невольно) провоцирующими столкновения.
Мы провели опрос, в результате которого большинство проголосовавших высказалось за модерирование (15 против 6 противников этой идеи и 1 воздержавшегося). Высказывалась также идея, чтобы некоторые права модерирования были предоставлены авторам тем (как на форуме Кураева), а также возможность участникам самим удалять некоторые свои сообщения. Необходимость в последнем показала сама жизнь, когда два участника дискуссии чуть не подрались, а потом решили удалить тексты своих сообщений.
Админ в этом нашем опросе, не знаю, по какой причине, но сказал нам, чтобы желающие направляли ему свои кандидатуры на должность модератора, а он их рассмотрит. Была организована тема, в которой участники форума могли бы найти наиболее подходящего человека на должность модератора. Но многие согласились с решением админа. Возникла непонятная ситуация: мы тут, получается, сыграли в демократию, потратили напрасно свои силы на то, чтобы убедить друг друга в своей правоте, а решение будет приниматься одним человеком? Ведь, как я написал выше, многие не согласны, чтобы модератором становился, например, тот же Крисп (и наверняка будет еще список участников, которых другие не хотели бы видеть в этом же качестве). Тогда получится, что кто-то, против кого настроены некоторые участники форума, предложит свою кандидатуру, админ ее утвердит, а форум этого модератора не примет. И что тогда?
Как быть в этой ситуации?
Чтобы Вам было понятно, о чем идет речь, вот здесь приведены ссылки:
http://sudba.net/forum/index.php?showtopic=482" target="_blank">http://sudba.net/forum/index.php?showtopic=482
/>http://sudba.net/forum/index.php?showtopic=467" target="_blank">http://sudba.net/forum/index.php?showtopic=467;
http://sudba.net/forum/index.php?showtopic=482" target="_blank">http://sudba.net/forum/index.php?showtopic=482
/>http://sudba.net/forum/index.php?showtopic=467" target="_blank">http://sudba.net/forum/index.php?showtopic=467;
Ну, кто-то же должен./smile.gif" target="_blank">http://sudba.net/forum/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":)" border="0" alt="smile.gif" />
Да ну? Тебя кто-нибудь просил? С чего ты взял, что нужна помощь?
Впрочем, я уверен, что ты действовал от чистого сердца.
Без обид.
Ну, кто-то же должен./smile.gif" target="_blank">http://sudba.net/forum/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":)" border="0" alt="smile.gif" />
Да ну? Тебя кто-нибудь просил? С чего ты взял, что нужна помощь?
Впрочем, я уверен, что ты действовал от чистого сердца.
Без обид.
На счет чистого сердца - это ты правильно заметил.
Но ты зря говоришь, что меня никто не просил. У Незабудки не получилось организовать опрос по поводу модератора, и я успешно создал новый. А когда админ резюмировал наше обсуждение, то поскольку я взял на себя всю эту работу, то и не стал ее перекладывать на других (не хочу хвалиться, просто так и есть). А теперь, когда начались разногласия (будем выбирать модера или пусть админ сам его назначит), то их надо решать.
Впрочем, я не обижаюсь. И тебя прошу не обижаться, если что не так сказал.
Что-то я смотрю желающих немного. От всех участников пришла всего одна заявка/smile.gif" target="_blank">http://sudba.net/forum/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":)" border="0" alt="smile.gif" />
Судя по всему, моя
Жить и не тужить, Господа хвалить -- вот как быть нашему форуму./smile.gif" target="_blank">http://sudba.net/forum/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":)" border="0" alt="smile.gif" />
Молодец!
Ну, ладно, ладно. Пусть будет так.
Просто в моей голове не сложилась пока вся картина, отсюда и недопонимание всей ситуации. Я ведь по профессии - инженер-конструктор. У нас считается, что если задуманная конструкция изделия (на бумаге или в уме)не сложилась и не состыковалась, то она плохая и никуда не годная (разве только на свалку). И этот инженерный подход сейчас дал о себе знать.
Поэтому если я что-то не так сказал, простите, Христа ради.
/smile.gif" target="_blank">http://sudba.net/forum/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":)" border="0" alt="smile.gif" />
Просто в моей голове не сложилась пока вся картина, отсюда и недопонимание всей ситуации. Я ведь по профессии - инженер-конструктор. У нас считается, что если задуманная конструкция изделия (на бумаге или в уме)не сложилась и не состыковалась, то она плохая и никуда не годная (разве только на свалку). И этот инженерный подход сейчас дал о себе знать.
Поэтому если я что-то не так сказал, простите, Христа ради.
to Darth Vader
?????!!!!!!
а что конструируете???
может, мы коллеги???
я учусь на проектировщика летательных аппаратов
К сожалению, не совсем мы с Вами коллеги: я больше по радиоэлектронике. Закончил Рязанскую государственную радиотехническую Академию по специальности "Проектрирование и технология РЭС" (т.е. радиоэлектронных средств) с квалификацией радиоинженер-конструктор-технолог.