Смысл существования Бога

Wiktioria Eliwanowa

2005-11-21 17:28:58

Смысл существования Бога

Здравствуйте!

Интересует обсуждение такого вопроса:

"Каков смысл существования Бога?"

Хотелось бы услышать "официальную" точку зрения от священнослужителя, а также его собственные мысли по этому поводу. Разумеется, буду рад узнать мнение всех, кто об этом хоть раз задумывался.

Благодарю за ответы.

Ответить

Евгений Т

2006-01-10 16:29:51

даже если никто не будет православным это не значит что им не надо быть

Роман Васютин

2006-01-10 16:55:48

Вот посчитал, получилось 4.788 млрд.
По последним данным население планеты перевалило 6.5 млрд, тогда не ясно что с оставнимися 1.712 млрд. произошло? /biggrin.gif" target="_blank">http://sudba.net/forum/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":D" border="0" alt="biggrin.gif" />

Странная математика

/smile.gif" target="_blank">http://sudba.net/forum/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":)" border="0" alt="smile.gif" /> . Христиан ВСЕГО 2 млрд. Католики, протестанты, праволавные - вроде как тоже христиане.

Irina Fedukovich

2006-01-10 17:05:33

Хе-хе, вернемся к вопросу, о том, что значит быть православным?

/biggrin.gif" target="_blank">http://sudba.net/forum/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":D" border="0" alt="biggrin.gif" />

Роман Васютин

2006-01-10 17:08:45

Хе-хе, вернемся к вопросу, о том, что значит быть православным? /biggrin.gif" target="_blank">http://sudba.net/forum/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":D" border="0" alt="biggrin.gif" />

Ну, наверное, это значит думать, что правы только мы, а всем другим и расчитывать не на что, кроме как на "глубины сатанинские"

/biggrin.gif" target="_blank">http://sudba.net/forum/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":D" border="0" alt="biggrin.gif" />

Irina Fedukovich

2006-01-10 17:16:25

Ну, наверное, это значит думать, что правы только мы, а всем другим и расчитывать не на что, кроме как на "глубины сатанинские" /biggrin.gif" target="_blank">http://sudba.net/forum/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":D" border="0" alt="biggrin.gif" />

и стоны, и скрежет зубов

/biggrin.gif" target="_blank">http://sudba.net/forum/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":D" border="0" alt="biggrin.gif" />

Евгений Т

2006-01-10 22:19:26

посмотрите на дату его сообщения
он с тех пор сюда вроде бы и не заходил

Irina Fedukovich

2006-01-11 14:52:09

2) послушаем, что говорят ученые про создание мира: сначала была черная дыра, к которой все притягивалось (ввиду огромной массы), потом из-за сильного превышения дырой плотности она взорвалась, и образовались планеты (и соответственно наше Солнце) - и все это было обнаружено совсем недавно (если я не ошибаюсь, то 19 - 20 веках).

Эту парралель с наукой можно продолжать.
Кто десятки веков назад мог угадать, как образовалась земля? (делайте вывод, sweet.)

Вообще то, в последнее время появилось куча теорий образования вселенной, но черная дыра это уже результат образовавшейся вселенной! Они и сейчас есть, черные дыры! А вот одна из теорий говорит что не было ничего, ни пространства, ни времени, как в той истории, была только точка, многомерная, а потом она начала разворачиваться, появилось пространство, потом время, и так далее...
Конечно всегда возникает вопрос: "А кто же поставил точку?"
Но ведь если ответить, что ее поставил Бог, то тутже возникает вопрос: "А кто создал Бога?"
Парадокс!

Irina Fedukovich

2006-01-12 15:48:23

Тут не особо понятно что такое вообще точка и как могло появиться пространство и время?! поэтому эту версию я скорее отнес бы к философским.

Это не философская а геометрическая версия, я не помню как называлось начало но суть что вся вселенная была свернута в одно измерение(поэтому я и назвал это точкой), а потом начало разворачиваться, взрывообразно, это все равно если сделать куб, свернуть его в квадрат, а потом отпустить, то он развернется в куб. Мало того эти товарищи умудрились получить все оновные константы из этой теории.

Оксана Евстифеева

2006-01-13 04:51:58

Но ведь если ответить, что ее поставил Бог, то тутже возникает вопрос: "А кто создал Бога?"
Парадокс!

В наше во многом "эволюционное" миропонимание (мы видим постоянно появление, развитие и смерть, акты творения и пр) трудно укладывается, что Бога никто не создавал и Его бытие не имеет ни начала, ни конца. Бог присносущный.

Тут не особо понятно что такое вообще точка и как могло появиться пространство и время?! поэтому эту версию я скорее отнес бы к философским.
А по поводу черной дыры: правильно, они и щас есть, и постепенно все к ним стягивается и в итоге будет опять такой же взрыв.... (ЗЫ. Но мы это уже не застанем. =) )

Приведенные Вами измышления по поводу черных дыр и взрыва вселенной тоже отнесу к философским. То, что к этим теориям прилагаются некие цифирки, сути не меняет.

Irina Fedukovich

2006-01-13 13:58:22

Приведенные Вами измышления по поводу черных дыр и взрыва вселенной тоже отнесу к философским. То, что к этим теориям прилагаются некие цифирки, сути не меняет.

Почему к филосовским то?
ИМХО это чисто физический подход.

Потому что, в этом случае ваша теория не требует присутствия Бога, и для Криспа это не приемлемо, а из вашей теории выходит чисто колебательный процесс бесконечный во времени, вселенная сжаласть, взрыв, разлетелась, опять сжалась, и т.д.

Оксана Евстифеева

2006-01-13 17:05:52

Приведенные Вами измышления по поводу черных дыр и взрыва вселенной тоже отнесу к философским. То, что к этим теориям прилагаются некие цифирки, сути не меняет.

Почему к филосовским то?
ИМХО это чисто физический подход.
Мы говорим, что сначала была просто космическая пыль, а потом все с точки зрения физических процессов объясняем (разве что кроме, наверное, самого взрыва... хотя и насчет взрыва вроде резонное рассуждение...)

Ну да, "чисто физический". Речь идет о теории, не более. Та же философия, но только на языке формул с множеством допущений, в уместность которых можно только верить.