Кандидатом в президенты Молдавии была выдвинута женщина. Удивительно? Не очень, на просторах бывшего СовСоюза это дело не новое. Но в границах нашего славного сайта подобное у некоторых вызовет недоумение. Поскольку данное понятие, женщина-президент, в традиционную модель (или представление о ней) не укладывается никак. Модель та гендерная, или если выразится проще общественного поведения. У нас на сайте (здесь обращаюсь к Юлии Анатольевой) принято считать что мужчина должен строго соответствовать своей модели (за образец берётся смутное представление крестьянской семьи позапрошлого века), а женщина своей (здесь всё гораздо более размыто. Но вот что заставило меня задуматься, а какую модель выберет муж потенциального молдавского президента? Традиционную – не, на ней он далеко не поедет; равноправную – тоже долго не усидит, не та весовая категория; остаётся бедолаге только одно – быть в подчинении, что и естественно. Но Юлия мне может возразить, что случай хотя и не феноменальный, но все равно крайне редкий, не всем везёт быть мужем кандидата в президента. Согласен, везёт крайне немногим, но это только большой пример для большого понимания. На бытовом уровне та же песня, только потише. Вот, к примеру, Юлия продвинется на пару ступенек по служебной лестнице и станет начальником пусть и не великого, но подразделения фирмы и будут у неё в подчинении не только женщины, но и даже мужчины, какую модель поведения они должны будут выбрать при общении с руководством? Традиционную – что-то мне подсказывает что с ней их карьера будет не очень-то успешна и завершится скоро. У меня, кстати, почти всегда начальство было противоположного пола. И ребят с традиционно-патриархальной моделью поведения я что-то не замечал. Снова предвижу возражение, что работа, мол, одно (и вести себя там надо соответствующе), а дом это другое. Нет, где-то подобный аргумент принимается но на Судьбе увы, нет. Православие не совмещается с лицемерием, человек должен везде вести себя одинаково, то есть честно, подличать и на работе что не говори, а грешно! \\\\\\\////////\\\\\\\\\\\/////////\\\\\\\\\\////////////\\\\\\\\\\\\\////////\\\\\\\\\\\\\///////////\\\\\\\\\\\//////////\\\\\\\\\\//////////\\\\\\\\////////\\\\\\\\ Традиционная модель хороша и приемлема для _ т р а д и ц и о н н о г о _ общества. Человек, который в семейных, а уж тем паче в общественных отношениях придерживающийся норм поведения XIX-го века будет выглядеть сейчас, манерно и смешно. Все это, в общем, понимают, жизнь штука суровая. Но всё же подчас реликтовые пласты мировоззрения дают о себе знать. И девушки с нашего славного сайта продолжают утверждать что мужчина должен быть наглым (хорошо что хоть в меру!!), шустрым, пробивным и суетливым, особенно в отношениях с прекрасным полом. Что делать не подпадающим под идеал, ума не приложу. Наверное мечтать об эмансипации :)